Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 3.12.2003

Windows XP Game Advisor neuvoo pelien valinnassa

Microsoft on julkistanut verkkosivustollaan Windows XP Game Advisor -palvelun, jonka ohjelmistojätti toteutti yhteistyössä suomalaisen Futuremarkin kanssa. Palvelu auttaa Windows XP -käyttäjiä tietokonepelien valinnassa. Käyttäjä syöttää palveluun ikänsä ja kiinnostuksen kohteena olevan peligenren, jonka jälkeen Game Advisor tekee ehdotuksen sopivasta pelistä ja antaa listan myös muista mahdollisesti kysymykseen tulevista peleistä. Käyttäjä voi varmistua valitsemansa pelin yhteensopivuudesta oman laitteistonsa kanssa ajamalla palvelussa testin, joka kertoo riittääkö koneen suorituskyky pelin sujuvaan pelaamiseen.

Game Advisor arvioi koneen suorituskykyä vertaamalla tietokoneen kokoonpanoa Futuremarkin PC-suorituskykytietokantaan, jossa on yli 10 miljoonaa tallennettua 3DMark- ja PCMark-mittaustulosta. Game Advisor -palvelu käsittää yli sata tietokonepeliä eri pelijulkaisijoilta, kuten esimerkiksi Atari ja Electronic Arts.

Lue juttu oma, 3.12.2003 00:08. Lähde: Microsoft, Futuremark

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Sata
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 01:36:05		 Pisteet: 0
Vastaa
Game Advisor -palvelu käsittää yli sata tietokonepeliä eri pelijulkaisijoilta ...
Sata on todella vähän. Vuodessa julkaistaan vähintään sata kaupallista peliä Windowsille.
Re: Sata
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 08:59:46		 Pisteet: 0
Vastaa
Game Advisor -palvelu käsittää yli sata tietokonepeliä eri pelijulkaisijoilta ...
Sata on todella vähän. Vuodessa julkaistaan vähintään sata kaupallista peliä Windowsille.
Jep, toisin sanoen tuo on vain taas uusi MS:n keksimä keinotekoinen markkinointikanava. Todennäköisesti tulee maksamaan maltaita että saat pelisi tuonne listalle.

Googlen AdWordeissahan on systeemi jonka mukaan mainoksesi pääsee listalla sitä ylemmäs mitä enemmän suostut maksamaan per klikkaus. En yhtään ihmettelisi jos MS tekisi tuohon samantyyppisen rahastusmekanismin joka päättää muilta kriteereiltään samankaltaisten pelien järjestyksen...

--
AC
Re: Sata
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 09:18:34		 Pisteet: 0
Vastaa
Googlen AdWordeissahan on systeemi jonka mukaan mainoksesi pääsee listalla sitä ylemmäs mitä enemmän suostut maksamaan per klikkaus
Eikös se kuitenkin ole niin, että ne mainokset tulevat sinne oikeaan reunaan eivätkä sotke oikeita hakutuloksia?
Re: Sata
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 12:46:15		 Pisteet: 0
Vastaa
Game Advisor -palvelu käsittää yli sata tietokonepeliä eri pelijulkaisijoilta ...
Sata on todella vähän. Vuodessa julkaistaan vähintään sata kaupallista peliä Windowsille.
Jep, toisin sanoen tuo on vain taas uusi MS:n keksimä keinotekoinen markkinointikanava. Todennäköisesti tulee maksamaan maltaita että saat pelisi tuonne listalle.
Googlen AdWordeissahan on systeemi jonka mukaan mainoksesi pääsee listalla sitä ylemmäs mitä enemmän suostut maksamaan per klikkaus. En yhtään ihmettelisi jos MS tekisi tuohon samantyyppisen rahastusmekanismin joka päättää muilta kriteereiltään samankaltaisten pelien järjestyksen...
--
AC
Jep, taas haukutaan MS:sää vaikka ei tiedetä asioista p**kan vertaa. Lukaseppas tämä: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&...

"Windows XP Game Advisorissa sisältää myös puolueettoman suorituskykymittaustyökalun. Sen avulla kuluttajat voivat ennen pelin hankkimista testata kuinka hyvin peli toimii omalla tietokoneella."
Ihan kiva systeemi
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 06:39:48		 Pisteet: 0
Vastaa
Onhan tuo kiva, mutta eipä tule pelailtua PC:llä nykyään muuta kuin Day Of Defeatia. Nyt kun on Xboxiini tulossa live, niin sillä jatketaan.

No, jotain puutteitakin tuossa työkalussa on. Se ei tunnistanut minun prosessoria (1.5GHz Pentium M), vaan sanoi sitä Unknown 991MHz:ksi. No, tällä hetkellä se toimii taajuudella 239MHz.

Lisää pelejä tuohon olisi tietenkin hyvä saada, kun tuo 100 kuulostaa jotenkin pieneltä. Tosin niitä luultavasti tuleekin lisää.
Loistava luotettavuus
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 09:20:19		 Pisteet: 0
Vastaa
Oli pakko palata potkimaan maassa makaavaa ja kokeilla tuota.
No, hyvin alkaa, kahdella hakuehdolla tiedetään mitä haluan pelata, varsinkin kun ikä on 17+ ;D
No, koska simulaattorit kiinnostaa, niitä myös hain. Ihme ja kumma, sehän toimi, ei ehdottanut arcademeininkiä.
Otetaanpas Lock On - Modern Air Combat silmäilyn alle, toimisikohan se minun koneellani.
Pelin vaatimukset ovat: Windows(r)98/ME/XP/2000 (XP Recommended)
Pentium III 800/AMD Athlon 600 or better (Pentium 4 2.0 GHz/AMD Athlon 1800 or better recommended)
256 MB RAM (512 MB RAM recommended)
3D video card (DirectX 8.1 compatible) w/32MB RAM (128MB recommended)


Mulla on XP1700+ prossu ja 64 megainen ti4200 ohjain, mutta ta-daa, tuo palvelu sanoo että
Minimum PC 100%
Recommended PC 267%
Your PC 464%

Minkäköhän vuoksi mulla sitten on detailit alhaalla ja pelaan 800x600 resolla...

Galwran
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Loistava luotettavuus
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 13:02:37		 Pisteet: 0
Vastaa
Sulta taitaa olla pointti vähän hukassa.

Otetaanpas Lock On - Modern Air Combat silmäilyn alle, toimisikohan se minun koneellani.
Kannattaisi ehkä ensin ostaa tuo peli tai ainakin pelata Demoa, ennenkuin kokonaan tyrmäät ajatuksen siitä, että tuo pyörii koneellasi. Nyt arvostelusi on täysin vailla pohjaa.
Niin on! siis tuon palvelun arvostelu, ei minun! Pelaan peliä innolla -se on erinomainen-, mutta ei mun koneeni kylläkään ole "tuplasti parempi kuin suositeltu kokoonpano", ja sitähän tuo palvelu väittää.


Jos minimi kone on ~700mhz athlon, niin omassasi on tuplasti megahertsejä ja vääntöä (myös tuplasti muistikaistaa). Jos miniminäytönohjain on tyyliin GF2MX 32mt, niin 3d korttisi on ainakin tuplasti nopeampi kuin minimi. Jos koneesi on kahdessa asiassa yli tuplasti nopeampi, voisin veikata että pyörii ihan hyvinkin tuolla 800x600 resolla, joka kyllä riittää pelaamiseen.
AIvan, mutta katsoppa suosituksia, 2000mhz prossu ja 128 megainen näytönohjain. Mulla ei ole kumpaakaan.

Saattaisi pyöriä oikein mallikkaasti jopa >suuremmilla resoillakin.
Ei muuten pyöri.

Jos 800x600 on mielestäsi liian vähän, niin olisiko syytä ostaa tehokkaampi kone?
Toki, mutta toi nyt on aivan pointin vierestä. Microsoftin palvelun mukaan mun koneeni on pikemminkin ylitehokas, eli noin 3500mhz jne, ja niinhän asia ei ole. En tiedä miten tuo suorituskykyä mittaa, mutta noihin prosentteihin ei kannata luottaa.
Luotettavuus
Daedalon, 4.12.2003 12:57:15		 Pisteet: 0
Vastaa
Pentium III 800/AMD Athlon 600 or better (Pentium 4 2.0 GHz/AMD Athlon 1800 or better recommended) 256 MB RAM (512 MB RAM recommended)
3D video card (DirectX 8.1 compatible) w/32MB RAM (128MB recommended)
Mulla on XP1700+ prossu ja 64 megainen ti4200 ohjain, mutta ta-daa, tuo palvelu sanoo että
Minimum PC 100%
Recommended PC 267%
Your PC 464%
Minkäköhän vuoksi mulla sitten on detailit alhaalla ja pelaan 800x600 resolla...
Tuossahan suositellaan vähintään "Athlon 1800", joka luultavasti tarkoittaa 1800+ eikä 1800 MHz. Sinullahan on 1700+. Näytönohjaimen muistiksi suositellaan 128 Mt, sinulla on 64 Mt. Keskusmuistisi määrästä et kertonut, mutta siihen suositellaan vähintään 512 Mt.

Kun nuo minimit ovat yleensä naurettavan alhaisia ja tarkoittavat, että peli voi käynnistyä jopa sellaisella koneella, ja suositukset tarkoittavat että peliä voi pelata ihan kelvollisesti kun suurin osa tehosteista on pois, ei tuossa suosituksessa ja koneesi nopeudessa näyttäisi olevan mitään väärää. Ainoa ongelma on siis tuo prosenttiluku, eli kun sen unohtaa niin näyttäisi olevan homma hanskassa.

Prosenttiluku on varmaan generoitu 3DMark:n kaavojen mukaan, missä pointseja tulee roimasti jo pelkästään siitä, että kortti tukee jotain efektiä. 100 MHz Pentium huippukortilla sai paremmat pisteet kuin parigiganen keskivertokortilla, kuten sinun korttisi. Satamegahertsinenhän ei saa edes montaakaan peliä käyntiin saati että jaksaisi näyttää menua alle spf (second per frame), kun taas parigiganen kone pelittää melkein mitä vaan melkein millä kortilla vaan.

Testin suoritti Tomshardware uusimmalla 3DMark:lla. Lopputuloksena ainakin uusin 3DMark on bullshittiä, jos haluaa oikeasti mitata koneen pelitehoa. Itse käytänkin 2001 SE:tä jos sitäkään.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Oma päätös
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 14:12:32		 Pisteet: 0
Vastaa
Itse en tuollasia apureita tarvisi sillä itse päätän mitkä pelit ostan. Mihin tuollaista sitten tarvitaan? Onhan se hyvä apuväline, jos ei osaa päättää mitä haluaa, mutta kyllä ihmisen pitäisi itse päättää, että mitä ostaa. Tuommoisen takia voi pistää rahansa täysin hukkaan, kun ei pidäkkään peliustä, jonka osti, kun ohjelma "käski" Mitäs sitten tehdään? Eikö tuollainen ole täysin turha ohjelma??????
Mistäs sinä tiedät minkä pelin ostat? Ihanko vain siitä että luet takakannen tekstin? Sinun logiikallasi pitäisi myös kaikki pelejä arvostelevat www-sivustot, lehdet yms. lopettaa. Niin mihin niitä tarvitaan kun sanojesi mukaan kaikkien pitäisi tietää minkä pelin haluavat ostaa.
Re: Oma päätös
Anonyymi kommentoija, 3.12.2003 19:16:20		 Pisteet: 0
Vastaa
tse en tuollasia apureita tarvisi sillä itse päätän mitkä pelit ostan. Mihin tuollaista sitten tarvitaan?
Voisitkos katsoa omaan napaasi vähän enemmän? "Jos minä en tarvi niin kukaan ei tarvi".

Kuitenkin suurin osa tietokoneen käyttäjistä on enemmän tai vähemmän aloittelijoita, joille aivan kaikki heidän tietokoneeseen liittyvää elämäänsä helpottavat palvelut ovat enemmän kuin tervetulleita!

Terv. Nimim. 30-40 postia päivässä "tavallisilta" käyttäjiltä lukeva ohjelmistokehittäjä.
superhoe Re: Oma päätös
superhoe, 3.12.2003 10:42:55		 Pisteet: 0
Vastaa
Monet ihmiset osaavat päättää mitä ostavat, mutta on myös suuri joukko joka ei ole järin teknologia-orientoitunutta eivätkä siten tiedä mitä ostaa - etenkin jos kyseessä on hieman vanhempi tietokone.

Tälläisiä kuluttajia varten on ilmeisesti haettu palvelua jossa ihmiset voivat vain verrata laitteistonsa speksien numero- ja kirjainsekamelskaa saitin antamiin suosituksiin ja saada niistä käytännön käsityksen ilman tarvetta perehtyä speksien syvempään merkitykseen.

Näitä ihmisiä tulee aina olemaan ja he myös suurelta osin tuotteita ostavat, joten..
--