Windows XP SP2 myöhästyy hieman

Oletko huomioinut että Windows Updatessa on korjaus usb 2.0 ohjelmistolle.

Kuinka kauan ehtivät jotkut ongelmaan törmänneet hikoilla ja kuluttaa kallista työaikaa ennen kuin se korjaus tuli sinne? Ei korjauksen ilmestyminen joskus ole mikään puolustus sille, että softassa on ylipäätään ollut jotain vikaa.

Siitähän niille maksetaan?

Korjaus tuli nopeasti, piste.

Microsoft on ainoa talo maailmassa, jossa maksetaan ihmisille rahaa siitä, että he hikoilevat ihmetellen MS:n softien outouksia. Muissa taloissa maksetaan rahaa ihmisille siitä, että he asentavat, ylläpitävät niitä tuotteita + tukevat loppukäyttäjää -- tässä on jo ihan tarpeeksi tekemistä ilmankin, että joka ongelmassa ensimmäinen olettamus on oltava se, että softassa on bugi.

Yep! Ei toiminut. Webbikamera yms. jotka tukivat ainoastaan usb 1 standardia lopettivat toimintansa päivityksien jälkeen. Kaikki täytyi asentaa alusta ja kun atk-arkistointi järjestelmämme on tyyppiä "kaikki ajuri levykkeet/romput tähän kaappiin, vuodesta 1970" oli työ todella hmm... haastavaa ;)

Niin, unohtui vielä mainita että VIA:n piirisarjoilla on vieläkin ongelmia usb-hibernatin kanssa, eli optinen-usb hiiri (taitaa olla vielä useimmat MS-intellimouseja) lopettaa toimintansa, jos työasema on käytössä pitkään (yli 24h). Via syyttää MS:ssää ja päinvastoin.

- Firma A kirjoittaa ohjelman Asoft 1.0
- Firma B kirjoittaa ohjelman Bsoft 1.0, joka toimii Asoft 1.0:n kanssa
- Firma A päivittää versioon Asoft 1.1, jonka jälkeen Bsoft 1.0 ei enää toimi = yhteensopivuusongelma

Onko tuo yhteensopivuusongelma nyt Firma A:n vai Firma B:n aiheuttama vai eikö sitä sitten olekaan ollenkaan? Silkkaa sanahelinää koittaa selittää ongelmaa olemattomaksi sillä, että "se on dokumentoitu".

Välillä on kehitettyvä eteenpäin uhraamalla yhteensopivuus, muuten eläisimme yhä kivikautta kun juuri keksitty nuotio ei sovellu vanhaan luolaan.

Aivan oikein! Paitsi, että tämä olisi pitänyt tehdä paljon aiemmin ja suuremmalla kädellä. Ihan turhaan nykyisten Windowsin tarvitsee ajaa win95 aikaisia ohjelmia jne.

Mutta vielä huomauttaisin, että tällaisessa tilanteessa (yhteensopivuus uhraus) MS fanit haukkuvut Linuxia, ettei sitä uskalla käyttää kun vanhat ohjelmat eivät toimi uudessa versiossa. --> Windowsin maine on vakaa sen takia kun vanhatkin ohjelmat toimivat siinä.

Ne ajavat niitä siksi, että ne on tehty Win32APIlla, joka on perustana vieläkin. Enemmänkin voisi miettiä miksi on vielä yhteensopivuus WINAPIn kanssa, se alkaa jo olla aika turhaa.

Ja ei ne kaikki 9x-softatkaan toimi, siellä kun on niin helppo tehdä asiat väärin.

Jos softa käyttää vain dokumentoituja rajapintoja, se ei mene rikki yleensä edes päivityksissä. Monet ohjelmistovalmistajat vaan käyttävät dokumentoimattomia asioita käyttöjärjestelmistä ja sitten kun päivitys muuttaa asioita, ollaankin ihan rikki. Aivan sama mitä pelit tekivät 9x-aikaan, käpistellään kaikkea suoraan välittämättä käyttöjärjestelmästä ja hupsista kun sekoillaan välillä ja NT-sarjan kanssa ei toimita ollenkaan.

Ajuripuolella taasen muutoksia tulee joskus myös dokumentoituihin rajapintoihin ja Longhornissahan ajurirajapintaa on muutettu entistä enemmän, joten XP-ajurit eivät monesti siellä toimi suoraan. Kuitenkin ajurirajapintamuutokset ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus riippumatta käyttöjärjestelmästä (Linuxissa tainnut muuttua ajurirajapinnat jonkin verran myös jokaisessa releasessa 1.2/2.0/2.2/2.4, kai 2.6:kin?)

Sitten asia on eri jos käyttöjärjestelmävalmistaja muuttaa dokumentoituja rajapintoja. Silloin on ihan ok ilmoittaa tämä etukäteen (varmasti ovat kertoneet tietämilleen ohjelmistovalmistajille jos softat eivät SP2:ssa toimi) ja myös käyttäjille. Siinähän sitten on aikaa softavalmistajilla testata toimivuus. Onhan heillä nytkin mahdollisuus saada SP2, jos eivät testaa, se on niinsanotusti oma moka.

Kuten on monesti mainittu, Firma B voi ihan vapaasti tehdä oman käyttöjärjestelmänsä, jossa heidän tuote toimii täydellisesti. Ja kuten sanottu, ei MS eikä kukaan muukaan pysty kuuntelemaan pelkästään yhtä ohjelmistovalmistajaa ja toimimaan sen toiveiden mukaisesti.

Minä (Firma A & B esimerkki) en missään vaiheessa maininnit käyttöjärjestelmiä, vaan kommentoin aiemman anonyymin kirjoitusta:
" Eivät nuo olleet yhteensopivuusongelmia, koska niistä oli kirjoitettu ja kerrottu selkeästi readme-tiedostossa."

Ymmärrän hyvin että yhteensopivuudesta joudutaan joskus tinkimään, mutta väite siitä, ettei yhteensopivuusongelmiksi lasketa dokumentoituja ongelmia on edelleen järjetön.

Kyllä, mutta vika on niin syvällä ettei pienet päivitykset riitä. Windowsin arkkitehtuuri ja sen sovelluskehitys on suunniteltu ja toteutettu huonosti. Tarvitaan merkittäviä muutoksia Windowsin arkkitehtuuriin, Microsoftin työtapoihin ja asenteisiin ennen kuin virusongelma laantuu. Virustorujuntaohjelmistot ja pienet tietoturvapäivitykset ovat vain hoitoa Windowsin vaivoihin, eivätkä ne ole parannuskeino.

On se upeaa, että meillä on täällä sektorissa Windowsin arkkitehtuurin ja Microsoftin työtavat sekä asenteet tuntevia asiantuntijoita. Tunnet varmaankin myös Windowsin tulevat arkkitehtuurit ja Microsoftin työtavat sekä asenteet? Linux for ever?

Lisätty on myös ikkuna josta saa ruksia mitä laajennuksia IE:hen ladataan, eli siitä voi ruksia ne spyware toolbaarit pois.