Tiistai, 13.9.2005
Xbox Live monipuolistuu Xbox 360:n myötä
Microsoft ilmoitti tänään, että verkkopelipalvelu Xbox Live on jouluna 2005 saatavilla Euroopassa ilmaiseksi yhtiön uuden peli- ja viihdekeskuksen Xbox 360:n markkinoilletulon myötä. Jokainen Xbox 360 -pelikonsolin ostaja saa automaattisesti ilmaisen Xbox Live Silver -jäsenyyden, jonka voi halutessaan päivittää Xbox Live Gold -jäsenyyteen 59,99 eurolla.
Microsoft ilmoitti myös, että Xbox Live -pelitilin luomiseen Xbox 360 -pelikonsolilla ei enää tarvita luottokorttia. Pelaajat voivat ostaa 12 kuukautta kestävän
Xbox Live -tilauksen käteisellä tai muulla maksutavalla Xbox-tuotteita myyviltä
jälleenmyyjiltä. "Olemme iloisia voidessamme tarjota sekä kahdelle miljoonalle olemassa olevalle verkkopelaajallemme että uusille jäsenille tätä ennennäkemätöntä verkkopalvelua", Microsoftin Home Entertainment Divisionin maailmanlaajuisen markkinoinnin ja julkaisujen johtaja Peter Moore toteaa.
K2, 13.9.2005 11:45. Lähde: Microsoft
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Kommentoi juttua
susi, 13.9.2005 11:58:14
Vastaa
Mike Steel, 13.9.2005 12:41:19
Vastaa
http://www.majornelson.com/2005/05/20/xbox-360-vs-...
...saa hieman erilaisen kuvan PS3:n "kehittyneemmästä" tekniikasta. RSX ei ole mitään muuta kuin GeForce 7800 siirrettynä pleikkariin, kun taas R500 on kokonaan alusta asti rakennettu konsolipelaamista varten. ATI itse toteaa R500:en olevan 1 - 1,5 sukupolvea tulee R520:stä kehittyneempi.
Vertailua GPU:den välillä:
http://www.majornelson.com/2005/05/20/xbox-360-vs-...
Esim EA:n ohjemoijat ovat kommentoineet että Sonyn ja nVidian teoreettisista luvuista on mahdollista saada käytännössä irti noin 60-75%, 360:sta taas 90-95%.
Ei, en työskentele MS:lla, ja kaikilla firmoilla PR on tietysti ihan oma taiteenlajinsa, mutta kannattaa toki tarkistaa faktat eikä uskoa ihan kaikkea.
Jotenkin tuntuu että ihmiset uskovat (jälleen kerran) Sonyn PR osastoa aivan sokeana. Onko ihmisillä todella noin lyhyt muisti? Muistuuko mieleen "Toy Story in realtime!!!" mitä Sony hehkuitti PS2:n julkaisun yhteydessä?
AnonCoward, 13.9.2005 14:22:13
Vastaa
arashi, 13.9.2005 13:34:54
Vastaa
noista hypepuheista sen verran että kuka niitä oikeasti uskoo? ehkä joku 12v isin visalla konsolinsa ostava voisi uskoakin osaan niistä mutta ei luulisi enää sinunkaan ikäistäsi paljoa painava? vai petyitkö kovastikin kun et onnistunut rendaamaan pleikkarilla toy storyä?
Mike Steel, 14.9.2005 08:38:47
Vastaa
Luulisi kerrasta oppivan, mutta ei.
Pointti oli että Sonyn "tekniikan paremmuudesta" ei ole mitään todisteita. Toisin kuin monet pelien kehittäjät, ja tämä blogi joka listaa kylmiä numeroita jotka jokainen voi itse tarkastaa, Sony on tarjonnun tähän asti vain pelkkiä epämääräisiä numeroita, ilman mitään faktoja tai perusteluita, ylihypetystä ja valmiiksi rendattuja videoita.
Aivan kuten PS2:n aikana. Jos Sonyn puheita uskoisi, niin oikeasti PS2 on tehokkaampi laite kuin XBox.
Juu.
Ja Sonylla "vakuuttavin valikoima pelejä"...millä perusteella? Määrällä? Jos se ratkaisee, pelaisin vielä 64:lla, tai PC:llä. Laadulla? Saattoi pitää paikaansa vielä pari vuotta sitten, mutta XBoxilla on nykyään paremmat pelit, lähes joka saralla, niin autopeleissä, seikkailupeleissä kuin action -peleissäkin. OIkeastaan ainoa jossa Sony on edellä XBoxia on tasoloikkapelit, ja niissä taas Nintendo on ylivoimainen ykkönen.
Pineapple, 14.9.2005 14:37:44
Vastaa
FPSt ovat konsoleilla kaikilla varsin jäykkiä (vaikka esim Halo onkin loistava peli). Xboxin autopelitarjonta on aika paljon kolmen nimen varassa : Gotham, Forza ja Burnout (näistäkin burnoutin saa myös PS2lle, lähes identtisenä). PS2lla on vastaavat pelit (Ridgeracer, GT-sarja, ja se sama böönautti)
PS2n tehosta voidaan olla montaa mieltä ja vaikka XBox on paperilla huomattavasti kovempi kone, ovat pelit aika lähellä toisiaan ulkonäöllisesti ja suurimmassa osassa tapauksia eroja saa etsiä suurennuslasin kanssa että niitä löytyy. Veikkaisin että tämä tulee pätemään seuraavallakin sukupolvella : vaikka tehoissa saattaa ollakkin marginaalisia tai jopa selviä eroja, pelit eivät juurikaan näytä erilaisilta.
nissu, 14.9.2005 21:47:40
Vastaa
Gothamilla ja Forzalla on lisäksi eräs merkittävä etu kuolettavan tylsiin Gran Turismoihin verrattuna: loistavasti toimiva verkkopeli. Jo lähes kaksi vuotta vanhaa PGR2:sta pelataan vieläkin paljon verkossa.
Tasoloikkapuolella Xbox ei kyllä loista. Sonyn mahtava Ratchet & Clank-sarja (luokittelisin tuon nykyaikaiseksi tasoloikaksi) on sen sijaan hyvä syy ostaa PS2.
olmari, 14.9.2005 09:06:14
Vastaa
Luulisi kerrasta oppivan, mutta ei.
Pointti oli että Sonyn "tekniikan paremmuudesta" ei ole mitään todisteita. Toisin kuin monet pelien kehittäjät, ja tämä blogi joka listaa kylmiä numeroita jotka jokainen voi itse tarkastaa, Sony on tarjonnun tähän asti vain pelkkiä epämääräisiä numeroita, ilman mitään faktoja tai perusteluita, ylihypetystä ja valmiiksi rendattuja videoita.
Aivan kuten PS2:n aikana. Jos Sonyn puheita uskoisi, niin oikeasti PS2 on tehokkaampi laite kuin XBox.
Juu.
Ja Sonylla "vakuuttavin valikoima pelejä"...millä perusteella? Määrällä? Jos se ratkaisee, pelaisin vielä 64:lla, tai PC:llä. Laadulla? Saattoi pitää paikaansa vielä pari vuotta sitten, mutta XBoxilla on nykyään paremmat pelit, lähes joka saralla, niin autopeleissä, seikkailupeleissä kuin action -peleissäkin. OIkeastaan ainoa jossa Sony on edellä XBoxia on tasoloikkapelit, ja niissä taas Nintendo on ylivoimainen ykkönen.
Pointtini on että jokainen toki tykkää mistä tykkää, mutta missään ei lue että xbox, pleikkari tahi nintendo olisi teknisesti über-masiina ylitse muiden. Toinen voittaa toisen jollakin osa-alueella ja makuasioista ei voi kiistellä.
weicco, 14.9.2005 10:34:31
Vastaa
Katselin noita "faktoja", "lukuja", whatever erinäköisiltä internet-sivuilta ja löysinpä jopa sellaisia lukuja pleikkarista, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa ainakaan tämän taivaan alla. Viitsisikö joku tehdä - tai kertoa linkin - listaan, jossa olisi selvästi laitettu eri laitteiden tekniset tiedot vierekkäin. Näin saisimme ainakin jonkinlaista pohjaa väittelylle. Tuossa Miken toisessa linkissä onkin jotain, mutta ei ihan sitä mitä haluaisin.
mxmattil, 14.9.2005 11:28:47
Vastaa
Tai sitten aletaan kiistellä faktoista, miten olisi vaikka syvälliset väittelyt aiheista "Koira on eläin" tai "Maa on planeetta"?
arashi, 14.9.2005 14:35:22
Vastaa
Kosm, 13.9.2005 15:29:48
Vastaa
velikani, 14.9.2005 07:08:31
Vastaa
olmari, 13.9.2005 11:59:54
Vastaa
Kolme kertaa uutisen luettunani tuli mieleen että tarkoitetaanko tässä nyt siis tuota Xbox Live Goldia kenties? Jos näin on niin nöyrästi pyydän selventämään uutista tältä osin. Muutoin uutinen on uutisen arvoinen :)
Karitku, 13.9.2005 12:44:52
Vastaa
Homma menee sekaisin koska vanhat Xboxin omistajat joutuvat edelleen ilmeisesti ostamaan tuon pääsyn Live! palveluun, mutta nyt se olisi mahdollista ilman luottokorttia.
Sidewinder, 13.9.2005 12:27:34
Vastaa
"voivat ostaa 12 kuukautta kestävän Xbox Live -tilauksen"
Kerran luettuna tarkoittaa, että jäsenyys on ilmainen, mutta päästäkseen pelaamaan live-palveluun, täytyy maksaa. Esim. golf-kentällä jäsenyys maksaa aikas paljon ja siihen vielä kierrosmaksu päälle.
Toinen juttu on se, että maksaa voi _muutenkin_ kuin vain luottokortilla. Monille aiheuttaa ongelmia nimenomaan tuo luottokorttimaksaminen. Jenkeissä tunnetustu verkkopankkipalvelut eivät ole ihan samalla tasolla kuin mm. Suomessa.
Hauska anekdootti muutaman vuoden takaa: "Maailmassa on n. 2 miljoonaa nettipankkien käyttäjää, joista puolet ovat Meritan/Nordean asiakkaita."
Pineapple, 13.9.2005 17:00:39
Vastaa
Kerran luettuna tarkoittaa, että jäsenyys on ilmainen, mutta päästäkseen pelaamaan live-palveluun, täytyy maksaa. Esim. golf-kentällä jäsenyys maksaa aikas paljon ja siihen vielä kierrosmaksu päälle.
Sidewinder, 14.9.2005 13:10:28
Vastaa
Kerran luettuna tarkoittaa, että jäsenyys on ilmainen, mutta päästäkseen pelaamaan live-palveluun, täytyy maksaa. Esim. golf-kentällä jäsenyys maksaa aikas paljon ja siihen vielä kierrosmaksu päälle.
Pineapple, 14.9.2005 14:31:01
Vastaa
Kerran luettuna tarkoittaa, että jäsenyys on ilmainen, mutta päästäkseen pelaamaan live-palveluun, täytyy maksaa. Esim. golf-kentällä jäsenyys maksaa aikas paljon ja siihen vielä kierrosmaksu päälle.
nissu, 13.9.2005 18:30:37
Vastaa
Liven luottokorttivaatimus on aiheuttanut ongelmia lähinnä niille, joilla ei ole luottokorttia ensinkään. Luottokortittomat ovat joutuneet käyttämään vanhempiensa kortteja tai Visa Electronia (ja kaikkien pankkien Electronit eivät kuulemma kelpaa).
Sidewinder, 14.9.2005 13:08:44
Vastaa
Liven luottokorttivaatimus on aiheuttanut ongelmia lähinnä niille, joilla ei ole luottokorttia ensinkään. Luottokortittomat ovat joutuneet käyttämään vanhempiensa kortteja tai Visa Electronia (ja kaikkien pankkien Electronit eivät kuulemma kelpaa).
Oikea ratkaisu ei ole kehottaa hankkimaan luottokorttia, koska kaikki eivät niitä saa tai halua tai eivät halua käyttää nettipuolella. Varsinkin, jos kaikkien pankkien Visa Electronit eivät kelpaa.
Verkkopankkipalveluiden kohdalta jätin mainitsematta sen ajatuslinkin: jenkeissä ja brittilässä maksetaan vieläkin laskut ja maksut paljolti shekeillä tai luottokorteilla, koska verkkopankkipalvelut eivät ole luotettavia/ niitä ei ole.
Suomessahan tuli 60-luvulla 'palkka pankkiin'-kampanja, jonka mahdollisti pankkien välillä toimiva tilisiirto. Erittäin vallankumoukselliinen ajatus vielä nykypäivänä monessa 'sivistysvaltiossa'. 60-luvulla nimittäin Suoomessakin maksettiin palkka yleensä käteisenä.
Ulkomailla hämmästystä aiheuttavaa toimintaa on myös mm. Suomessa toimiva puhelinpankki, mobiiliverkkopankki ym. härpäkkeet, joita pankit kilpaa kehittävät. Onhan se aika ihmeellistä, että laskun voi maksaa toisen pankin asiakkaalle vaikka metrossa istuessaan edes puhumatta virkailijan kanssa :)
weicco, 14.9.2005 13:13:57
Vastaa
weicco, 15.9.2005 22:08:23
Vastaa
Ja linkki luotettavampaan lähteeseen:
http://www.xbox.com/en-US/news/2005/0914-xbox360la...