Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 2.4.2001

Xboxin luoja on entinen "anti-microsoft-nörtti"

Tänä vuonna markkinoille tulevan Microsoftin pelikonsolin Xboxin luoja Seamus Blackley sanoo olleensa henkeen ja vereen Microsoftia vastaan ennen astumistaan yhtiön palvelukseen. "En voinut edes kuvitella työskenteleväni joskus Microsoftille," totesi aiemmin Looking Glass Studiosin ja Dreamworks Interactiven palveluksessa ollut Blackley News.comin haastattelussa. Työskennellessään Dreamworksilla Blackley joutui usein tekemisiin Bill Gatesin kanssa ja päätyi loppujen lopuksi Microsoftille kehittämään DirectX-tekniikkaa. Microsoftin tehokkuus on yllättänyt Blackleyn, sillä pari vuotta sitten hän sai idean tehokkaasta pelikonsolista ja jo nyt Xbox on miltei valmis ja miljardien dollarien arvoinen tuote. Lue haastattelu.

K2, 2.4.2001 13:02. Lähde: News.com
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 39 uutta / 39 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
xMac?
Anonyymi kommentoija, 6.4.2001 13:28:14
Pisteet: 0
Katsokaas mitä konetta Xbox-suunnittelija käyttää:

http://www.microsoft.com/jobs/design/workXBox.htm

Toiseksi alin kuva keskellä.
JttL Maineen kohotus
JttL, 2.4.2001 16:23:33
Pisteet: 0
Näyttäisi siltä, että microsoft yrittää hieman korjata mainettaan kyseisen tarinan kautta ja käännyttää asenteita puolelleen.

"Ennen olin tietämätön ja vihasin Microsoftia, mutta kohtalo toi minut töihin Microsoftille ja huomasin kuinka tehokas ja hyvä Microsoft onkin."
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
Re: Maineen kohotus
Anonyymi kommentoija, 3.4.2001 08:12:51
Pisteet: 0
Näyttäisi siltä, että microsoft yrittää hieman korjata mainettaan kyseisen tarinan kautta ja käännyttää asenteita puolelleen. "Ennen olin tietämätön ja vihasin Microsoftia, mutta kohtalo toi minut töihin Microsoftille ja huomasin kuinka tehokas ja hyvä Microsoft onkin."
Ja mistäs tiedät ettei.
JttL Re: Maineen kohotus
JttL, 3.4.2001 13:41:19
Pisteet: 0
Ja mistäs tiedät ettei.
En ole väittänyt ettei olisi. Sanoisin jopa, että Microsoftin on pakko olla hyvin organisoitu tai muutoin noin iso firma ei voisi toimia.
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Jep
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 15:01:16
Pisteet: 0
Vähitellen kaikki viisaat ihmiset vaihtavat puoltaan!
Näin se aivopesu vaikuttaa!
exHupsik Re: Jep
exHupsik, 2.4.2001 15:54:25
Pisteet: +2
Vähitellen kaikki viisaat ihmiset vaihtavat puoltaan!
Näin se aivopesu vaikuttaa!
Täällä ei voi sanoa mitään saamatta miinuspisteitä.

Kyllä nyt sektori on menettänyt yhden lukijan joka on seurannut tätä propaganda päivittäin vielä icon ajoista.

Moro !!!

PS: voitte poista tunnukseni, en tuu takas..
"Jokaisessa kodissa pitäisi olla ikkuna eikä pingviini"
Suomen ainoa puolueeton BBS: http://hupsik.com/phpBB/
Re: Jep
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 16:09:18
Pisteet: 0
Kyllä nyt sektori on menettänyt yhden lukijan joka on seurannut tätä propaganda päivittäin vielä icon ajoista. Moro !!!
PS: voitte poista tunnukseni, en tuu takas..
Hienoa! Terve vaan! Äläkä tule takas!
Re: Jep
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 17:53:01
Pisteet: 0
Kyllä nyt sektori on menettänyt yhden lukijan joka on seurannut tätä propaganda päivittäin vielä icon ajoista. Moro !!!
PS: voitte poista tunnukseni, en tuu takas..
Viimein, kiitos. Tätä on jo odotettu.
zerocool Re: Jep
zerocool, 2.4.2001 23:01:47
Pisteet: 0

Moro !!! PS: voitte poista tunnukseni, en tuu takas..

Jes... Tätä päivää mä oon odottanut jo kauan
Video: no video
Starting playback...
Pineapple Re: Jep
Pineapple, 2.4.2001 16:21:11
Pisteet: +1
PS: voitte poista tunnukseni, en tuu takas..
Onkohan hupsi vain yksi monista joilta menee ennemmin tai myöhemmin hermo "hyvään" moderointiin. En edes ihmettelisi.
Pineapple
Re: Jep
nurmiman, 3.4.2001 09:42:39
Pisteet: 0
PS: voitte poista tunnukseni, en tuu takas..
Sweet sweet freedom...
iguchi Re: Jep
iguchi, 2.4.2001 17:35:53
Pisteet: 0
Vähitellen kaikki viisaat ihmiset vaihtavat puoltaan!
Näin se aivopesu vaikuttaa!
Täällä ei voi sanoa mitään saamatta miinuspisteitä.
Kyllä nyt sektori on menettänyt yhden lukijan joka on seurannut tätä propaganda päivittäin vielä icon ajoista.
Moro !!!
PS: voitte poista tunnukseni, en tuu takas..
Toi oli sitten lupaus! Tollasta turhaa kukkakeppiä ei todellakaan tule ikävä. KATOA iäksi!
Re: Jep
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 19:34:37
Pisteet: 0
Vähitellen kaikki viisaat ihmiset vaihtavat puoltaan!
Vaihda vitsiä.

The site hupsik.com is running Apache/1.3.9 (Unix) Debian/GNU PHP/4.0.3pl1 mod_perl/1.21_03-dev on Linux.

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=hupsik.co...
Heinz Linux vs. Windows
Heinz, 2.4.2001 17:37:07
Pisteet: 0
Ei Linuxin suosio perustu pelkkään söpöön pingviiniin onhan Linuxissa kehittlely mahdollisuuksia vaikka taivaisiin, toisin kuin Windowsissa...
Heinz Maksettu...
Heinz, 2.4.2001 17:32:03
Pisteet: 0
Uskon että MIcrosoft maksoi sievoisen summan. Kyllähän voi olla totta että Seamus huomasi Microsoftin olevan toimiva konserni, mutta voihan olla että rahalla oli melko suuri vaikutus. Onhan Microsoft "nörtin" mielestä vastenmielinen, koska se tekee kaiken helpoksi ja et voi itse vaikuttaa paljon ohjelmien ja muiden toimintaan, mutta tavallisen "pulliaisen" kannalta Microsoft tekee juuri sitä mitä he kaipaavat.
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 18:18:45
Pisteet: 0
mutta tavallisen "pulliaisen" kannalta Microsoft tekee juuri sitä mitä he kaipaavat.
Virhe! Tavallinen pulliainen ei tiedä mitä kaipaa, koska ei ole altistunut vaihtoehdoille. Omasta mielestäni wintoosa ym. ohjelmat ei todellakaan ole helppo käyttää, ja vähemmän tietokoneiden kanssa tekemisiin tulleilla tutuilla on ongelmia sen kanssa siinä missä jonkin "hankalammankin" käyttöliittymän kanssa. Kyllä käyttöliittymästä voidaan tehdä huomattavasti helpompi kuin joku nappi/ikkunakikkare. Minulla on hämärä muistikuva, että joskus olisi tehty tutkimuskin, jossa on todettu, että wimp-käyttöliittymän "avaruus" on sekava, kun on kaikenlaista ikkunaa sekasin, eikä yksikäsitteistä päällimmäistä ikkunaa kuten erilaisissa valikkopohjaisissa järjestelmissä. (Ja valikko ei todellakaan tarkoita samaa kuin wimp:ssä tässä.)
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2001 13:09:57
Pisteet: 0
ohjelmat ei todellakaan ole helppo käyttää, Kyllä käyttöliittymästä voidaan tehdä huomattavasti helpompi kuin joku nappi/ikkunakikkare.
Miksi sellaista ei ole tehty?
Miksi KDE ja GNOME on suora kopio Win95:sta ja Mac:sta.
Miksi niin huono idea piti kopioida windowsista kun voidaan tehdä huomattavasti parempi.

MIKSI?
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2001 15:57:00
Pisteet: +1
ohjelmat ei todellakaan ole helppo käyttää, Kyllä käyttöliittymästä voidaan tehdä huomattavasti helpompi kuin joku nappi/ikkunakikkare.
Miksi sellaista ei ole tehty?
Koska suurimmalla osalla ihmisistä ei ole visiota ja WIMP on päässyt niin yleiseksi, että sen kaataminen on vaikeata ilman mikkisoftan budjettia, vaikka visio olisikin? Näin siis työasemakäyttöliittymissä. Kyllähän esimerkiksi konsoleissa on niiden käyttötarkoitukseen sopiva helppokäyttöisempi käyttöliittymä. Ja PalmOS on kätevämpi kuin aikaisemmat Windows CE viritykset. (Tiedä tuosta uusimmasta.) Ja kyllähän puheentunnistusta tutkitaan (alkeellistahan se vielä on), vaikken henk.koht uskokaan sen ikinä olevan käytännöllistä työasemissa, monissa muissa asioissa toki.

Miksi KDE ja GNOME on suora kopio Win95:sta ja Mac:sta. Miksi niin huono idea piti kopioida windowsista kun voidaan tehdä huomattavasti parempi.
MIKSI?
Ainahan sitä voi visiottamana kopioida olemassaolevaa, ja vapaa softa pitkälti on sitä (vaikka muutama poikkeus myös käyttöliittymien saralla on.) Varmasti voitaisiin alusta asti monet komentorivityökalutkin suunnitella paremmin, mutta sen sijaan kloonataan sitä mihin ollaan totuttu extra-karkilla. Täysin uuden kehittäminen kun vaatii muutakin kuin koodaustaitoa ja "vittu mää oon kool 31337 haxx0r mulla on linux ja microsoft on paskaa" -asennetta. (Kyllä mikkisoftan "isot" tuotteet usein parempia ovat kuin monet niiden kloonit, minä vain en yleensäkään pidä sen tyylisistä softista ja käyttöliittymistä, olkoonkin kenen tahansa tekemiä.)
ATQ0 Re: Maksettu...
ATQ0, 3.4.2001 18:21:10
Pisteet: 0
ohjelmat ei todellakaan ole helppo käyttää, Kyllä käyttöliittymästä voidaan tehdä huomattavasti helpompi kuin joku nappi/ikkunakikkare.
Miksi sellaista ei ole tehty?
Mistä tiedät ettei ole?

Miksi KDE ja GNOME on suora kopio Win95:sta ja Mac:sta.
Ehkä siksi, että windows on kopio macista, mac on kopio xeroxista... dos/cmd/command.com unix-shelleistä, unix-shellit...

Miksi niin huono idea piti kopioida windowsista kun voidaan tehdä huomattavasti parempi. MIKSI?
Ehkä siksi, että maailmassa ollaan tuhlattu miljardeittain veromarkkoja opetellessa miljoonille ihmisille, että niin tietokoneessa käynnistetään ohjelmia? Pitää myös muistaa, että joissain maissa ajatetaan väärällä puolella tietä, luetaan oikealta alhaalta ylös, syödään riisiä tikuilla ja käytetään vasenta kättä vain ja ainoastaan takapuolen pyyhkimiseen.

HTH.
--
/(ATQ0)
Noble Re: Maksettu...
Noble, 7.4.2001 15:29:49
Pisteet: 0
Miksi KDE ja GNOME on suora kopio Win95:sta ja Mac:sta.
Ehkä siksi, että windows on kopio macista, mac on kopio xeroxista... dos/cmd/command.com unix-shelleistä, unix-shellit...
Miksi niin huono idea piti kopioida windowsista kun voidaan tehdä huomattavasti parempi.
Niimpä... harmi että amigaos ja os/2 dellas niin nopeesti.. oisivat olleet hyviä kilpailijoita (joo joo, on mullakin viel tossa a1200t eikö se oo vieläkään kuallu .)

-Nhk
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2001 15:47:13
Pisteet: 0
Virhe! Tavallinen pulliainen ei tiedä mitä kaipaa,
Heh, kansalle pitää kertoa mitä se haluaa. Tyypillistä propagandaa.
Heinz Re: Maksettu...
Heinz, 2.4.2001 20:48:23
Pisteet: +1
Kyllä käyttöliittymästä voidaan tehdä huomattavasti helpompi kuin joku nappi/ikkunakikkare

No miksi niitä ei tehdä jos se on niin "helppoa" mikset sinä kehittele semmoista?? siitä tulisi varmasti myyntimenestys, jos pystyt tekemään Windowsia helpomaan käyttöjärjestelmän. Väitätkö että Windows ei ole kaikin puolin helppo käyttis kun se asentaa esim. CD ajurit automaattisesti. Ja suurimmassa osassa ohjelmista sinun ei tarvitse laittaa kuin CD sisään ja klikkailla Accept nappia ja lukea ohjeita.
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 21:13:03
Pisteet: +1
CD ajurit automaattisesti. Ja suurimmassa osassa ohjelmista sinun ei tarvitse laittaa kuin CD sisään ja klikkailla Accept nappia ja lukea ohjeita.
Ei nyt ole kyse pelkästään jostain automaagiasennuksista, jotka ovat olennaisia toki, ja eivät aina toimi wintoosassa. Onko sinusta esimerkiksi wörd helppo ja intuitiivinen käyttää? Kaikenlaiset monimutkaiset käyttöliittymäkomponentit, kuten kelluvat toolbarit ovat hankalia ja monimutkistavat asioita. Ikonit eivät todellakaan mielestäni ole intuitiivisia ja kuvaavia. Liikennemerkitkin vaativat kohtalaisesti opettelua, ja sitten kun joka ohjelmassa on erilaista ja liian monimutkaista ikonia. Teksti on selkeätä. (Jenkkien tekstilliset liikennemerkit ovat selkeitä..)
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 21:41:31
Pisteet: 0
Onko sinusta esimerkiksi wörd helppo ja intuitiivinen käyttää?
Kyllä, paljon helpompi kuin Unixin vi tai Star Office joka vaihtaa jopa käynnistä valikon omaksi.
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 22:44:10
Pisteet: 0
Kyllä, paljon helpompi kuin Unixin vi tai Star Office joka vaihtaa jopa käynnistä valikon omaksi.
Minä lasken star office==wörd, aivan samanlaiset kilkkeet ne ovat. Wörd on vain arkkityyppi tuon tyylisestä, monimutkaisella käyttöliittymällä varustetusta, ohjelmasta. (Luettakoon excel, powerpoint, etc. samaan kastiin.) Vi on toki vaikea, koska se tarvitsee täydellisen ajattelutavan muutoksen, lähes minkälaiseen käyttöliittymään tottuneelta. Valitsisin wordpädin ennen wördiä milloin tahansa, vaikkei siinä ole mitään ominaisuuksia (lue: selkeä ja huomattavasti wördiä bugittomampi; eipähän tarvitse tapella), mutta mieluiten kirjoitan LaTeXia jedillä, jolloin dokumenteissäni on rakennekin, eivätkä tyylin muutokset sotke sitä (kuten wördissä) ja lopputuloskin on kaunis (toisinkuin wördin jäljeltä.) Mutta en todellakaan väitä, että LaTeX olisi myöskään intuitiivisin vaihtoehto, vaikka lähes selkokielisiä komentoja (joita kaikki eivät toki ole) onkin mielestäni erittäin intuitiivista kirjoittaa kunhan syntaksin sisäistää. Eipähän tarvitse menuja selata ja hiirellä leikkiä tuskissaan. Se vain on kaikista huonosta vaihtoehdoista itselleni se vähiten huono vaihtoehto.
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2001 02:38:15
Pisteet: 0
CD ajurit automaattisesti. Ja suurimmassa osassa ohjelmista sinun ei tarvitse laittaa kuin CD sisään ja klikkailla Accept nappia ja lukea ohjeita.
Minulla on kasa PC CD-levyjä (pelejä ja hyötyohjelmia) joita en vielä tänä päivänä ole saanut auki missään windowsissa.
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2001 08:04:10
Pisteet: 0
CD ajurit automaattisesti. Ja suurimmassa osassa ohjelmista sinun ei tarvitse laittaa kuin CD sisään ja klikkailla Accept nappia ja lukea ohjeita.
Minulla on kasa PC CD-levyjä (pelejä ja hyötyohjelmia) joita en vielä tänä päivänä ole saanut auki missään windowsissa.
Jos sinulla on PC CD-levyjä, niin ei ne välttämättä ole tarkoitettu ajettavaksi Windowsissa, eli PC ei ole = Windows.
bungle Re: Maksettu...
bungle, 3.4.2001 18:31:37
Pisteet: 0
Jos sinulla on PC CD-levyjä, niin ei ne välttämättä ole tarkoitettu ajettavaksi Windowsissa, eli PC ei ole = Windows.
Niin... ja CDeitähän ei ajeta vaan luetaan, poltetaan ja prässätään, eli CD ei ole = Ohjelma.

Joo saivarteluahan tämä on.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
bungle Re: Maksettu...
bungle, 2.4.2001 21:47:46
Pisteet: +1
Ei nyt ole kyse pelkästään jostain automaagiasennuksista, jotka ovat olennaisia toki, ja eivät aina toimi wintoosassa.
Uudet windows installerit ovat kyllä jo aika toimivia. Ne ajetaan tietokanta transaction tapaan ja rollbackätään, jos jotain menee pielee. Tiedän, koska olin tänään kuuntelemassa MS:n markkinointia.

Onko sinusta esimerkiksi wörd helppo ja intuitiivinen käyttää?
On. En sitten tiedä, että onko se tehokkain mahdollinen, mutta ihan hyvä se on... vaikka suurempiin projekteihin se ei välttämättä sopisikaan. Alle sadan sivun juttuihin se on mitä mainioin.

Kaikenlaiset monimutkaiset käyttöliittymäkomponentit, kuten kelluvat toolbarit ovat hankalia ja monimutkistavat asioita.
No noita toolbaarejahan saakin konffailla aika vapaasti ja kiinnittää minne haluaa.

Ikonit eivät todellakaan mielestäni ole intuitiivisia ja kuvaavia. Liikennemerkitkin vaativat kohtalaisesti opettelua, ja sitten kun joka ohjelmassa on erilaista ja liian monimutkaista ikonia. Teksti on selkeätä. (Jenkkien tekstilliset liikennemerkit ovat selkeitä..)
Olet varmaan joskus kuullut myös, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Jos niissä jenkkien liikenne merkeissä olisi tuhat sanaa, niin ei niitä kukaan jaksais lukea. Ja sitten on olemassa myös lukutaidottomia tai huononäköisiä, jotka pystyvät helpommin saamaan jonkilaisista muodoista jne. helpommin selvää kuin tekstistä.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 22:50:51
Pisteet: 0
Olet varmaan joskus kuullut myös, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
<- -> <-| |-> <-'

Ota noista nyt sitten selvää, kun muoto ja tarkoitus vielä vaihtelee ohjelmien välillä. 16x16 ikoniin ei kovin monta selkeästi erilaista kuvaa mahdu, joista vielä jotain erottaisi. Korkeammat ikonit vievät liikaa tilaa, eivätkä ne silti ole ikinä sen selkeämpiä olleet.

Minun netscapessani ei ole napeissa kuvia, vain tekstit.
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 2.4.2001 22:53:44
Pisteet: 0
No noita toolbaarejahan saakin konffailla aika vapaasti ja kiinnittää minne haluaa.
Jos osaa. Eri asia on sitten kun tullaan kyselemään "apua auta tää wintous hävitti ne napit siitä tekstinkäsittelyohjelman yläreunasta/ne hyppäs ruudulle ihme paikkaan mää haluan ne takasi."
Re: Maksettu...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2001 10:39:05
Pisteet: 0
Olet varmaan joskus kuullut myös, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Jos niissä jenkkien liikenne merkeissä olisi tuhat sanaa, niin ei niitä kukaan jaksais lukea.
Ja vaikka jaksaisikin, saa ikonilla helposti välitettyä jonkin tunnisteen jonka ei arkikäytössä edes tarvitse olla kuvaava, ainoastaan tunnistettava.

Esimerkiksi windowsin File/Edit/View -kohdat eivät ole enää sellaisia, joita muutaman vuoden käytön jälkeen kukaan lukee. Ne tunnistetaan kuvina (vaikkakin ovat tekstiä).
rakki Re: Maksettu...
rakki, 2.4.2001 23:23:11
Pisteet: 0
Olet varmaan joskus kuullut myös, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Ja sinä olet varmaan kuullut joskus, että kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
Ei ehkä tämmöisessä ikoni meiningissä, eihän ohjelmaa voisi lanseerata edes jos ikonit kuvaisivat ihan jotain muuta kuin on.

Ikävää, mutta jos ihminen on niin tyhmä, älkööt käyttäkö. En minäkään "ohjelmoi" kun en sitä osaa, tulos olisi pelkkää paskaa.

Jos käydään puhumaan "selkeästä" kielenkäytöstä käyttöliittymässä, mitä tarkoittaa windowsin "Start", eikä se ole "Käynnistä"? Mitä siitä käynnistetään? Tietokone?
Me ihmiset olemme niin tyhmiä, ettei helppokäyttöisyys sanaa voi edes käyttää.
[rakki]
bungle Re: Maksettu...
bungle, 3.4.2001 12:51:11
Pisteet: 0
Jos käydään puhumaan "selkeästä" kielenkäytöstä käyttöliittymässä, mitä tarkoittaa windowsin "Start", eikä se ole "Käynnistä"? Mitä siitä käynnistetään? Tietokone?
Sä voit jatkaa sitä lukemista esimerkiksi näin Start Programs Accesories Paint. Eli käynnistetään ohjelma joka on apuohjelma jonka nimi on Paint. Tai vaikka Start Seach For Files and Folders...

Mikä teksti olisi mielestäsi parempi tuon Start napin paikalle? Select? Use? Show? View? Vai joku muu? Veikkaan, että MS:llä on tätä kyllä mietitty ja jotain tutkimustakin asiasta tehty ja päädytty sitten Starttiiin. Joo ei se ole kaikille mieleen, mutta sitä edes kerran käyttänyt oppii kyllä nopeasti sen merkityksen eikä sillä tekstillä ole enää sen jälkeen oikeestaa edes väliäkään.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Pineapple Re: Maksettu...
Pineapple, 3.4.2001 14:36:23
Pisteet: 0
Jos käydään puhumaan "selkeästä" kielenkäytöstä käyttöliittymässä, mitä tarkoittaa windowsin "Start", eikä se ole "Käynnistä"? Mitä siitä käynnistetään? Tietokone?
Tottahan olisi selkeämpää jos ohjelma käynnistettäisiin promptista josta kellekkään ei jää mitään epäselvää : esimerkiksi, jos ruudulla näkyy ">" niin kaikkihan tietysti heti ymmärtävät että siihenhän pitää tietysti kirjoittaa että "cd progs" tai sitten ohjelman nimi, vaikkapa "winipcfg"

Kuka normaaliälyinen nyt tajuaisi että start tarkoittaa aloittaa ? ei varmasti kukaan !
Pineapple
Heinz Re: Maksettu...
Heinz, 2.4.2001 21:18:32
Pisteet: 0
Onko sinusta esimerkiksi wörd helppo ja intuitiivinen käyttää?> MInun mielestä se on ehkä yksinkertaisin ohjelma mitä "windoosalla" voi käyttää kaikki tärkeät on kuvin ja muu ei niin olellinen on valikoissa. Onko sinulla ideoita miten saada kirjoitus ohjelmasta selkeämmän. Ja jos niitä ei niin olellisia juttuja ei olisi, niin joku valittaisi miksi niitä ei ole? Mutta makuasioista ei voi kiistellä joku pitää Windowsista joku ei...
rakki Re: Maksettu...
rakki, 2.4.2001 23:28:55
Pisteet: 0
mutta tavallisen "pulliaisen" kannalta Microsoft tekee juuri sitä mitä he kaipaavat.
Nojaa. I disagree. Ihmisiä on niin monia, ei ole vielä keksitty semmoista, mistä kaikki tykkäävät.
Vielä niitä vaihtoehtoja on. Windows on kerrassaan mahtava pelaamiseen ja multtimeetiaan. Unix järjestelmät ovat omastamielestä luotettavimpia isoissa järjestelmissä, tietokannoissa jne, JOS adminit ovat ammattitaitoisia sekä tietävät mitä tekevät. Ongelmahan on se, että ihmiset ei tiedä mitä tekevät. Kuten itsekin, aina sitä ei 100% varmuudella tiedä mitä tekee....öööh... %-)
[rakki]