XML:stä Officen tiedostoformaatti

Eniten tässä surettaa se, että MS tulee pilaamaan nykyisin avoimen XML tiedostomuodon. Nykyistä versiota käytetään mm. OpenOffice:ssa. Miksei MS voinut tehdä yhteistyötä nykyisen XML tahojen kanssa? Ei vaan oma "standardi" täytyy MS:n tuottaa.

Ilmainen tämä MS "standardi" on siksi, että sillä halutaan jyrätä MS:llä uhaksi nähty nykyisin käytössä oleva XML standardi. Ja taas muut yritykset joutuvat omassa liiketoiminnassaan kärsijöiksi!

Onko sinulla yhtään mitään käsitystä mitä koko XML edes on? Kirjoituksistasi päätellen näin ei kyllä näyttäisi olevan. Ei XML ole mikään yksittäinen tiedostomuoto (vrt. PDF tai JPG) jonka voi 'pilata'. XML on vain tapa esittää tietoa, ei siihen edes ole mitään standardeja sille mitä sen tulisi sisältää, tiettyä perusrakennetta lukuunottamatta.

Käsittääkseni XML antaa rakenteen miten tiedostot tallennetaan. Tälläinen rakenne tulisi tehdä yhteistyössä muiden kanssa eikä tehdä omaa rakennetta ja sanoa sitä standardiksi.

Niin no... XML näin pelkiltään tarkoittaa kyllä pelkkää syntaksia (= well formed). XML ei itsessään tuon syntaksin lisäksi juurikaan puutu muutoin dokumentin rakenteeseen (mitä nyt muutaman elementin, attribuutin ja prosessointiohjeen se on varannut itselleen). Yleensä XML:llä tosin tarkoitetaan XML+Namespaces yhdistelmää. Tämäkään ei tosin vielä lisää mitään rakenteellisia raameja. Sitten on olemassa ns. validi XML, mikä tarkoittaa sitä, että tietyn XML dokumentin rakenne jne. on määritelty ulkoisesti esim. jollakin skeema-dokumentilla. Näitä skeemakieliä on useita ja usein itse skeema-kieletkin on laadittu XML pohjaisiksi. Tavallisimpia skeemakieliä ovat DTD, W3C:n XML Schema ja Oasiksen Relax-NG. Relax NG:stä taitaa löytyä myös ei XML-pohjainen tapa skeemojen muodostamiseen. Jos XML-dokumentti voidaan validoida jonkun skeeman mukaan, voidaan puhua silloin ns. validista XML-dokumentista (mikä on tietenkin myös well formed (tai hyvinmuodostettu)). Käsittääkseni OASIS on jossain määrin standardoinut Open Officen skeema-dokumentit ja näin ollen MS olisi voinut halutessaan käyttää sitä.

Vaikka skeemadokumentit olisikin olemassa, niin välttämättä (riippuen skeemadokumentista) se ei kuitenkaan selitä muuta kuin rakenteen. Näin ollen, jotta voisi toteuttaa esim. Open Office dokumentin katselijan, niin silloin pitäisi rakenteen lisäksi ymmärtää myös niiden merkitys. Eli mitä pitää ruudulla näittää jos siellä on esim. <bold xmlns="urn:OpenOffice">asdasd</bold>. Nämä asiat yleensä selitetään selkokielisinä ja ovat lisänä itse skeemadokumentille. Skeemadokumentti on usein (en nyt muista täytyikö sen aina olla, jotta validius ehto säilyy) tietokoneen luettavissa ja tulkittavissa, jolloin xml dokumentit voidaan automatisoidusti validoida ennen niiden käsittelyä. Jos validointi menee läpi, niin sitten on enää ohjelmasta kiinni, osaako se tulkita asioita oikein. Jotkin skeematekniikat mahdollistavat näiden selväkielisten ohjeiden lisäämisen itse skeemaan, joskin usein tätä kautta ne eivät välttämättä ole parhaassa mahdollisessa muodossa ihmiselle (niistä voi tosin laatia parempilukuisia dokumentteja esim. XSLT:n avulla).

Itse en tiedä perusteluja, miksi MS halusi oman standardin eikä esim. lähtenyt tukemaan tuota OASIKsen Open Office standardia. Ilmeisesti heillä oli kuitenkin perustelut, joita en ala tässä sen kummemmin arvailemaan (kuten esim. tämä MS:n metro formaatti ja liittyykö se tähän jotenkin).

http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?w...

Siis kai tajuat että XML on ihan puhdasta tekstiä joka näyttää samalta kuin XHTML (paitsi että tagit ovat erilaisia)? Ja että maailma on pullollaan XML-pohjaisia standardeja jotka ovat yksittäisen osapuolen suunnittelemia, mutta silti XML-valideja? Ja että MS on käyttänyt tuotteissaan (esim word) XMLää tallennuksessa jo pitkään? Ja että nyt ei olla uudelleenkeksimässä XMLää vaan käyttämässä sitä vain tiedon jäsentelemiseen tiedostoon kirjoittaessa?

Käytetyt tavat tallentaa tiedostot ovat olleet eri kuin tämä tuleva XML-formaatti. Katso vaikka seuraava lainaus.

Ote Digitodaystä:

Analyytikot uskovat, että ongelmia voi tulla, vaikka Microsoft luo työkaluja, joiden avulla Office 2000:ta, Office XP:tä ja Office 2003:a käyttävät asiakkaat voivat avata, muokata ja tallentaa tiedostoja Office 12:n xml-formaatissa. Office 12 myös tukee nykyisiä doc-, xls- ja ppt-tiedostomuotoja.

Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta kannattaa tutustua OOon formaattiin hieman niin tajuaa miksei sitä kannata tukea.

Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta kannattaa tutustua OOo:n formaattiin hieman niin tajuaa miksi sitä kannattaa tukea.

Sanotaan yhtä ja tehdään toista.

http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39...
http://software.silicon.com/applications/0,3902465...

Niin siis mitä, yhdessäkään noista uutisista ei Microsoft ole nostanut mitään kannetta. Missä muka on vika? Oletko tullut ajatelleeksi sitä mahdollisuutta että Microsoft vain pyrkii suojelemaan itseään patenteilla. Tarkoitus on varmistaa ettei heitä haasteta jonkun toisen patentin rikkomisesta. Muutenkin kun katsoo tuota patenttihakemusta niin aika pitkä veikkaan ettei nuo ole taas pätkääkään lukenut sitä vaan vetänyt haloo otsikosta.

No kerroppas nyt ihan konkreettisesti mitä omistamaansa tai kehittämäänsä uutta asiaa microsoft noilla patenteilla pyrkii suojelemaan?

Viittaatko kenties siihen että mielestäsi on ihan ok patentoida kaikkea maan ja taivaan välillä sen takia että se on mahdollista jenkkien surkean patenttiprotokollan takia?

Luultavasti Microsoft vain pyrkii suojelemaan itseään paremmin Eolasin kaltaisten vedätysten varalta.

Ei se ole myöskään ainoa firma, joka tuollaisia patentteja haalii ja saa.

Lupaukset ovat vain lupauksia.
Saa nähdä miten käy mikäli formaatti saa laajan käytttäjäpohjan. Vertaa mp3.