Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 6.3.2006

Yhdysvaltojen oikeuskansleri tutkimaan nettimusiikin hinnoittelua

Yhdysvaltojen oikeuskansleri Alberto Gonzales on pannut perjantaina alulle tutkinnan nettimusiikin hinnoittelusta. Väitteiden mukaan suuret levy-yhtiöt ovat sopineet hinnoittelusta keskenään. Tutkinnan kohteeksi joutuvat erityisesti EMI, Sony BMG, Universal ja Warner Music, jotka ovat Yhdysvaltojen neljä suurinta levy-yhtiötä.

Levy-yhtiöt hinnoittelevat yksittäiset kappaleet noin 66 senttiin kappaleelta. Nettimusiikin jakelijat, kuten Apple iTunes, myyvät kappaleet kuluttajille noin 82 sentin (0,99 Yhdysvaltojen dollaria) hintaan. Applen pääjohtaja Steve Jobs onkin syyttänyt levy-yhtiöitä ahneudesta ja yrityksistä korottaa kappaleiden hinnoittelua.

Euroopan komissio tutkii parhaillaan musiikin hinnoittelua Euroopassa. iTunes myy kappaleita eri hintaan Iso-Britanniassa, Euroopan mantereella ja Yhdysvalloissa. iTunes hallitsee nettimusiikin markkinoita 80 prosentin myyntiosuudella.

Lue juttu Pekka, 6.3.2006 00:01. Lähde: The Guardian
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 24 uutta / 24 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
bitnir pilkunnysväystä
bitnir, 7.3.2006 15:29:55
Pisteet: 0
Ainakin hesari suomentaa tuon "attorney general":in oikeusministeriksi. Attorney generalilla on kuitenkin ministeriö hoidettavanaan, vaikka osa tehtävistä kieltämättä onkin lähempänä Suomen oikeuskanslein vastaavia.
HN Itunesin monopoli asema
HN, 6.3.2006 08:58:47
Pisteet: 0
Tämä nyt ei varsinaisesti liity tähän uutiseen, mutta aika lähellä ;) Eli tässä tuli mieleen että käsittääkseni itunesista ostetut biisit eivät soi muussa kannettavassa soitimessa kuin applen omassa ipodissa (?). Applella on myös 80% markkinaosuus --> eikös tämä ole vähän monopoliaseman väärinkäyttöä? Toki saahan noi itunesin biisit CD:lle poltettua ja sieltä sitten taas mp3:ksi koneelle -> sieltä sitten muuhun mp3-soittimeen, hieman on vaan vaivalloista tuollainen säätäminen. Ihmettelen vaan ettei kukaan ole tästä mitään meteliä nostanut, kun tuntuu että nykyään tosta monopoliasemasta saa syytteet todella helposti (esim. windowssin mediaplayerin poisto, mielestäni täysin typerä keissi).
tstm Re: Itunesin monopoli asema
tstm, 6.3.2006 11:38:18
Pisteet: 0
--> eikös tämä ole vähän monopoliaseman väärinkäyttöä?
Koko itunes perustuu siihen, että saadaan myytyä ipodeja. iTunes ei tuota Applelle juurikaan voittoa, vaan maksaa ~kulunsa takaisin. Levy-yhtiöt ottavat kuitenkin artikkelinkin mukaan 66 senttiä jokaisesta 99 sentistä. Ja 99 senttiä sisältää verot. (puhun dollarisenteistä, muistaakseni apple maksaa itseasiassa 65 dollarisenttiä kappaleelta levy-yhtiöille)

iTunes on kuitenkin niin hyvä palvelu, että monet ostavat erikseen siihen ipodin jotta voivat vastaavasti ostaa musiikkia verkosta soittimeensa, joten applen kannattaa ehdottomasti pitää sitä pystyssä.

Tästä syystä Apple ei halua lisensoida FairPlayta. Se mahdollistaisi muiden soittimet toimimaan hyvin itunesin kanssa, jolloin itunesista tulisi huomattavasti kannattamattomampi laitos.
daimoni Re: Itunesin monopoli asema
daimoni, 6.3.2006 11:10:27
Pisteet: 0
Applella on myös 80% markkinaosuus --> eikös tämä ole vähän monopoliaseman väärinkäyttöä?
Ei, tämä ei ole markkina-aseman väärinkäyttöä. Väärinkäyttöä olisi se että Apple kiristäisi kauppiaita olemaan myymättä esimerkiksi Creativen ah-niin-loistavia soittimia ja uhkaamalla iPodien shippaamisen myyjälle elleivät soittimet katoa hyllyiltä (Tyyliin Microsoft).
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Moose Re: Itunesin monopoli asema
Moose, 6.3.2006 11:45:05
Pisteet: 0
Ei, tämä ei ole markkina-aseman väärinkäyttöä. Väärinkäyttöä olisi se että Apple kiristäisi kauppiaita olemaan myymättä esimerkiksi Creativen ah-niin-loistavia soittimia ja uhkaamalla iPodien shippaamisen myyjälle elleivät soittimet katoa hyllyiltä (Tyyliin Microsoft).
Ööö... Eikös se käynyt jonkin oikeustuvan kautta se juttu kun Real kehitti teknologian (Harmony) jolla iPodiin saa musiikkia muistakin musiikkikaupoista kuin iTunesista? Ainakin allekirjoittaneen kirjoissa tuo on aika törkeätä kilpailun rajoittamista yritykseltä jolla on ~80% soittimien myynnistä ja ~80% online musiikkikauppojen myynnistä.
daimoni Re: Itunesin monopoli asema
daimoni, 6.3.2006 16:07:06
Pisteet: 0
Ööö... Eikös se käynyt jonkin oikeustuvan kautta se juttu kun Real kehitti teknologian (Harmony) jolla iPodiin saa musiikkia muistakin musiikkikaupoista kuin iTunesista? Ainakin allekirjoittaneen kirjoissa tuo on aika törkeätä kilpailun rajoittamista yritykseltä jolla on ~80% soittimien myynnistä ja ~80% online musiikkikauppojen myynnistä.
Real ei kehittänyt mitään teknologiaa vaan purki FairPlayn salauksen. Aivan samasta syystä josta DVD-Jon joutuu raastupaan kun purki DVD:n salauksen...

Jos iPod ei maistu, voit koska vain ostaa kaupasta Windowsin, WMA-soittimen ja hankkia samat biisit vaikka Napsterista jos se maistuu paremmin. Kukaan ei toimiasi rajoita. Ihmisiä ei vain tunnu tämä toinen vaihtoehto kiinnostavan.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Mike Steel Re: Itunesin monopoli asema
Mike Steel, 6.3.2006 11:29:13
Pisteet: 0
Ei, tämä ei ole markkina-aseman väärinkäyttöä. Väärinkäyttöä olisi se että Apple kiristäisi kauppiaita olemaan myymättä esimerkiksi Creativen ah-niin-loistavia soittimia ja uhkaamalla iPodien shippaamisen myyjälle elleivät soittimet katoa hyllyiltä (Tyyliin Microsoft).
-No nyt sitten varmaan kerrot milloin MS on kieltänyt kauppiaita myymästä muita tuotteita? Linkkejä? Todistuksia?

Niin minä vähän ajattelinkin.
"This was no boating accident!"
Shrike Re: Itunesin monopoli asema
Shrike, 6.3.2006 12:05:21
Pisteet: 0
-No nyt sitten varmaan kerrot milloin MS on kieltänyt kauppiaita myymästä muita tuotteita? Linkkejä? Todistuksia?
http://www.theregister.co.uk/2002/03/19/microsoft_...
http://www.desktoplinux.com/news/NS7763046071.html

Lyhyesti: Jos Dell myy (liikaa) tietokoneita joihin on esiasennettu Linux, vaarantuu Microsoftin kanssa tehty OEM-sopimus - joka taas tarkoittaa Dellin kaltaiselle pienillä katteilla pyörivälle yritykselle käytännössä kuolemaa.

(tiedän, the register ei ole maailman luotettavin uutispalvelu, eikä myöskään $randomblog - asiasta kyllä löytyy keskustelua kun hieman etsii)
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
daimoni Re: Itunesin monopoli asema
daimoni, 6.3.2006 16:07:55
Pisteet: 0
-No nyt sitten varmaan kerrot milloin MS on kieltänyt kauppiaita myymästä muita tuotteita? Linkkejä? Todistuksia? Niin minä vähän ajattelinkin.
Onko Mike Steel nyt vallan unohtanut mistä syystä Microsoft tuomittiin syylliseksi johtavan markkina-aseman väärinkäytöstä?
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Moose Re: Itunesin monopoli asema
Moose, 6.3.2006 09:16:47
Pisteet: 0
Applella on myös 80% markkinaosuus --> eikös tämä ole vähän monopoliaseman väärinkäyttöä?
Nii-in, tähän kun joku osaisi vastata niin pojot kotiin. Samainen asia on "hiukkasen" ihmetyttänyt myös minua...
Hesse Re: Itunesin monopoli asema
Hesse, 6.3.2006 10:19:29
Pisteet: 0
Nii-in, tähän kun joku osaisi vastata niin pojot kotiin. Samainen asia on "hiukkasen" ihmetyttänyt myös minua...
Vain silloin jollakin yrityksellä ja tuotteella on monopoliasema, jos sillä ei ole vastaavilla markkinoilla varteenotettavaa kilpailijaa ja Applen musiikkikaupalla on niitä useitakin. Ei markkina-aseman "väärinkäyttäminen" syynny siitä, että asiakkaat käyttävät vapaaehtoisesti näin merkittävästi vain yhden palvelutuottajan tuotteistamaa konseptia.
Mike Steel Re: Itunesin monopoli asema
Mike Steel, 6.3.2006 11:30:12
Pisteet: 0
i markkina-aseman "väärinkäyttäminen" syynny siitä, että asiakkaat käyttävät vapaaehtoisesti näin merkittävästi vain yhden palvelutuottajan tuotteistamaa konseptia.
-Kyllä se vaan MS:n tapauksessa juuri sitä oikeuslaitoksen "viisaiden" mielestä tarkoittaa...
"This was no boating accident!"
Shrike Re: Itunesin monopoli asema
Shrike, 6.3.2006 12:12:55
Pisteet: +1
i markkina-aseman "väärinkäyttäminen" syynny siitä, että asiakkaat käyttävät vapaaehtoisesti näin merkittävästi vain yhden palvelutuottajan tuotteistamaa konseptia.
-Kyllä se vaan MS:n tapauksessa juuri sitä oikeuslaitoksen "viisaiden" mielestä tarkoittaa...
MS:n tapauksesta herra Teräs voisi tehdä hieman tutkimusta, kun tuota intoa tuntuu löytyvän.

Ongelma ei ole siinä että Windowsia käyttää 9X% x86-yhteensopivista tietokoneista, vaan siinä että Microsoft käyttää tuolla alueella saatua ylivoimaa (ts. määrävää markkina-asemaa) saadakseen etumatkaa muilla alueilla. TÄMÄ taas on kielletty laissa.

Tuossa jokaiselle Mike Steelille luettavaa, joka kannattaa opetella ulkoa ennenkuin alkaa valittamaan tuomioista: http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?lu...

Muita Suomessa tuomittuja määräävän markkina-aseman väärinkäyttäjiä: Valio Oy (3482/1/7), Suomen Tietotoimisto Oy (129/61/2000), Ajasto (3590/1/1999), Elisa (150/690/1999) sekä Helsingin kaupunki (1504, 1397, 1398, 1641 ja 3156/1/93).

Ei tässä ole kyseessä mikään vartavasten Microsoftin kiusaamiseksi keksitty laki, vaikka siltä saattaa maailmaa Gates-mallisten RDF-lasien läpi katsoen näyttääkin.
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Karitku Re: Itunesin monopoli asema
Karitku, 6.3.2006 13:37:12
Pisteet: 0
MS:n tapauksesta herra Teräs voisi tehdä hieman tutkimusta, kun tuota intoa tuntuu löytyvän.
Sama siellä päässä. :)
Ongelma ei ole siinä että Windowsia käyttää 9X% x86-yhteensopivista tietokoneista, vaan siinä että Microsoft käyttää tuolla alueella saatua ylivoimaa (ts. määrävää markkina-asemaa) saadakseen etumatkaa muilla alueilla. TÄMÄ taas on kielletty laissa.
Ja mites Applen kanssa. Apple ei lisensoi kellekään! heidän käyttämää tiedostoformaattia jonka vuoksi kyseisiä tiedostoja voi käytttää vain Applen omissa soittimissa ja Applen omissa softissa. TÄMÄ on laissa kielletty.

Ei tässä ole kyseessä mikään vartavasten Microsoftin kiusaamiseksi keksitty laki, vaikka siltä saattaa maailmaa Gates-mallisten RDF-lasien läpi katsoen näyttääkin.
Höpö höpö, kilpailulaissa on pitkään ollut kyse vain tiettyjen yhtiöiden pilkkomisesta tai niiden toiminnan lypsäminen. Varsinkin euroopassa isot maat luovat valtavia monopoli yhtiöitä hallitusten siunauksella(sähkö ja telejätit).
Voitku
Shrike Re: Itunesin monopoli asema
Shrike, 6.3.2006 14:36:00
Pisteet: 0
Ongelma ei ole siinä että Windowsia käyttää 9X% x86-yhteensopivista tietokoneista, vaan siinä että Microsoft käyttää tuolla alueella saatua ylivoimaa (ts. määrävää markkina-asemaa) saadakseen etumatkaa muilla alueilla. TÄMÄ taas on kielletty laissa.
Ja mites Applen kanssa. Apple ei lisensoi kellekään! heidän käyttämää tiedostoformaattia jonka vuoksi kyseisiä tiedostoja voi käytttää vain Applen omissa soittimissa ja Applen omissa softissa. TÄMÄ on laissa kielletty.
Mikä laki kieltää suljetut tiedostoformaatit? Taitaa napsua moneen firmaan aika lähelle jos tuollainen laki joskus tulee. Myös Redmondiin pamahtaa arvon RDF-ystäväni.

Applella ei (vieläkään, tajutkaa jo) ole määräävää markkina-asemaa, joten lisensoinnilla tai sen puutteella ei ole merkitystä. Mikään ei pakota käyttämään iTunesia musiikin ostoon ja vaihtoehtoja on runsaasti.

Windowsin ja Microsoftin kanssa tilanne on hyvin paljon erilainen, käytännössä jokaisen tietokoneen mukana tulee Windows, realistisia vaihtoehtoja ei juurikaan ole - tämä on oikeudessa todettu, jonka takia Microsoftilla on se paljonpuhuttu määräävä markkina-asema.

Höpö höpö, kilpailulaissa on pitkään ollut kyse vain tiettyjen yhtiöiden pilkkomisesta tai niiden toiminnan lypsäminen. Varsinkin euroopassa isot maat luovat valtavia monopoli yhtiöitä hallitusten siunauksella(sähkö ja telejätit).
Ja sillä hetkellä kun yksi näistä hallituksen "monopoli yhtiöistä" [sic] on oikea monopoli ja käyttää määräävää markkina-asemaa väärin, se saa siitä tuomion.
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
tstm Re: Itunesin monopoli asema
tstm, 6.3.2006 13:59:47
Pisteet: 0
Ja mites Applen kanssa. Apple ei lisensoi kellekään! heidän käyttämää tiedostoformaattia jonka vuoksi kyseisiä tiedostoja voi käytttää vain Applen omissa soittimissa ja Applen omissa softissa. TÄMÄ on laissa kielletty.
Jaa. En tiedä siitä laissa kielletystä, mutta olisin hyvin kiinnostunut jos se tosiaan on kiellettyä laissa.. ottaen, että esimerkiksi Microsoftin Word-dokumenttiformaattia (.doc) ei ole vielä microsoft lisensoinut kenellekään. Ainoastaan Microsoft(tm) Word pystyy virallisesti ja oikein näitä tiedostoja lukemaan.

Toki, joku on sen toiminnan rakenteen suurinpiirtein vuosien varrella keksinyt ja osaa melko hyvin tehdä samankaltaisia (esim OpenOfficet, yms) mutta virallista tukea ei ole kellään.
feenix Re: Itunesin monopoli asema
feenix, 6.3.2006 23:30:28
Pisteet: 0
Jaa. En tiedä siitä laissa kielletystä, mutta olisin hyvin kiinnostunut jos se tosiaan on kiellettyä laissa.. ottaen, että esimerkiksi Microsoftin Word-dokumenttiformaattia (.doc) ei ole vielä microsoft lisensoinut kenellekään. Ainoastaan Microsoft(tm) Word pystyy virallisesti ja oikein näitä tiedostoja lukemaan.
Eikö? Oletko kysynyt oikein Microsoftilta ettei kukaan ole vielä lisensoinut? Aika hassua jos kukaan ei olisi vielä sitä tehnyt kun kerran tarjotaan. Anna ihmeessä hieman referenssejä, vaikka yhteystiedot MS:n edustajaan joka sinulle näin kertoi.

Itsellänikin on Microsoftin virallinen dokumentti Wordin tiedostoformaatista (ei uusimmasta, pyysin ja sain sen joitain vuosia sitten) ja saan sillä tehdä tuen softiini. En kai silti ole lisensoinut tätä kun kerran sain sen ilman nimien kirjoittelua paperiin, joten en kelvanne siksi todisteeksi jolla väitteesi kumotaan.
Shrike Re: Itunesin monopoli asema
Shrike, 8.3.2006 09:29:27
Pisteet: 0
Jaa. En tiedä siitä laissa kielletystä, mutta olisin hyvin kiinnostunut jos se tosiaan on kiellettyä laissa.. ottaen, että esimerkiksi Microsoftin Word-dokumenttiformaattia (.doc) ei ole vielä microsoft lisensoinut kenellekään. Ainoastaan Microsoft(tm) Word pystyy virallisesti ja oikein näitä tiedostoja lukemaan.
Eikö? Oletko kysynyt oikein Microsoftilta ettei kukaan ole vielä lisensoinut? Aika hassua jos kukaan ei olisi vielä sitä tehnyt kun kerran tarjotaan. Anna ihmeessä hieman referenssejä, vaikka yhteystiedot MS:n edustajaan joka sinulle näin kertoi.
Itsellänikin on Microsoftin virallinen dokumentti Wordin tiedostoformaatista (ei uusimmasta, pyysin ja sain sen joitain vuosia sitten) ja saan sillä tehdä tuen softiini. En kai silti ole lisensoinut tätä kun kerran sain sen ilman nimien kirjoittelua paperiin, joten en kelvanne siksi todisteeksi jolla väitteesi kumotaan.
Miksi (Open|K|Star)Officeilla sitten on niin paljon vaikeuksia tukea Wordin formaattia jos täydelliset speksit saa lisensöimättä suoraan Microsoftilta?
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
feenix Re: Itunesin monopoli asema
feenix, 8.3.2006 09:41:38
Pisteet: 0
Miksi (Open|K|Star)Officeilla sitten on niin paljon vaikeuksia tukea Wordin formaattia jos täydelliset speksit saa lisensöimättä suoraan Microsoftilta?
Älä minulta kysy, en ole ikinä sitä tajunnut. Speksit ovat vielä melko hyvät. Ehkä ongelma on siinä, etteivät ole tajunneet pyytää (kun eihän niitä mistään saa) tai sitten siinä etteivät oikein osaa/tajua/ymmärrä?

Itse ainakin noiden speksien mukaan sain ihan nätisti tekstit pihalle ja muotoiluinfoja jne. En kylläkään edes yrittänyt saada 1:1 ulostetta, joten en tiedä miten vaikeaa se olisi. Kuitenkin speksejä on saanut vuosia ja nytkin ne voi lisensoida halutessaan. Odotan juuri tietoa MS:ltä mitä moinen lisensointi täsmälleen maksaa tällä hetkellä.

Ei se ole mitenkään uutta ettei joku porukka osaa tehdä speksien mukaan toimivaa softaa, onhan sellaista nähty niin OSS- kuin CSS-puolellakin vuosikausia. Joskus vika on tekijässä, joskus speksissä. Tässä tapauksessa vikaa ei kauheasti ole speksissä. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi OMAn spekseistä, joista ei saa mitään selvää :P
Re: Itunesin monopoli asema
Fri13, 12.3.2006 18:34:16
Pisteet: 0
Miksi (Open|K|Star)Officeilla sitten on niin paljon vaikeuksia tukea Wordin formaattia jos täydelliset speksit saa lisensöimättä suoraan Microsoftilta?
Älä minulta kysy, en ole ikinä sitä tajunnut. Speksit ovat vielä melko hyvät. Ehkä ongelma on siinä, etteivät ole tajunneet pyytää (kun eihän niitä mistään saa) tai sitten siinä etteivät oikein osaa/tajua/ymmärrä?
No onhan se nyt kyllä hyvä jos sinä olet saanut speksit MS:ltä kun kukaan muu ei ole saanut kysyttäessä. Eihän tässä nyt olisi mitään ongelmaa jos ne olisi saatu vain kysymällä.

Itse ainakin noiden speksien mukaan sain ihan nätisti tekstit pihalle ja muotoiluinfoja jne. En kylläkään edes yrittänyt saada 1:1 ulostetta, joten en tiedä miten vaikeaa se olisi. Kuitenkin speksejä on saanut vuosia ja nytkin ne voi lisensoida halutessaan. Odotan juuri tietoa MS:ltä mitä moinen lisensointi täsmälleen maksaa tällä hetkellä.
Niin, vastauksenhan jo annoit tuossa, "täsmälleen maksaa tällä hetkellä.". Speksejä ei ole saanut eikä vielä saa. Jopa tuleva dokkari on vain osittain XML mutta ei millään tavoin avoimesti jotta jokainen voisi tehdä ohjelman joka tukisi 100% MS:n omia tuotoksia.

Ei se ole mitenkään uutta ettei joku porukka osaa tehdä speksien mukaan toimivaa softaa, onhan sellaista nähty niin OSS- kuin CSS-puolellakin vuosikausia. Joskus vika on tekijässä, joskus speksissä. Tässä tapauksessa vikaa ei kauheasti ole speksissä. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi OMAn spekseistä, joista ei saa mitään selvää :P
Ei ole mitenkään uutta että uskotaan että kukaan ei kysy niitä vaan yrittää päätä seinään hakkaamalla saada selville miten saataisiin toimivaa versiota. Jos kerran olet saanut kaikki speksit selville lisenssoimatta niitä niin ole hyvä ja ilmoita ne vaikka tänne, eipä menisi kauaa että OOo tekisi 1:1 kopiota MS Officen tiedostoista.
Linux, Xorg, KDE4.. Mitä muuta tarvitset tänään ja huomenna?
Re: Itunesin monopoli asema
jurpo, 6.3.2006 16:30:55
Pisteet: 0
Ja mites Applen kanssa. Apple ei lisensoi kellekään! heidän käyttämää tiedostoformaattia jonka vuoksi kyseisiä tiedostoja voi käytttää vain Applen omissa soittimissa ja Applen omissa softissa. TÄMÄ on laissa kielletty.
Mistä tämä laki lyötyy? Linkkiä peliin.
Nemesis Re: Itunesin monopoli asema
Nemesis, 6.3.2006 14:33:19
Pisteet: 0
Ja mites Applen kanssa. Apple ei lisensoi kellekään! heidän käyttämää tiedostoformaattia jonka vuoksi kyseisiä tiedostoja voi käytttää vain Applen omissa soittimissa ja Applen omissa softissa. TÄMÄ on laissa kielletty.
Koska Apple ei ole monopoli, voivat he tehdä jotain tuollaista. Jos Apple olisi monopoli, saattaisi tuosta noustakkin poru. Ja silloinkin pitäiksi lakimiesten tutkia, että onko Applen toimintatapa antitrustilakien vastaista.

En todellakaan tajua miksi monet pitävät Applea "monopolina". Tietokoneissa Applen markkinaosuus on muutaman prosentin luokkaa, mp3-soittimissa ja musiikin nettimyynnissä heidän markkinaosuus on noin 80%. Kumpikaan ei riitä monopoliin.

Höpö höpö, kilpailulaissa on pitkään ollut kyse vain tiettyjen yhtiöiden pilkkomisesta tai niiden toiminnan lypsäminen.
Jaa, onko MS "pilkottu"? Onko MS:ää "lypsetty"? USA:n oikeuslaitos ei saanut (eikä halunnutkaan) MS:ltä penniäkään, EU:n juttu on vielä avoinna.
Nemesis Re: Itunesin monopoli asema
Nemesis, 7.3.2006 16:31:01
Pisteet: 0
Ja mites Applen kanssa. Apple ei lisensoi kellekään! heidän käyttämää tiedostoformaattia jonka vuoksi kyseisiä tiedostoja voi käytttää vain Applen omissa soittimissa ja Applen omissa softissa. TÄMÄ on laissa kielletty.
Ei ole. Sitäpaitsi voit polttaa ne kappaleet CD:lle, ja siitä siirtää ne tavallisiksi suojaamattomiksi mp3-kappaleiksi, jolloin voit toistaa niitä missä tahansa.
Nemesis Re: Itunesin monopoli asema
Nemesis, 6.3.2006 12:21:45
Pisteet: +1
Applella on myös 80% markkinaosuus --> eikös tämä ole vähän monopoliaseman väärinkäyttöä?
Ei ole. 80% ei ole vielä monopoli. Ja ei tässä ole minkäänlaista keinotekoista estettä markkinoille pääsyyn. Markkinat on täynnä mp3-soittimia, ja markkinoilla on useita musiikkikauppoja. Ketään ei pakoteta ostamaan iPodia, eikä ketään pakoteta käyttämään iTunes Music Storea. Minulla on iPod, enkä ole kertaakaan käyttänyt ITMS:ää. iPodin ostin siksi koska se oli tarjolla olevista vaihtoehdoista paras.

Ja leikitään hetken aikaa että iPodinn/iTunesilla olisi monopoli. Monopoli itsessään ei ole laiton, sen väärinkäyttö on. Ja tämä nykyinen Applen systeemi ei mielestäni täytä "väärinkäytöksen" merkkejä. Jos he alkaisivat aktiivisesti ajamaan muita pois markkinoilta, sitten ehkä.

oki saahan noi itunesin biisit CD:lle poltettua ja sieltä sitten taas mp3:ksi koneelle -> sieltä sitten muuhun mp3-soittimeen, hieman on vaan vaivalloista tuollainen säätäminen.
Onhan se hitusen vaivalloista, mutta ihan tehtävissä silti.

hmettelen vaan ettei kukaan ole tästä mitään meteliä nostanut, kun tuntuu että nykyään tosta monopoliasemasta saa syytteet todella helposti (esim. windowssin mediaplayerin poisto, mielestäni täysin typerä keissi).
iPodin/iTunesin markkinaosuus on noin 80%. Windowsin markkinaosuus on 90+%. Windows on monopoli, iPod/iTunes ei ole. Tuosta syystä Apple ei ole joutunut oikeuteen "monopoliasemastaan".

Mitä tulee mediaplayerin poistoon... No, onhan tuo ihan selvä tapaus. Microsoft bundlaa MP:n Windowssiin, ja he saavat saman tien tungettua sen 90% markkinoista. Samalla he saavat tungettua omat koodekkinsa käyttäjien koneisiin. Muut firmat sitten miettivät että "miksi vaivautua käyttämään jotain muuta formaattia/koodekkia, mut MS:n koodekki on yli 90% koneista?". Ja avot: taas yksi markkina Microsoftin otteessa. Ja he voittaisivat tuon markkinan itselleen ei siksi että heillä olisi parempi tuote, vaan siksi, että heillä on monopoli jota he voivat käyttää hyväkseen valloittaessaan muita markkinoita.

MS tuomittiin IE:n bundlaamisesta Windowsin kanssa. En todellakaan tajua miten Media Playerin bundlaaminen eroaa IE:n bundlaamisesta.