Yli 1600 pidätetty verkkolapsipornojahdissa Isossa-Britanniassa

Thaimaa on pyrkinyt pitkään eroon lapsipornoparatiisin maineestaan. Ja paljon onkin tapahtunut, häkin ovi on heilunut. Yksi paljon kohua herättänyt tapaus sattui ruotsalaismiehelle, joka jäi kiinni pojista Thaikussa ja istuu nyt ruotsalaisessa tyrmässä (Thaimaassa vankilat ovat niin kurjia, että sitä kohtaloa ei toivoisi edes pedofiilille). Valitettavasti lapsipornoturismi on siirtynyt köyhempiin naapurimaihin.

Toinen harha on, että Thaimaa olisi jotenkin hirveästi ajasta jäljessä. Kyllä siellä on lainsäädäntö kehittynyt hurjasti, samoin tekniikka.

Veikkaisin siis, että kyllä tapahtuisi paljonkin, jos Pekka Poliisi vain onnistuisi kommunikoimaan näiden huonosti englantia osaavien thaimaalaisten poliisien kanssa. Luulisi kyllä, että asiaa voisi edistää jonkin Interpolin kaltaisen organisaation kautta.

No mitähän varten haluavat ilmiantoja jos niistä ei kukaan kerran välitä yhtään mitään.

Näemmä sitten on, mikä on hieno homma - toivottavasti tuo myös toimii.

Tuskimpa Suomen poliiseja kiinnostaa, jos joku omaksi ilokseen uutisryhmistä imuttaa lapsipornoa ja se harrastus ei leviä tietokonehuonetta kauemmas. Eikä poliiseilla ole edes mahdollisuuksia siihen, kun ISPt eivät saa luovuttaa asiakkaiden tietoja pienistä rikoksista. Parempi, että keskittyvät lapsipornon levittäjiin ja siitä maksaviin, sillä niistä on jo todellista haittaakin.

Briteissä tuntuu olevan lasten hyväksikäyttö todella suuri ongelma. Tiedä sitten tuleeko siellä se vain helpommin esille.

Tosin pedofiliasta on siellä tullut mainittava ongelma jo täysin syyntakeettomille aikuisillekin. Monet teinit voivat helposti "kostaa" opettajilleen esittämällä tekaistuja syytöksiä koskettelusta ja siveettömästä vihjailusta. Vaikka opettajat myöhemmin todettaisiinkin syyttömiksi on heidän uransa (ja ihmissuhteensa) jo tuhottu.

Tämän takia monet järjestöt suojelevat jo aikuisiakin ohjeillaan, periaatteena onkin se että opettaja (kerhon ohjaaja tms.) ei ikinä saa jäädä kaksin oppilaan kanssa, vaan aina on oltava kaksi aikuista paikalla niin aikuisen kuin lapsenkin suojelemiseksi. Puhumattakaan siitä että opettajat koskisivat fyysisesti millään tavalla oppilaisiinsa.

Tuollainen vaino on jo karkaamasta hiukan käsistä, pedofiilit on maalattu piruiksi ja pedoiksi eikä ymmärretä sitä että lapsen hyväksikäyttäjä on yleensä tämän lähipiiristä. Ainoastaan erittäin harvoin käy lapsen kimppuun täysin tuntematon henkilö ja kuitenkin nämä ovat niitä joita pelätään eniten. Viimeaikoina tapahtuneet lasten murhat (ja seksuaaliset hyväksikäytöt) Briteissä ovatkin paljastuneet läheisten sukulaisten tai perhetuttujen tekemiksi.

Ikävä kyllä lasten täysimittainen suojeleminen säilyttämällä samalla aikuisten oikeusturva on äärimmäisen hankalaa ellei jopa mahdotonta.

Ja itse katselua en edes tuomitsisi. Minua ei haittaa yhtään vaikka joku runkkaa kotonaan lapsen kuvan edessä, jos se auttaa pitämään näpit erossa lapsista oikeassa elämässä.

Niin hirtetään. Tajuatko että niitä lapsia käytetään jo siinä vaiheessa hyväksi kun kuvia otetaan? Ja niin kauan kun on kysyntää, tarjonta ei lopu.

Ongelmana on että vaikka keskiverto pedofiili tyytyisikin tumputtamaan kotonaan katsellessaan lapsipornoa niin ongelmana on se että jotkut tekevät sitä materiaalia. Aina kun tulee joku uusi kuva tai uusi filmi se tarkoittaa sitä että uusi lapsi on joudunut ahdistelluksi.

-Blackno1

Kyllä USA:ssa varmasti riittäisi jos joku todella *todistettavasti* olisi luottokortillaan materiaalista maksanut. Luottokorttipetokset kuitenkin ovat internetissä tavattoman yleisiä, ja enkä usko sen olevan ainakaan yhtään tavallista harvinaisempaa puhuttaessa ko. materiaalista (tuskinpa ne kaikki on pelkkiä pappeja..). Jos jostain USA:n oikeuskäytäntöä EI voi haukkua, niin se on tässä. Et varmaan sinäkään haluaisi tulla leimatuksi lapsenraiskaajaksi vain sen takia että satuit taannoin tilaamaan jonkin palvelun netistä.