Tuomari Jackson päätti: Microsoft jaetaan kahtia

Alkoiko kaikki tämä Internet Explorerin kiinnittämisestä Windowsiin? Se nyt oli hyvä idea Microsoftilta, tämä NT:n käyttöliittymä on aivan persiistä ilman IE-lisiä. Ja kukapa bugista netscapen selainta haluaisikaan käyttää.

Ja sitten jos kone ei toimi kaikki haukkuvat BillG:tä, kun "se tekee niin pukisia ohjelmia"

Jos ei ole rahaa käyttää ms:n tuotteita käyttäköön liinuksia.

Jonka jälkeen tulee lopullinen valitus jonka, jälkeen tulee lopullinen päätös, jonka jälkeen tulee lopullinen valitus jonka, jälkeen tulee lopullinen päätös,
jonka jälkeen kaikki ovat jo unohtaneet kokoasian tai eivät jaksa enää jauhaa.

Arvausskaba:
Mikä on maailman suurin softafirma Microsoftin pilkkomisen jälkeen?

-m-

Microsoftilla on oikeus valittaa
ja jos korkein oikeis niin päättää et pilkotaan myös
niin microsoft muuttaa canadaan suurella todennäköisyydellä.
canadalainen virkamies on ollu yhteydessä ms:ään ja lupaillut mm. verokevennyksiä microsoftille ja sen työntekijöille ja muilla tavoin helpottaa ja houkutella microsoftia ja sen työntekijöitä muuttamaan canadaan
seuraukset tosta canadalle olis todella huomattavaa rahantulon lisäystä canadaan sekä uusiä työpaikkoja..
usa:han tolla olisi erittäin tuhoisia vaikutuksia.

Siis kysymyshän ei taaskaan ole siitä kumpi on parempi *nix vai windows.
Kysymys on siitä, että MS käytti laittomia keinoja kukistaakseen kilpailun
alalla. Vetoan tässä vain 1911:n kommentteihin.

Tosin olen itse hieman vähemmän vakuuttunut IE:n paremmuudesta osana käyttöjärjestelmää. Asensin koneeseeni IE:n ja NT on kaatunut kolmenviikon aikana 5 kertaa ja on samalla antanut minulle sinisen kuoleman. Nooh aina
ei voi voittaa.

Juuri nuo liiketoiminnan rajoitukset ovat se mikä tekee tästä päätöksestä järkevän. Pelkkä firman pilkkominen ei nimittäin muuttaisi yhtään mitään; Windows-firmalla olisi 90% markkinaosuus käyttiksissä, ohjelmisto-firmalla olisi 90% markkinaosuus toimisto-ohjelmissa ja 80% osuus Web-selaimissa.

Pientä faktaa pilkkomisesta:
- Kummankaan yhtiön johto ei saa omistaa toisen yhtiön osakkeita.
- Kaikki API:t jotka firmat paljastavat toisilleen, pitää paljastaa myös muille.
- Ei yhteisiä projekteja.
- Ei yhteistä jakelutoimintaa.
- DOJ valvoo firmojen yhtydenpitoa.

Seuraavat rajoitukset koskevat vain OS-firmaa:
- Ei saa kiusata OEMeja jotka käyttää myös muiden firmojen tuotteita (tällä voi olla suurta merkitystä Linux-tuelle).
- Yhtenäiset (ja julkiset) hinnat ja ehdot kaikille OEM-valmistajille. Paljousalennuksia saa kuitenkin antaa "järkevissä rajoissa".
- OEM-valmistajat saavat muuttaa desktopin sisältöä, instaloida mitä ohjelmia haluavat, muuttaa asetuksia, muuttaa boottiprosessia jne.
- Kaikki APIt pitää julkistaa "in a timely manner" (päätöksen paras kohta, IMO)
- Firma heikentää minkään ohjelmiston toimintaa kertomatta ja perustelematta sitä kyseisen ohjelmiston valmistajalle.
- Ei saa kiusata firmoja muiden käyttisten tukemisesta (Liiinux..)
- Ei saa tehdä sopimuksia jossa toinen osapuoli lupaa olla tukematta toisia käyttiksiä.
- Loppu IE-tyyliselle ohjelmistojen pakkosyötölle. Vähintäänkin pitää tarjota helppo tapa poistaa kyseinen softa. OEMit saavat alennusta jos poistavat jotain.
- Vähintään kolme johtokunnan henkilöä valvomaan ettei firma riko näitä ehtoja.

Hyvä että väärin toimivat yritykset saavat nekkuunsa, tosin niin ei ole vielä käynyt microsoftin kanssa. Se kuitenkin varmasti aikoo valittaa miljoonaan kertaan.

Mutta kannattaisi kuitenkin minusta miettiä mitä haukutaan ja miksi. Microsoftilla on paljon loistavia tuotteita, ne ovat selkeästi ylivoimaisia muihin verrattuina. Ja sanokaa tuote joka on paremmin dokumentoitu kuin microsoftin tuotteet?

Office sisältää ikävästi bugeja, mutta sanokaa vastaava ohjelma, joka yltää käyttömukavuudeltaan ja toiminnoiltaan yhtä korkealle?

DirectX on mielestäni hyvä rajapinta, moni pelaaja pääsee todella helpolla. Kunhan päivittää aina directX:ää niin pelit yleisesti toimivat ilman ongelmia.

Muutenkin microsoftin tuotteiden käyttömukavuus on mielestäni kohdallaan. Tuskin olisivat näin suosittuja, jos olisivat yhtä vaikeita asentaa ja käyttää kuin esimerkiksi linux. Sanooko joku ihan vakavasti, että on helpompia tuotteita asentaa ja käyttää kuin windows? Se ei ole täydellinen, sitä en sano ..mutta huonoista vaihtoehdoista paras kotikäyttöön. Tiedän, yrityksissä raha liikkuu, mutta onneksi nykyään edes hiukan ajatellaan kotikäyttäjiä.

Ja miksi ihmeessä käyttöjärjestelmien mukana ei saisi tulla selainta? Minä ainakin tahdon käyttää käyttöjärjestelmää, jossa tulevat mukana lähes kaikki tarvitsemani sovellukset. En tahdo erikseen hakea cd-soitinta, ohjelmaa jolla katsella videoita, ohjelmaa jolla kuunnella mp3:a. Lisäksi asennuksen jälkeen tahdon heti mennä nettiin, kunhan olen ensin numerot ja salasanat laittanut. Myös dokumenttien kirjoittaminen, kuvien käsittely pitää onnistua heti käyttöjärjestelmän asennuksen päätyttyä. Tämä kaikki on mahdollista nykyään, toivon myös että jatkossakin.

Plug&Play tuntuu nykyään toimivan (millenium & windows 2000) oikeasti ja siitä olen iloinen. En tahdo asentaa jokaista ajuri erikseen kymmeniltä CD:tä ja painia rajapintojen kanssa. Asioiden on toimittava asennuksen jälkeen ja niin usein nykyään on.