Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 17.9.2001

Pariisin Apple Expo peruutettiin

Apple on päättänyt peruuttaa Pariisin Apple Expo -tapahtuman USA:n viime viikon tapahtumien jälkeen. "Peruutamme Apple Expon viime viikon tuhoisien ja traagisten tapahtumien vuoksi. Olemme pahoillamme käyttäjille ja kehittäjille tuottamastamme pettymyksestä, mutta heidän turvallisuus on meille tärkeintä," sanoi Applen toimitusjohtaja Steve Jobs. Apple Expo oli määrä järjestää 25.-30.9. Porte de Versailles'ssa, Pariisissa. Marraskuussa Lontoossa järjestettävän MacExpo 2001:n uskotaan pysyvän Applen kalenterissa.

Lue juttu K2, 17.9.2001 20:03. Lähde: Macworld

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 27 uutta / 27 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
oma Pariisi - Washington yhteys?
oma, 17.9.2001 20:11:32		 Pisteet: 0
Kovinpa Applella ollaan varovaisia, kun ei uskalleta järjestää messuja Pariisissa, vaikka esimerkiksi F1:llä ajetaan samaan aikaan kilpaa USA:ssa. Olisikohan Applen ilmoituksen taustalla käyttäjien ja kehittäjien turvallisuuden lisäksi myös halu olla järjestämättä nyt mitään messuja, koska yrityksellä ei ole mitään merkittävää uutta esiteltävää?
Testing
Justus Re: Pariisi - Washington yhteys?
Justus, 18.9.2001 09:43:37		 Pisteet: +1
Kovinpa Applella ollaan varovaisia, kun ei uskalleta järjestää messuja Pariisissa, vaikka esimerkiksi F1:llä ajetaan samaan aikaan kilpaa USA:ssa. Olisikohan Applen ilmoituksen taustalla käyttäjien ja kehittäjien turvallisuuden lisäksi myös halu olla järjestämättä nyt mitään messuja, koska yrityksellä ei ole mitään merkittävää uutta esiteltävää?
Ranska ja varsinkin Pariisi on vanhastaan tunnettu terroristien pesäpaikka. Monet firmat ovat peruneet toimintansa WTC:n iskun takia, mm. Sony nettisivut ovat aika hiljaiset, Spidermanin sivut ovat suljettu jne.

Urheilua urheillaan vaikka taivaalta sataisi lentokoneita ja raketteja. Jos WTC:n törmäys olisi sattunut sunnuntaina, ei sitä olisi MTV3:lla näytetty livenä kun olisi tullut formulaa tai jotain potkupalloa, ovathan ne nyt tärkeitä asioita.

Miksi sitten järjestää messut jos ei ole mitään näytettävää? Ei sitä hallia viikkoa ennen varata... Kyllä tuotelinjat ovat ainakin kaksi vuotta eteenpäin tiedossa. Ainakin isolla N:llä on.
Memes don't exist. Tell your friends.
Djadja-P Re: Pariisi - Washington yhteys?
Djadja-P, 18.9.2001 12:29:32		 Pisteet: 0
Urheilua urheillaan vaikka taivaalta sataisi lentokoneita ja raketteja.
Niinkö luulet? _Paljon_ kansainvälisiä urheilutapahtumia Euroopassa peruutettiin USA:n tapahtumien takia, mm. halveksimaasi potkupalloa.

Ja minä sitten en ole mikään urheilufriikki (vaikka tykkään seurata lätkää), tällaiset yleistykset vain tuntuvat olevan kovasti in: tiedetään niin varmasti kaikki sellaisista asioista, joista ei ainakaan tiedetä mitään.
--
Ammutaanhan navetassakin!
Justus Re: Pariisi - Washington yhteys?
Justus, 18.9.2001 13:48:07		 Pisteet: 0
Niinkö luulet? _Paljon_ kansainvälisiä urheilutapahtumia Euroopassa peruutettiin USA:n tapahtumien takia, mm. halveksimaasi potkupalloa.
Tiedän. Tiistaina tosin tuli myös urheilu-uutisia, jotka lähinnä kertoivat siitä, että urheilutapahtumia on peruttu jenkeissä. NFL:n otteluita muunmuassa.

Ja minä sitten en ole mikään urheilufriikki (vaikka tykkään seurata lätkää), tällaiset yleistykset vain tuntuvat olevan kovasti in: tiedetään niin varmasti kaikki sellaisista asioista, joista ei ainakaan tiedetä mitään.
Urheilu jyrää koska tahansa minkä tahansa muun ohjelman. Jos tulee formulaa, jää Frendit tai Futurama näyttämättä kylmästi, ilman varoitusta. Se siinä *tuttaa. Ja kun Suomessa ei kuitenkaan ole hirveästi urheilufanaatikkoja, monet ovat vähän niin kuin sinä, että "tykkää katsoa" - mutta voisi olla katsomattakin. Useimmat miehet kyllä ovat kovia penkkiurheilijoita, itseäni ei ole koskaan innostanut aivoton reuhtominen. Tai ainakaan sen seuraaminen TV:stä yöllä tai keskellä päivää.
Memes don't exist. Tell your friends.
bungle Re: Pariisi - Washington yhteys?
bungle, 17.9.2001 20:53:25		 Pisteet: 0
Kovinpa Applella ollaan varovaisia, kun ei uskalleta järjestää messuja Pariisissa, vaikka esimerkiksi F1:llä ajetaan samaan aikaan kilpaa USA:ssa.
Niinpä. Joku myös on todennut, en muista nimeä, mutta suunnilleen näin se meni, että mitä enemmän ihmiset poikkeavat normaalista, sen paremmin terroristit ovat onnistuneet tavoitteessaan. Mitä mieltä muut ovat?
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
shaminy Re: Pariisi - Washington yhteys?
shaminy, 17.9.2001 21:49:36		 Pisteet: +1
oku myös on todennut, en muista nimeä, mutta suunnilleen näin se meni, että mitä enemmän ihmiset poikkeavat normaalista, sen paremmin terroristit ovat onnistuneet tavoitteessaan. Mitä mieltä muut ovat?
Täysin samaa mieltä. Kyllä elämän täytyy jatkua. Ei siitä mitään tule, että jalkapallopelejä siirretään ym. Kele, kiitos UEFA:n nyt minäkin kärsin siitä terroristi iskusta.
Eikä tartte sitten vastata että mieti nyt mitä puhut, ihmisiä on kuollut...
Mitä teitte, kun Ruandassa tapettin kokonainen kansa? Kyllä nyt sitten itketään niin että että...
äölk Re: Pariisi - Washington yhteys?
äölk, 17.9.2001 22:02:59		 Pisteet: +1
Mitä teitte, kun Ruandassa tapettin kokonainen kansa? Kyllä nyt sitten itketään niin että että...
Tekopyhäähän tämä on. Näyttää vain kuinka USA-keskeinen läntinen maailma on. Jenkit voivat kyllä tunkea nenänsä kaikkien asioihin ja pommittaa mitä haluavat maan tasalle, mutta jos jenkeille tehdään jotain, on se (läntisen) maailmanlaajuinen suru. Jos tästä sota tulee, niin toivottavasti toinen Vietnam, ts. jenkit saavat turpiinsa.
Re: Pariisi - Washington yhteys?
Anonyymi kommentoija, 18.9.2001 09:09:16		 Pisteet: 0
Tekopyhäähän tämä on. Näyttää vain kuinka USA-keskeinen läntinen maailma on. Jenkit voivat kyllä tunkea nenänsä kaikkien asioihin ja pommittaa mitä haluavat maan tasalle, mutta jos jenkeille tehdään jotain, on se (läntisen) maailmanlaajuinen suru. Jos tästä sota tulee, niin toivottavasti toinen Vietnam, ts. jenkit saavat turpiinsa.
Jenkit pyrkii pommittamaan sotilaskohteita. Terroristit kohdistavat iskunsa yleensä siviileihin. Mietipä kumpi on hyväksyttävämpää.

Ja kyllä sinunkin kannattaa toivoa että jos tästä sota tulee niin jenkit pärjää. Vastapuolella kun on hieman jotain muuta kuin kommunistit kuten Vietnamissa. Kommunismi ei ole mitään verrattuna ääri-Islamilaisuuteen... Jos rättipäät saa jatkaa touhujaan niin suomalaisillakin menee huonosti ennen pitkää.
Re: Pariisi - Washington yhteys?
Anonyymi kommentoija, 18.9.2001 13:42:38		 Pisteet: 0

Ja kyllä sinunkin kannattaa toivoa että jos tästä sota tulee niin jenkit pärjää. Vastapuolella kun on hieman jotain muuta kuin kommunistit kuten Vietnamissa. Kommunismi ei ole mitään verrattuna ääri-Islamilaisuuteen... Jos rättipäät saa jatkaa touhujaan niin suomalaisillakin menee huonosti ennen pitkää.
Haloo! Jenkkien mielestä rättipäät olivat kyllä pienempi paha N-liiton miehittäessä Afganistania kuin kommarit.

Kuten lähimenneysyys N-liiton hajottua on näyttänyt, Jenkkien sotakoneen täytyy purkaa agressioitaan ja vanhoja varastoja aina jossakin päin maailmaa, kun sopivalta näyttävä syy on löytynyt. Eikä tämä näytä muuttuvan.
Pitkään jatkuvaa aseiden ylituotantoa ei voi pitää yllä kapitalistisessa yhteiskunnassa muulla kuin luomalla tarvetta niiden käyttöön.
Justus Re: Pariisi - Washington yhteys?
Justus, 18.9.2001 13:54:51		 Pisteet: 0

Haloo! Jenkkien mielestä rättipäät olivat kyllä pienempi paha N-liiton miehittäessä Afganistania kuin kommarit.
Miten niin miehitti? Ei NL Afganistania saanut miehitettyä. Kymmenen vuotta talebanit mätkivät neukkuja turpaan (ja toisinpäin) eikä mitään saatu aikaiseksi. NL luopui hommasta -89 ja lähti pois. Sama Tsetsheeniassa, ei sitäkään ole saatu vallattua. Ei se niin helppoa ole, vaikka olisi ylivoima. Jos kaveri ovat valmiita uhraamaan henkensä maansa puolesta (kuten taas jenkit tai venäläiset eivät todellakaan) niin kyllä hankalaksi menee. Afganistan on pelkkää vuoristoa, ei isoja kaupunkeja eikä mitään mitä voisi valloittaa. Pirusti vain lääniä ja kiveä. Ja sissit ampuvat piilosta singoilla.
Memes don't exist. Tell your friends.
Re: Pariisi - Washington yhteys?
Anonyymi kommentoija, 19.9.2001 13:52:28		 Pisteet: 0
Haloo! Jenkkien mielestä rättipäät olivat kyllä pienempi paha N-liiton miehittäessä Afganistania kuin kommarit.
Miten niin miehitti? Ei NL Afganistania saanut miehitettyä. Kymmenen vuotta talebanit mätkivät neukkuja turpaan (ja toisinpäin) eikä mitään saatu aikaiseksi. NL luopui hommasta -89 ja lähti pois. Sama Tsetsheeniassa, ei sitäkään ole saatu vallattua. Ei se niin helppoa ole, vaikka olisi ylivoima. Jos kaveri ovat valmiita uhraamaan henkensä maansa puolesta (kuten taas jenkit tai venäläiset eivät todellakaan) niin kyllä hankalaksi menee. Afganistan on pelkkää vuoristoa, ei isoja kaupunkeja eikä mitään mitä voisi valloittaa. Pirusti vain lääniä ja kiveä. Ja sissit ampuvat piilosta singoilla.
Olet tuossa oikeassa, mutta, kyllä venäläinenkin on valmis kuolemaan isänmmansa puolessa siinä missä muutkin kansallisuudet, eikä ideologinen fundamentalismi eroa mitenkään uskonnollisessa. Puhuttiimpa sitten kommunismista, kapitalismista, islamista tai kristinuskosta, niiiden kiihkokannattajien yleiset toimintavat ovat samoja. "Jos et usko mua hyvällä niin sitten pahalla!"

Muuten miehittävätkö venäläiset mielstäsi Tsetseniaa, jos niin tekevät miten Tsetsenian tilanne eroaa aiakisemmasta Afganistanistanin tilanteesta?
Mielestäni miehittämisellä tarkoitetaan vihollisalueelle tunkeutumista ja jäämistä sinne pisemmäksi ajanjaksoksi saamatta kuitenkaan vastapuolta antautumaan ja tekemään rauhaa!
Justus Re: Pariisi - Washington yhteys?
Justus, 21.9.2001 09:21:23		 Pisteet: 0
Olet tuossa oikeassa, mutta, kyllä venäläinenkin on valmis kuolemaan isänmmansa puolessa siinä missä muutkin kansallisuudet, eikä ideologinen fundamentalismi eroa mitenkään uskonnollisessa. Puhuttiimpa sitten kommunismista, kapitalismista, islamista tai kristinuskosta, niiiden kiihkokannattajien yleiset toimintavat ovat samoja. "Jos et usko mua hyvällä niin sitten pahalla!"
Jaa-a, enpä usko että venäläinen sotilas, saati jenkki tekisi kamikaze-iskuja. Kyllä siinä täytyy olla "itämaista" viisautta(?) takana eli aivopesua ja varma taivaspaikka taattuna. Useimmat venäläiset ovat ateisteja ja katolinen usko taas ei tunne marttyyrikuolemaa. Oman henkensä voi uhrata toisten puolesta mutta ei nyt suin päin vihollista vahingoita omalla kustannuksella. Yhtään tälläisiä kun ei ole sattunut. II Maailmansodan aikana japsilentäjät tekivät kamikaze-iskuja lentokoneella. Ja jenkit ihmettelivät.

Muuten miehittävätkö venäläiset mielstäsi Tsetseniaa, jos niin tekevät miten Tsetsenian tilanne eroaa aiakisemmasta Afganistanistanin tilanteesta?
EIvät ole miehittäneet vaan sotineet siellä.

Mielestäni miehittämisellä tarkoitetaan vihollisalueelle tunkeutumista ja jäämistä sinne pisemmäksi ajanjaksoksi saamatta kuitenkaan vastapuolta antautumaan ja tekemään rauhaa!
Jaa. No, ajattele mitä ajattelet. Saksa miehitti sodan aikana mm. Puolan, Norjan ja Ranskan ja kyllä ne kaikki antautuivat. Miehittäminen tarkoittaa toisen maan valtausta ja sen voittamista. Venäjä ei ole voittanut Tsetsheniaa. Eikä voittanut Afganistania. Eikä voita Usakaan, se on varma se.
Memes don't exist. Tell your friends.
bungle Re: Pariisi - Washington yhteys?
bungle, 18.9.2001 10:13:10		 Pisteet: 0
Jenkit pyrkii pommittamaan sotilaskohteita. Terroristit kohdistavat iskunsa yleensä siviileihin. Mietipä kumpi on hyväksyttävämpää.
Onhan se nähty, että miten Jenkit pommittaa sotilaskohteita. Ääriesimerkkinä nyt mainittakoon Hiroshima.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Pariisi - Washington yhteys?
Anonyymi kommentoija, 19.9.2001 00:41:48		 Pisteet: 0
Onhan se nähty, että miten Jenkit pommittaa sotilaskohteita. Ääriesimerkkinä nyt mainittakoon Hiroshima.
No jos nyt kerta pitää viisastella niin todettakoon että Hiroshiman pommitus lyhensi sotaa huomattavasti. Jos USA olisi joutunut nousemaan maihin Japanissa, olisi kuolleita, sotilaita ja siviilejä ollut paljon enemmän kuin Hiroshimassa.

Valitse vähän tuoreempi esimerkki, esim. viimeisen 20 vuoden ajalta.
bungle Re: Pariisi - Washington yhteys?
bungle, 19.9.2001 15:31:43		 Pisteet: 0
No jos nyt kerta pitää viisastella niin todettakoon että Hiroshiman pommitus lyhensi sotaa huomattavasti.
Sehän on tosiaankin täysin selvää... :-). Täyttä mutua.

Jos USA olisi joutunut nousemaan maihin Japanissa, olisi kuolleita, sotilaita ja siviilejä ollut paljon enemmän kuin Hiroshimassa.
Vai niin... edelleen mutua.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
peewee Re: Pariisi - Washington yhteys?
peewee, 18.9.2001 10:48:10		 Pisteet: 0
Onhan se nähty, että miten Jenkit pommittaa sotilaskohteita. Ääriesimerkkinä nyt mainittakoon Hiroshima.
Onhan se nähty, että miten Jenkit pommittaa sotilaskohteita. Ääriesimerkkinä nyt mainittakoon Hiroshima.
Haloo! Silloin oli toinen maailmansota. Eikä Japanikaan mikään syytön ollut. Musta toi on vähän sama, kuin sanoisit, että Suomi oli natsien puolella toisessa maailmansodassa ja siksi Suomea saa pommittaa.

En oo mikään Amerikan puolestapuhuja, mutta välillä tuntuu siltä, kuin aika moni olisi ihan periaatteesta näissä keskusteluissa mukana. Onko täällä oikeasti ketään, joka tietää näistä asioista jotain (en minä ainakaan)?
"Impotentit ei turhia jäykistele"
Re: Pariisi - Washington yhteys?
Anonyymi kommentoija, 18.9.2001 13:59:08		 Pisteet: 0

Haloo! Silloin oli toinen maailmansota. Eikä Japanikaan mikään syytön ollut. Musta toi on vähän sama, kuin sanoisit, että Suomi oli natsien puolella toisessa maailmansodassa ja siksi Suomea saa pommittaa.
Jos en väärin muista historian kirjoista. Eikös ulkovallat hetken aikaa näin ajatelleetkin, Neuvostoliiton toteuttaessa ajatusta käytännössä moukaroimalla Suomea.

Sotakorvausista voi päätellä meidän olleen kiistatta ainakin väärällä puolella, sillä mikään maan ei halunnut niitä määrättäessä puolustella oikeuttamme isänmaamme puolustamiseen.
bungle Re: Pariisi - Washington yhteys?
bungle, 18.9.2001 11:11:50		 Pisteet: +1
Haloo! Silloin oli toinen maailmansota.
No ajatellaan sitten niin, että Terroristit ovat sodassa Jenkkejä vastaan. Ja jenkit terroristejä. Tämä nykyaikainen sodankäynti on vain hieman erilaista kuin se juoksuhaudoissa juokseminen.

Jos taas ajatellaan tekijöitä, niin pää EPÄILTY bin Ladenhan on jo ajat sitten julistanut pyhän sodan Jenkkejä vastaan ja toisaalta, jos ajatellaan toista vahvasti EPÄILTYÄ, eli Saddamin heeboja, niin kai heidänkin vihan Jenkkejä kohtaan jollain lailla ymmärtää, vai?

Eikä Japanikaan mikään syytön ollut.
Ei Japani, mutta mielestäni ne siviilit, jotka siellä kuolivat, olivat (OK kukaan ei ole viaton, mutta näin suurinpiirtein).

Musta toi on vähän sama, kuin sanoisit, että Suomi oli natsien puolella toisessa maailmansodassa ja siksi Suomea saa pommittaa.
Minusta ketään ei saisi pommittaa eikä tarvitsisi pommittaa. Jos joku Suomea pommittaa haluaisi, niin eivät he varmaan lupaa meiltä siihen kysyisi?

En oo mikään Amerikan puolestapuhuja, mutta välillä tuntuu siltä, kuin aika moni olisi ihan periaatteesta näissä keskusteluissa mukana.
Siis sehän tässä just ironista onkin, että kaikki ovat tässä mukana ja kaikkia tuntuu koskettavan nämä asiat. Vekkaan, että medialla on suuri vaikutus tähän. Jenkkien pommituksista annetaan yleensä paljon parempi kuva kansalla... ikäänkuin he olisivat aina jokapaikassa puolustamassa demokratiaa ja heikompaa ja sorrettua osapuolta.

Onko täällä oikeasti ketään, joka tietää näistä asioista jotain (en minä ainakaan)?
Ei.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Pariisi - Washington yhteys?
Anonyymi kommentoija, 19.9.2001 14:19:50		 Pisteet: 0
Haloo! Silloin oli toinen maailmansota.
No ajatellaan sitten niin, että Terroristit ovat sodassa Jenkkejä vastaan. Ja jenkit terroristejä. Tämä nykyaikainen sodankäynti on vain hieman erilaista kuin se juoksuhaudoissa juokseminen.
Jos taas ajatellaan tekijöitä, niin pää EPÄILTY bin Ladenhan on jo ajat sitten julistanut pyhän sodan Jenkkejä vastaan ja toisaalta, jos ajatellaan toista vahvasti EPÄILTYÄ, eli Saddamin heeboja, niin kai heidänkin vihan Jenkkejä kohtaan jollain lailla ymmärtää, vai?
Eikä Japanikaan mikään syytön ollut.
Ei Japani, mutta mielestäni ne siviilit, jotka siellä kuolivat, olivat (OK kukaan ei ole viaton, mutta näin suurinpiirtein).
Musta toi on vähän sama, kuin sanoisit, että Suomi oli natsien puolella toisessa maailmansodassa ja siksi Suomea saa pommittaa.
Minusta ketään ei saisi pommittaa eikä tarvitsisi pommittaa. Jos joku Suomea pommittaa haluaisi, niin eivät he varmaan lupaa meiltä siihen kysyisi?
En oo mikään Amerikan puolestapuhuja, mutta välillä tuntuu siltä, kuin aika moni olisi ihan periaatteesta näissä keskusteluissa mukana.
Siis sehän tässä just ironista onkin, että kaikki ovat tässä mukana ja kaikkia tuntuu koskettavan nämä asiat. Vekkaan, että medialla on suuri vaikutus tähän. Jenkkien pommituksista annetaan yleensä paljon parempi kuva kansalla... ikäänkuin he olisivat aina jokapaikassa puolustamassa demokratiaa ja heikompaa ja sorrettua osapuolta.
Onko täällä oikeasti ketään, joka tietää näistä asioista jotain (en minä ainakaan)?
Ei.
Re: Pariisi - Washington yhteys?
Anonyymi kommentoija, 19.9.2001 14:29:51		 Pisteet: 0
Haloo! Silloin oli toinen maailmansota.
No ajatellaan sitten niin, että Terroristit ovat sodassa Jenkkejä vastaan. Ja jenkit terroristejä. Tämä nykyaikainen sodankäynti on vain hieman erilaista kuin se juoksuhaudoissa juokseminen.
Jos taas ajatellaan tekijöitä, niin pää EPÄILTY bin Ladenhan on jo ajat sitten julistanut pyhän sodan Jenkkejä vastaan ja toisaalta, jos ajatellaan toista vahvasti EPÄILTYÄ, eli Saddamin heeboja, niin kai heidänkin vihan Jenkkejä kohtaan jollain lailla ymmärtää, vai?
Yksi mies ei voi pyhää sotaa julistaa, se on vain tätä väärin ymmärrettyä terroristiretoriikkaa. Ja me "ymmärtäjät", jotka kuoliaaksiymmärrämme terroristien iskut sekä jenkkien vastaiskut, olemme niin kutsuttuja "hyödyllisiä idiootteja..":
Eikä Japanikaan mikään syytön ollut.
Ei Japani, mutta mielestäni ne siviilit, jotka siellä kuolivat, olivat (OK kukaan ei ole viaton, mutta näin suurinpiirtein).
Musta toi on vähän sama, kuin sanoisit, että Suomi oli natsien puolella toisessa maailmansodassa ja siksi Suomea saa pommittaa.
Minusta ketään ei saisi pommittaa eikä tarvitsisi pommittaa. Jos joku Suomea pommittaa haluaisi, niin eivät he varmaan lupaa meiltä siihen kysyisi?
En oo mikään Amerikan puolestapuhuja, mutta välillä tuntuu siltä, kuin aika moni olisi ihan periaatteesta näissä keskusteluissa mukana.
Siis sehän tässä just ironista onkin, että kaikki ovat tässä mukana ja kaikkia tuntuu koskettavan nämä asiat. Vekkaan, että medialla on suuri vaikutus tähän. Jenkkien pommituksista annetaan yleensä paljon parempi kuva kansalla... ikäänkuin he olisivat aina jokapaikassa puolustamassa demokratiaa ja heikompaa ja sorrettua osapuolta.
Onko täällä oikeasti ketään, joka tietää näistä asioista jotain (en minä ainakaan)?
Ei.
Djadja-P Re: Pariisi - Washington yhteys?
Djadja-P, 18.9.2001 12:38:50		 Pisteet: +1
Musta toi on vähän sama, kuin sanoisit, että Suomi oli natsien puolella toisessa maailmansodassa ja siksi Suomea saa pommittaa.
Minusta ketään ei saisi pommittaa eikä tarvitsisi pommittaa. Jos joku Suomea pommittaa haluaisi, niin eivät he varmaan lupaa meiltä siihen kysyisi?
No tota noin... Tämä ystävämme, joka oli sitä mieltä, että pommittaa saa jos ollaan sodassa, itseasiassa onnistui oikeuttamaan terroristien toimet. Hehän omasta mielestään ovat sodassa ja kuulemma sodassa saa pommittaa myös siviilikohteita (kuten nyt sitten vaikka Hiroshimaa ja Nagasakia - joiden pommituksiin muuten Japania ei kyllä voi syyllisenä pitää - tai New Yorkia).

Siis sehän tässä just ironista onkin, että kaikki ovat tässä mukana ja kaikkia tuntuu koskettavan nämä asiat.
"Nämä asiat" koskettavat kyllä meitä kaikkia sikäli, että niiden seuraukset voivat olla hyvinkin vakavia meille kaikille. Maailman uudenlainen kahtiajakautuminen on hyvin huolestuttavaa, koska se ja vain se voi aiheuttaa uuden pallonlaajuisen sodan. Sitä kahtiajakautumista USA nyt uhkaa edesauttaa.

Jenkkien pommituksista annetaan yleensä paljon parempi kuva kansalla... ikäänkuin he olisivat aina jokapaikassa puolustamassa demokratiaa ja heikompaa ja sorrettua osapuolta.
Jenkit puolustavat tasa ja ainoastaan omia etujaan, lähes ainoastaan taloudellisia. Ilman muuta propagandasodassa käytetään sitten täsmäohjuksina vapautta, demokratiaa ja länsimaisia kristillisiä arvoja.

Onko täällä oikeasti ketään, joka tietää näistä asioista jotain (en minä ainakaan)?
Ei.
On on, kaikki tietävät jotain ja kaikilla on mielipide. Jyrkin niillä, jotka vähiten tietävät. Sfnet.keskustelu.politiikka-ryhmää on ollut surullista seurata.
--
Ammutaanhan navetassakin!
bungle Re: Pariisi - Washington yhteys?
bungle, 18.9.2001 12:58:09		 Pisteet: +1
Hehän omasta mielestään ovat sodassa ja kuulemma sodassa saa pommittaa myös siviilikohteita
Niin, sehän on todistettu jo monta kertaa, että sodassa ei ole sääntöjä.

"Nämä asiat" koskettavat kyllä meitä kaikkia sikäli, että niiden seuraukset voivat olla hyvinkin vakavia meille kaikille.
Samalla tavalla esim. Bosnian ja muiden ns. köyhien maiden kofliktit eivät kuitenkaan ihmisiä koskettaneet, vai kuvittelenko vain? Uhka on tosin nyt suurempi, kun sotaa tunnutaan käyvän yhä kiivaammin rajojen ulkopuolella... tai ainakin sen uhka on olemassa.

Sitä kahtiajakautumista USA nyt uhkaa edesauttaa.
Pakko kysyä, että pidätkö itse tällöin USA:ta syyllisenä ja kuinka syyllisenä heitä pitäisit, jos tämä kauhukuva toteutuisi?

Jenkit puolustavat tasan ja ainoastaan omia etujaan, lähes ainoastaan taloudellisia. Ilman muuta propagandasodassa käytetään sitten täsmäohjuksina vapautta, demokratiaa ja länsimaisia kristillisiä arvoja.
Onko täällä oikeasti ketään, joka tietää näistä asioista jotain (en minä ainakaan)?
Ei.
On on, kaikki tietävät jotain ja kaikilla on mielipide.
Niinpä... mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
peewee Re: Pariisi - Washington yhteys?
peewee, 18.9.2001 14:49:19		 Pisteet: 0
"Nämä asiat" koskettavat kyllä meitä kaikkia sikäli, että niiden seuraukset voivat olla hyvinkin vakavia meille kaikille. Maailman uudenlainen kahtiajakautuminen on hyvin huolestuttavaa, koska se ja vain se voi aiheuttaa uuden pallonlaajuisen sodan. Sitä kahtiajakautumista USA nyt uhkaa edesauttaa.
Tuo on ihan totta ja varmaan juontaa juurensa jenkkilän oman yhteiskunnan mallista, jossa heikot köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. En vain ole oikein koskaan tajunnut, mitä asialle pitäisi tehdä. Maissa, kuten Afganistan ei ole tietoakaan tasa-arvosta, esim. naisten asema on todella huono, niin kuin muissakin islaminuskoisissa maissa. Jos näitä maita tuetaan rahallisesti, keskittyy mammona sielläkin vain muutamille tahoille. Maiden pitäisi itse selvittää sisäiset ongelmansa, mutta tämäkin vaikuttaa suht mahdottomalta tehtävältä. Yksi iso konflikti, jonka jälkeen selkeä vallitseva ryhmä olisi tehokkaampi ratkaisu, kuin jatkuva sisällissota. Mutta mitäs jos valtaan nousevatkin äärimuslimit, joilla ei ole sen enempää halua tasa-arvoon, kuin Yhdysvalloillakaan. Lisäksi jos valtaryhmittymän ainoana tavoitteena on islaminuskon levittäminen mahdollisimman laajalle alueelle, ei rauhaisa jatko tunnu mahdolliselta.

Kertokaa miten eri tahojen pitäisi toimia, kun kumpikin on yhtä haluton muuttamaan mieltään?


On on, kaikki tietävät jotain ja kaikilla on mielipide. Jyrkin niillä, jotka vähiten tietävät. Sfnet.keskustelu.politiikka-ryhmää on ollut surullista seurata.
Jos nyt heitetään sitten lisää näitä omia arvauksia ilmaan, niin enpä usko, että Tsetseenian yhteenototkaan ovat ihan sattumia, vaan Venäjä vain käyttää hyväkseen huomion kiinnittymistä Amerikkaan.
"Impotentit ei turhia jäykistele"
Djadja-P Re: Pariisi - Washington yhteys?
Djadja-P, 20.9.2001 12:03:46		 Pisteet: 0
En vain ole oikein koskaan tajunnut, mitä asialle pitäisi tehdä. Maissa, kuten Afganistan ei ole tietoakaan tasa-arvosta, esim. naisten asema on todella huono, niin kuin muissakin islaminuskoisissa maissa. Jos näitä maita tuetaan rahallisesti, keskittyy mammona sielläkin vain muutamille tahoille. Maiden pitäisi itse selvittää sisäiset ongelmansa, mutta tämäkin vaikuttaa suht mahdottomalta tehtävältä.
En minäkään tiedä miten maailman ongelmat ratkaistaisiin. Jos tietäisin, ei minua kukaan uskoisi kun kertoisin...
Ensin kyllä pitäisi lähteä siitä, että muita ei yritetä pakottaa omaan muottiin. Avoin ja vapaa yhteiskunta voi syntyä ainoastaan silloin, kun sitä ei uhata ulkoa. Yhdysvaltain uhka Afganistania kohtaan ei takuulla ainakaan paranna Afganistanilaisten oloja, eivätkä terrori-iskutYhdysvaltoja vastaan takuulla muuta Yhdysvaltoja avoimemmaksi ja demokraattisemmaksi.

Yksi iso konflikti, jonka jälkeen selkeä vallitseva ryhmä olisi tehokkaampi ratkaisu, kuin jatkuva sisällissota.
Se selkeä ja vallitseva ryhmä saisi hyvin nopeasti vastavoiman ja tilanne olisi taas sama. Kuka osaisi selvittää minulla sen psykologian juuret, joka pakottaa jotkut ihmiset hinkumaan maailman valtiutta...

Lisäksi jos valtaryhmittymän ainoana tavoitteena on islaminuskon levittäminen mahdollisimman laajalle alueelle, ei rauhaisa jatko tunnu mahdolliselta.
Tai kristinuskon. Ei niin.

Jos nyt heitetään sitten lisää näitä omia arvauksia ilmaan, niin enpä usko, että Tsetseenian yhteenototkaan ovat ihan sattumia, vaan Venäjä vain käyttää hyväkseen huomion kiinnittymistä Amerikkaan.
Venäjähän on jopa selkeästi sanonut, että kaikkien pitäisi nyt ymmärtää, että Venäjän taistelu terroria vastaan Tshetseniassa on oikeutettua. Tsetsenian kohtalo ilman Venäjän sekaantumista voisi vallan helposti olla samanlainen kuin Afganistanin. Silti en voi hyväksyä Venäläisten sotaa siellä.
--
Ammutaanhan navetassakin!
peewee Re: Pariisi - Washington yhteys?
peewee, 18.9.2001 11:42:22		 Pisteet: +1
Siis sehän tässä just ironista onkin, että kaikki ovat tässä mukana ja kaikkia tuntuu koskettavan nämä asiat. Vekkaan, että medialla on suuri vaikutus tähän. Jenkkien pommituksista annetaan yleensä paljon parempi kuva kansalla... ikäänkuin he olisivat aina jokapaikassa puolustamassa demokratiaa ja heikompaa ja sorrettua osapuolta.
No OK, ihan totta, että mediassa saadaan just sellanen kuva ihmisille, kuin halutaan. Mutta en minä nyt kuitenkaan lähtis siihen, että kerrotaan sitten ihan päinvastaisia totuuksia, jotka ovat ihan yhtä vääristeleviä. Lähdettäis mieluummin sitten sille puolueettomalle linjalle ja kerrottais asiat niinkuin ne on.
Jos kivenkovaan väitetään, että Bush on itse saatana, niin silloin ollaan yhtä puolueettomia, kuin Hupsik. Näissä asioissa nimittäin se pyhä sota on himpun verran ikävämpi asia, kuin käyttisvertailuissa.
"Impotentit ei turhia jäykistele"
Torx Re: Pariisi - Washington yhteys?
Torx, 18.9.2001 01:45:45		 Pisteet: 0
Mitä teitte, kun Ruandassa tapettin kokonainen kansa? Kyllä nyt sitten itketään niin että että...
Tekopyhäähän tämä on. Näyttää vain kuinka USA-keskeinen läntinen maailma on. Jenkit voivat kyllä tunkea nenänsä kaikkien asioihin ja pommittaa mitä haluavat maan tasalle, mutta jos jenkeille tehdään jotain, on se (läntisen) maailmanlaajuinen suru. Jos tästä sota tulee, niin toivottavasti toinen Vietnam, ts. jenkit saavat turpiinsa.
Juuri näin! Lisää esimerkkejä voi hakea vaikka Afrikasta, missä kuolee vuosittain miljoonia ihmisiä... Yhdysvallatkin pommittivat 2 kokonaista kaupunkia maan tasalle 40-luvulla, ja sitä ei tunnuta muistavan ollenkaan. Tieysti silloin kyseessä oli sota, mutta kyllähän Yhdysvallat ovat luokitelleet tämän terrori-iskun sodaksi :)
daddymac Re: Pariisi - Washington yhteys?
daddymac, 17.9.2001 21:10:01		 Pisteet: 0
Olisikohan Applen ilmoituksen taustalla käyttäjien ja kehittäjien turvallisuuden lisäksi myös halu olla järjestämättä nyt mitään messuja, koska yrityksellä ei ole mitään merkittävää uutta esiteltävää?
No jos messuja on suunniteltu jo yli vuosi niin tuskimpa niitä perutaan tekosyillä. Epäilen että jenkkien asemaan on vaikeata heittäytyä kun itse on USA-kriittinen eurooppalainen.

F1-kisojen ajamisesta tai ajamattomuudesta eivät päättäneet jenkit vaan monopolikeisari britti Ecclestone, joka ei todellakaan sääli sieluja eikä kunnioita muistoja jos on tuloja tiedossa.