Tietokonesabotaasi johti vankilareissuun

siinä vaiheessa kun näyttää että kustannukset tulevat muuten olemaan suuremmat. minusta 12 miljoonaa dollaria on aika kova hinta tuosta uudistamisesta.


ensinnäkin, tuskin tuo kyseinen työntekijä on työnsä alusta alkaen suunnitellut tuota tihutyötä, joten on varsin oletettavaa että 'pommi' on ollut joku koodiin liitetty purkkaviritys.
siitäkin huolimatta että softa olisi alusta lähtien kirjoitettu ainoastaa tuhoamaan yrityksen tietojärjestelmät, ja odotusaikana leikkimään tietojärjestelmää, on hämmästyttävää miten tuo softa on saanut versionhallintaan admin-oikeudet, jotta se on kyennyt poistamaan lähdekoodit myös sieltä, sekä joltain backup-medialta. oli käytössä versionhallinta tai ei, lähdekoodit ym. tärkeä data on hyvä aika-ajoin varmuuskopioida, eikä nyt puhuta pelkästään 'no mä kopioin ne tonne toiseen kansioon', pätkän aikaa cd-r:t ovat olleet aika kätevä tapa tehdä pienemmät varmuuskopiot, datanauha suurempia varten. on kyllä ihme jos tuo pommi on pystynyt tuhoamaan varmistusvälineet n metrin säteellä.

oooh, guru. kuinkas sinä sitten tuhota nuo varmuuskopiot ettei kukaan muuntelisi kirjoittamaasi softaa? lähdekoodi on aina (no ok, muutamaa älytöntä poikkeusta lukuunottamatta) tekstimuodossa, ja aina kun se kyetään lukemaan, siitä kyetään myös luomaan uusi, vanhaa käännöstä vastaava, tuote.


hanta

Niin siis kokonais kustannukset olivat tuon 12 miljoonaa dollaria. Softan uudelleen teko 2 ja seisonta tappiot 10 M$.

Niin mikäli lähdekoodista on varmuuskopiot. Kuinkahan moni yritys on aloittanut aikoinaan toimintansa ilman atk:n mahdollistamia ihmeitä. Siinä sitten on vuosien saatossa tekniikan kehittyessä kirjoiteltu tarvittavat softat sitä mukaan kun niitä on tarvittu. Ja yleensähän on että jos kone toimii niin ei mitään hätää.

Ja tuosta softan hinnasta sen verran, että kun aletaan tekemään pitkää päivää ja tiukkaa aikataulua niin hinta on sen mukainen. Monesti tilanne on sellainen että tuotannon seisonnasta johtuvat kulut ovat jo sitä luokkaa, että nopeasta korjauksesta kannattaa maksaa ja reilusti, vrt. paperitehtaat.

"Lloyd, the only employee at the company responsible for maintaining, securing and backing up the server, also was said to have made off with the only backup tapes."

Eli Lloyd on voinut tehdä mitä tahtoi, vaikka jättää varmistamattakin (tai sitten "varmistaa" nauha täyteen sontaa). Jos pomo tulee kysymään onko varmistukset ajan tasalla, Lloyd vain vastaa "jees poks holiday" ja näin oletettavastikin tietämätön pomo lähtee luottavaisin mielin iloisena käppäilemään suuntana kahvinkeitin ja vauhtina valon nopeus. Joissakin firmoissa kun on vielä tapana luottaa työntekijöihinsä.

kuinkahan kaveri luuli selviävänsä tuosta? jos hän tosiaan oli ainoa joka noita juttuja teki, systeemi hajoaa ja backupit on sontaa. hmmm... ketähän tässä lähtisi epäilemään. pässi :D


hanta

Näin uskoisin monenkin teollisuusfirman toimivan. Yksi hemmo tekee suurinpiirtein kaiken. Ja kun hemmo katoaa, on homma menetetty(lue: sua ei voida irtisanoa).

Se että hemmo ei luultavasti pysty tekemään noita kaikkia töitään kunnolla ei tarkoita sitä etteikö pomot luulisi hemmon pystyvän asiat hoitamaan ;-)