Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 22.7.2002

Windows XP:hen uusi CD-key -tarkistus SP1:n mukana

BetaOne-uutispalvelun mukaan Microsoft kehittää uutta CD-key -numeroiden luontialgoritmia Windows XP:n yritysversioihin, jonka on tarkoitus estää laittomasti levitettyjen Windows XP-versioiden toiminta. Uudet numerot tunnistetaan Service Pack 1 -korjauspaketin mukana levitettävällä uudelleenkoodatulla CD-key -tarkistuksella, joten piraattiversioiden käyttäjät eivät voi asentaa kyseistä korjauspakettia. Microsoft joutuu toimittamaan Windows XP:n -käyttäjille uudet CD-key -numerot.

Toisen huhun mukaan Microsoft aikoo myös sisällyttää eräänlaisen "kotisoitto-ominaisuuden" Windows XP:hen. Järjestelmä lähettäisi Microsoftille koneen IP-numeron ja käyttöjärjestelmän sarjanumeron (Installation ID) aina verkkoyhteyden muodostuessa. Tällä Microsoft haluaa varmistaa, että yhtä käyttöjärjestelmäkopiota ei asenneta useampaan kuin yhteen koneeseen.

Lue juttu K2, 22.7.2002 11:57. Lähde: BetaOne

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 44 uutta / 44 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
tällainen mielipide
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 22:51:19		 Pisteet: 0
jaah, kun minulla on sellainen olo että kun tossa erään kaupungin palkkalistoilla ollessani asentelin Windowsseja koneeseen niin iskin aina saman rekisteröimisavaimen. Tällä kaupunkilla kun on tapana ostaa lisenssejä iso läjä. Ei ne eri windowsseja käytä. Tälläkin hetkellä on muutama sata konetta vähintään samalla avaimella auki. Millähän Billa & kätyrit tuon aatteli korjata. TOsin en tiedä miten Isot firmat muttei Ko kaupungilla ainakaan kovin montaa ´XP lisenssiä ole, kun ei ole tarvetta.
Re: tällainen mielipide
Anonyymi kommentoija, 24.7.2002 23:04:56		 Pisteet: 0
jaah, kun minulla on sellainen olo että kun tossa erään kaupungin palkkalistoilla ollessani asentelin Windowsseja koneeseen niin iskin aina saman rekisteröimisavaimen. Tällä kaupunkilla kun on tapana ostaa lisenssejä iso läjä.
<mutu> Liekö niillä medioilla/rekisteröintiavaimilla mitään merkitystä. Pääasia että ohjelmiston käyttäjällä on lisenssi ohjelmiston käyttämiseen. Eli kotikäyttäjällä sellainen hieno lappu, jossa on joku hologrammi. Tai sitten isomalla asiakkaalla mainitsemasi tyyppinen sopimus. Media saanee olla vaikka originaalista poltettua ja sama avain käytössä joka koneessa. Mutta tämä siis vaan "musta tuntuu" </mutu>
LAITONTA PERTSELES!!!????
Anonyymi kommentoija, 23.7.2002 16:32:30		 Pisteet: 0
siis eiköhän tuo ole aika laitonta loppujen lopuksi... en ole siis aivan varma miten MS tulee tuon hoitamaan (eli huomaatko itse ollenkaan mitä kone tekee) mutta sen voi sanoa että kyllä se win2k tekee samaa... ja onhan tätä ollut muissakin liikenteessä!!! onneksi palomuurit on keksitty ja kehitetty!! Itse en tulisi päivääkään toimeen ilman kaunista ja HYVÄÄ palomuuriani!!!!
BS:ää
Anonyymi kommentoija, 24.7.2002 16:11:21		 Pisteet: 0
Tämä on taas tätä Microsoftin BS:ää. Melkein voisi verrata Adoben ip-huijauksiin.
Kyllä varmaan ostajille ottaa pannuun.
Anonyymi kommentoija, 18.9.2002 19:45:54		 Pisteet: 0
Heh... En tiedä mihin Microsoft pyrkii noilla nerokkailla waretuksen esto jipoillaan. Sen minkä kyllä tiedän, että ei se microsoft niillä ketään estä. Kerta toisensa jälkeen historia toistaa itseään, eikä ne idiootit siellä microsftin monitorien takana tajua mitään. Ehkä microsoftin kannattaisi antaa muidenkin käyttöjärjestelmien hengittää, tai ainakin antaa waretuksen jyllätä, koska IKINÄ se i tule sitä estämään. Nykyinenkin kotiXP:een aktivointi on ihan syvältä ja rajoittaa ja vähentää XP:n ostamista todella paljon. Miksi maksaa jostain minkä saa ilmaiseksi tutulta ?
Ihan yhtä paska käyttis se on rahankin kanssa. Miettikää, onko järkeä maksaa jostain sellaisesta mistä et saa mitään etuja ilmaiseen nähden ? Oh, omatunto sanoo ettei saa ostaa laittomia kopioita. So what ?
jemm Pelkkiä huhuja
jemm, 26.7.2002 14:29:12		 Pisteet: 0
Rumors About XP SP1 Product Activation Changes Not True:
http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?Art...

"There is no truth in this rumor," Allen Nieman, the Lead Technical Product Manager for Licensing Technologies at Microsoft told me Thursday. "We are not changing the way volume licensing customers install or deploy Windows XP. We are not issuing volume licensing customers new product keys. Volume licensing customers are not impacted by any of the changes we are making to activation in SP1. The only folks impacted by the changes we are making in SP1 are people with illegal copies of Windows."

Ainoastaan siis warettajien tarvitsee "pelätä" tuota. Laillista versiota käyttävien elämää vain helpotetaan:

"Also, Microsoft is adding a three-day grace period for people that use the same product key to install XP on two different systems; in the past, there was no grace period and the user had to immediately activation via phone in order to use XP on the second system. This will give users some breathing room if disaster strikes and you have to install XP on a new system."
-Jemm
Bream Paluu vanhaan
Bream, 22.7.2002 12:04:51		 Pisteet: +1
"Järjestelmä lähettäisi Microsoftille koneen IP-numeron ja käyttöjärjestelmän sarjanumeron (Installation ID) aina verkkoyhteyden muodostuessa. "

Tällainen systeemihän oli jo jossain XP:n betassa mutta se poistettiin yleisön kovan vastustuksen myötä ja oikeustoimien pelossa. Aika käsittämätöntä olisi se, että moinen systeemi voitaisiin lisätä XP:hen nytkään.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 12:15:55		 Pisteet: 0
"Järjestelmä lähettäisi Microsoftille koneen IP-numeron ja käyttöjärjestelmän sarjanumeron (Installation ID) aina verkkoyhteyden muodostuessa. " Tällainen systeemihän oli jo jossain XP:n betassa mutta se poistettiin yleisön kovan vastustuksen myötä ja oikeustoimien pelossa. Aika käsittämätöntä olisi se, että moinen systeemi voitaisiin lisätä XP:hen nytkään.
Ainakin koska tuon blokkaaminen palomuurilla on kuitenkin triviaalia.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 12:28:22		 Pisteet: +1
Ainakin koska tuon blokkaaminen palomuurilla on kuitenkin triviaalia.
Voihan M$ aina tehdä sen niin että jos ei yhteyttä saada niin et surffaa missään, toisaalta tästä tulisi melkoisen paljon riemua jos ko. palvelin sattuisi kaatumaan M$'llä.

Omaan plakkariin taas yksi syy lisää olla käyttämättä XPtä.
janilxx Re: Paluu vanhaan
janilxx, 22.7.2002 13:03:52		 Pisteet: 0
Omaan plakkariin taas yksi syy lisää olla käyttämättä XPtä.
Paljon vaikutusta :)

Mikäs olikaan se firma, joka taas takoi hyvän osavuosituloksen taululle. Vaikka niskassa on sekä oikeuslaitos, että vihaiset kuluttajat.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 12:50:52		 Pisteet: 0
Ainakin koska tuon blokkaaminen palomuurilla on kuitenkin triviaalia.
Onko? Kyllä kai noita kutsuja maailmalle voidaan naamioida vaikka minkälaisiksi.

Entäs jos kone päättää olla toimimatta lainkaan tai vajavaisesti kun yhteyttä ei saada?
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 13:15:22		 Pisteet: 0
Ainakin koska tuon blokkaaminen palomuurilla on kuitenkin triviaalia.
Onko? Kyllä kai noita kutsuja maailmalle voidaan naamioida vaikka minkälaisiksi.
Entäs jos kone päättää olla toimimatta lainkaan tai vajavaisesti kun yhteyttä ei saada?
Jos ainut verkkoreikä ulos on tunnus&salasanallinen proxy (käsittääkseni yleistä suuremmissa yrityksissä) niin kyllä se vaan aika veikeää on. Ellei kone sitten vakoile vaikkas mozillasta minkä salasanan siihen proxylle antaa. Eihän se tietenkään läheskään mahdotonta ole mutta kyllä siinä taas saisi miettiä että tähänkö yrityssalaisuudet tallennetaan.

Ja jos se ettei yhteyttä saada rampauttaa koneen niin se olisikin aikamoinen vittuilu juuri suurimpia ja varmasti parhaita yritysasiakkaita vasten jotka ovat juuri vielä maksaneet ison läjän hilloa erinäisten softasopimusten muodossa.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 13:22:24		 Pisteet: 0
Ja jos se ettei yhteyttä saada rampauttaa koneen niin se olisikin aikamoinen vittuilu juuri suurimpia ja varmasti parhaita yritysasiakkaita vasten jotka ovat juuri vielä maksaneet ison läjän hilloa erinäisten softasopimusten muodossa.
Luulis kyllä, että SP:stä tulis suurasiakkaita varten ihan erillinen versio, jonka voi deployata hienosti erilaisin virityksin koneisiin etäältä. Kuka perkele nyt tuhansia koneita lähtee päivittämään kourassaan pussillinen uusia Adidaksia ja kilometrin pituinen CD-key -lista?
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 25.7.2002 23:10:01		 Pisteet: 0
Luulis kyllä, että SP:stä tulis suurasiakkaita varten ihan erillinen versio, jonka voi deployata hienosti erilaisin virityksin koneisiin etäältä. Kuka perkele nyt tuhansia koneita lähtee päivittämään kourassaan pussillinen uusia Adidaksia ja kilometrin pituinen CD-key -lista?
- - - -
Luulit aivan oikein. Tietoa ei sitten tosin sinulla näytäkään olevan.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 13:38:20		 Pisteet: 0
Jos ainut verkkoreikä ulos on tunnus&salasanallinen proxy (käsittääkseni yleistä suuremmissa yrityksissä) niin kyllä se vaan aika veikeää on. Ellei kone sitten vakoile vaikkas mozillasta minkä salasanan siihen proxylle antaa. Eihän se tietenkään läheskään mahdotonta ole mutta kyllä siinä taas saisi miettiä että tähänkö yrityssalaisuudet tallennetaan.
Kuinka monen suuryrityksen tiedät käyttävän Mozillaa? Kaikki missä olen itse häärinyt, käyttävät IE:tä. Kumma arkkitehtuuri on XP:llä ellei XP:n "kopiointisuojaus" osaisi käyttää IE:n kirjastoja yhteydenottoon MS:lle ja automaagisesti käyttäisi tuota proxyä.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 13:57:51		 Pisteet: 0

Kuinka monen suuryrityksen tiedät käyttävän Mozillaa? Kaikki missä olen itse häärinyt, käyttävät IE:tä. Kumma arkkitehtuuri on XP:llä ellei XP:n "kopiointisuojaus" osaisi käyttää IE:n kirjastoja yhteydenottoon MS:lle ja automaagisesti käyttäisi tuota proxyä.
No tuo nyt oli vain heitto, arvasin kyllä että joku siihen jaksaa tarttua.

Kannattaisi kuitenkin huomioida että erittäin suuri osa käyttää vain yrityksen intranettiä tai muiden extranettejä joihin pääsee ilman proxy-salasanaa?
setae Re: Paluu vanhaan
setae, 22.7.2002 16:56:46		 Pisteet: 0
Kumma arkkitehtuuri on XP:llä ellei XP:n "kopiointisuojaus" osaisi käyttää IE:n kirjastoja yhteydenottoon MS:lle ja automaagisesti käyttäisi tuota proxyä.
Kyllä siinä muutakin kummaa on, jos se ottaa yhteyttä aina eri osoitteeseen; jos osoitteita on yksi (tai useampi, mutta selkeästi samaa sarjaa), eipä tuo pitäisi kovin ihmeellinen temppu olla, että ko. osoitteeseen (ja porttiin) pääsy estetään palomuurista.
trapridge Re: Paluu vanhaan
trapridge, 22.7.2002 18:44:01		 Pisteet: 0
Onko? Kyllä kai noita kutsuja maailmalle voidaan naamioida vaikka minkälaisiksi.
tcp/udp -paketteja ne kutsut silti on ja helposti omalta koneelta kaapattavissa ja analysoitavissa. vaikka M$ kehittäisi parikin uutta protokollaa tarkoitukseen niin ei niitä saa salaisiksi mitenkään..
--------------------------
playing under the table..
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 14:31:20		 Pisteet: 0
"Järjestelmä lähettäisi Microsoftille koneen IP-numeron ja käyttöjärjestelmän sarjanumeron (Installation ID) aina verkkoyhteyden muodostuessa. "
Tuli mieleen, että mitenköhän homma toimii dhcp:tä käyttävissä ympäristöissä. Periaatteessa joka käynnistyskerralla koneelle voi tulla uusi ip-osoite, josta seurauksena on, että vaikka käytetään koko ajan samaa konetta, niin noita ID - IP yhdistelmiä tulee monta erilaista. Vai tutkiiko microsoft jotenkin, että ID ei voi olla käytössä kahdella eri IP-osoitteella? Lähetetään poistumiseviesti kun verkkoyhteys katkeaa? Tuntuu vähän, että tuollaisen systeemin saaminen 100% toimintavarmaksi olisi hieman ongelmallista.
setae Re: Paluu vanhaan
setae, 22.7.2002 16:53:47		 Pisteet: 0
Tuli mieleen, että mitenköhän homma toimii dhcp:tä käyttävissä ympäristöissä. Vai tutkiiko microsoft jotenkin, että ID ei voi olla käytössä kahdella eri IP-osoitteella?
Jos lähetetään verkkokortin mac-osoite samassa? Ja jos kortti vaihtuu, eikös tuo XP pidä silloin aktivoida taas uudestaan (kun huomataan muutos rautakokoonpanossa) ?
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 22:03:20		 Pisteet: 0
Ja jos kortti vaihtuu, eikös tuo XP pidä silloin aktivoida taas uudestaan (kun huomataan muutos rautakokoonpanossa) ?
Ei pidä, saa vapaasti vaihtaa kolme laitetta, ja jos aktivoinista on jo 6kk, niin vaikka koko koneen.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 23.7.2002 11:50:06		 Pisteet: 0
Jos lähetetään verkkokortin mac-osoite samassa? Ja jos kortti vaihtuu, eikös tuo XP pidä silloin aktivoida taas uudestaan (kun huomataan muutos rautakokoonpanossa) ?
Verkkokortin hardware osoite ei ole kaikissa verkkoteknologioissa vakio, vaan muistaakseni esim. token ring verkoissa hw-osoite voidaan asettaa ohjelmallisesti ja sitä voidaan myös muuttaa. Joten tämäkään ei ole täysin aukoton ratkaisu koneen tunnistamiseen.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 29.7.2002 11:09:01		 Pisteet: 0
Eikös suurissa yrityksissä käytetä jotain imagen tyyppistä ratkaisua, eli esim. Ghostilla ajetaan sama winkkari n+1:lle koneelle ja muutetaan sitten vain käyttäjätiedot. Ipari tulee DHCP:llä jne... Aika hankalaksi menisi jos joutuisi joka koneelle laittamaan uuden avaimen?
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 4.1.2003 16:31:19		 Pisteet: 0
"Järjestelmä lähettäisi Microsoftille koneen IP-numeron ja käyttöjärjestelmän sarjanumeron (Installation ID) aina verkkoyhteyden muodostuessa. " Tällainen systeemihän oli jo jossain XP:n betassa mutta se poistettiin yleisön kovan vastustuksen myötä ja oikeustoimien pelossa. Aika käsittämätöntä olisi se, että moinen systeemi voitaisiin lisätä XP:hen nytkään.
Re: Paluu vanhaan
shang, 22.7.2002 13:02:56		 Pisteet: +1
Tuo ip:n lähetyshän koskee vain corporate-versiota, eikä kotiversioita, joten suurella yleisöllä ei liene syytä älähtää.

Lähinnä tuossa mietityttää se, kuinka isommat yritykset suhtautuvat siihen, että joka xp-asemalle pitää hommata SP1:n myötä uusi avain. Sehän on ihan järkyttävä häslinki jos koneita on n+1.

Aika vaikea kyllä kuvitella, että tämä tempaus juurikaan vaikuttaisi XP:n piratointiin. Lisää vain murhetta maksaville asiakkaille.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 14:23:03		 Pisteet: 0
Tuo ip:n lähetyshän koskee vain corporate-versiota, eikä kotiversioita, joten suurella yleisöllä ei liene syytä älähtää.
Jep,

Ja Adobe PhotoShop 7:ssa IP:n lähetys oli jo kauan.
Re: Paluu vanhaan
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 15:23:40		 Pisteet: 0
Jep, Ja Adobe PhotoShop 7:ssa IP:n lähetys oli jo kauan.
höpö höpö. Photoshop 7:n ip-lähetys oli pelkkä spooffi/käytännön pila..
janilxx Re: Paluu vanhaan
janilxx, 23.7.2002 08:20:56		 Pisteet: 0
Tuo ip:n lähetyshän koskee vain corporate-versiota Aika vaikea kyllä kuvitella, että tämä tempaus juurikaan vaikuttaisi XP:n piratointiin. Lisää vain murhetta maksaville asiakkaille.
Kyllähän se corporate versio on monen kotiwarettajan ensisijainen lähde. Olet firmassa töissä, sinne tulee uudet versiot. Mikäs sen helpompaa kuin tehdä oma kopio. Nyt se estettäisiin.
Windows.XP.SP1-PsYcHoTiC
Zemial, 22.7.2002 12:22:31		 Pisteet: 0

Eiköhän tuosta ServicePäckistä ilmesy kuitenkin aika nopeasti semmoinen korjailtu versio, jossa on tuommoiset rehellisiä warettajia kohtaan suunnatut pilluilut korjattu pois. Ei tälläkään tehdä kiusaa muuta kun niille tamppooneille joiden koneisiin on asentanut joku muu sen xp:n ja nämä eivät osaa itse hakea oikeaa servicepäkkiä siihen muualta ku microsoft.comista.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Aaaargh!!!
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 12:31:16		 Pisteet: +1
Jos jokaiseen ohjelmaan aletaan asentelemaan kotisoitto-ominaisuuksia, niin siinähän menee GPRS-hinnottelullakin miljoona 200 000 e:tä, jo yhteyden aukasuun.
Re: Aaaargh!!!
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 17:01:52		 Pisteet: 0
Jos jokaiseen ohjelmaan aletaan asentelemaan kotisoitto-ominaisuuksia, niin siinähän menee GPRS-hinnottelullakin miljoona 200 000 e:tä, jo yhteyden aukasuun.
Eihän mene, hanki DNA kiinteä GPRS: 16e/kk ;)
Mutta kapulan kautta kun on yhteys niin tuommoiset lähetys-tarkistus hommelit vie vaa hitosti aikaa...
Re: Aaaargh!!!
Anonyymi kommentoija, 23.7.2002 07:33:14		 Pisteet: 0
Mutta kapulan kautta kun on yhteys niin tuommoiset lähetys-tarkistus hommelit vie vaa hitosti aikaa...
En tiedä, kyllä varmaan inst.id ja IP mahtuu melkeenpä yhteen IP-pakettiin mikä varmaan sujahtaa aika nopeesti. Jos vaikka winukka ei edes aktiivisesti odota vastausta serveriltä vaan antaa käyttäjän jatkaa vastausta odotellessa.
Re: Windows.XP.SP1-PsYcHoTiC
Anonyymi kommentoija, 22.7.2002 12:58:27		 Pisteet: 0
Eiköhän tuosta ServicePäckistä ilmesy kuitenkin aika nopeasti semmoinen korjailtu versio, jossa on tuommoiset rehellisiä warettajia kohtaan suunnatut pilluilut korjattu pois. Ei tälläkään tehdä kiusaa muuta kun niille tamppooneille joiden koneisiin on asentanut joku muu sen xp:n ja nämä eivät osaa itse hakea oikeaa servicepäkkiä siihen muualta ku microsoft.comista.
itse asiassa tuosta servicepackistä on jo ilmestynyt versio jota on hieman "fixailtu".
Re: Windows.XP.SP1-PsYcHoTiC
Zemial, 22.7.2002 13:37:09		 Pisteet: 0
Eiköhän tuosta ServicePäckistä ilmesy kuitenkin aika nopeasti semmoinen korjailtu versio, jossa on tuommoiset rehellisiä warettajia kohtaan suunnatut pilluilut korjattu pois. Ei tälläkään tehdä kiusaa muuta kun niille tamppooneille joiden koneisiin on asentanut joku muu sen xp:n ja nämä eivät osaa itse hakea oikeaa servicepäkkiä siihen muualta ku microsoft.comista. itse asiassa tuosta servicepackistä on jo ilmestynyt versio jota on hieman "fixailtu".
Siihen minä tuolla otsikolla viittasinkin. Tuossa psycotichin rellaamassa fiksaillussa paketissa tulee muuten mukana uusi reg-key ja ohjeet sen vaihtamiseen sen vakio fckgw-corporate-tunnuksen tilalle (yleisin tunnus - mm. devilsownin rellaamassa versiossa käytössä), joka on nyt pimennetty.
anony Syyllisiä?
anony, 22.7.2002 14:22:27		 Pisteet: 0
Ja tästäkin uudesta ominaisuudesta voidaan syyttää niitä, jotka ovat kopioineet ohjelmia laittomasti itselleen. Monet varmaankin ovat juurikin niitä, jotka nyt tästä valittavat ja mainostavat "korjailtuja" SP-versioita.
"Don't waste time downloading Linux!" -linux-magazine.co.uk
Jazmo Vaivanpalkka
Jazmo, 23.7.2002 15:05:11		 Pisteet: 0
En tiedä miten aiotaan toteuttaa yritysasiakkaille uuden keyn toimittaminen ja asentaminen. Ettekä tiedä tekään, joten turha siitä on suutaan soittaa.

Lisää vaivaa tästä tulee myöskin warevihtoreille. Kai siitä on jotain hyötyä, eikai mikkisofta tuohon muuten ryhtyisi.
blog -> http://blog.qkaasu.com/
Morrigu Warettajat pitävät Windowsin ykkösenä?
Morrigu, 23.7.2002 09:26:49		 Pisteet: 0
Varmasti myös MSoftilla on mietitty seuraavaa :

Jos Windowsin laiton kopiointi tehtäisiin mahdottomaksi, tai ainakin äärettömän vaikeaksi, niin rahattomat kotikäyttäjät, kuten opiskelijat, vaihtaisivat Linuxiin. Eipä taida köyhempien maiden työssäkäyvilläkään olla varaa Windowsiin.

Ei taitaisi olla MSoftin edun mukaista, että melkoinen osa Windowsin käyttäjistä joutuisi siirtymään Linuxiin rahatilanteen vuoksi.

Kun peruskäyttäjien Linuxkokemus lisääntyy, myös työpaikoilla madaltuu kynnys vaihtaa Windows Linuxiin. Myös valmiisiin konepaketteihin olisi tällöin helpompi tarjota vaihtoehtoista käyttöjärjestelmää.

Jotenkin epäilisin, että pettämättömän (semmoistahan ei voi olla, mutta lähes kuitenkin) kopioinnineston lisääminen Windowsiin olisi kaksiteräinen miekka.
Re: Warettajat pitävät Windowsin ykkösenä?
Anonyymi kommentoija, 23.7.2002 16:41:53		 Pisteet: +1
Varmasti myös MSoftilla on mietitty seuraavaa : Jos Windowsin laiton kopiointi tehtäisiin mahdottomaksi, tai ainakin äärettömän vaikeaksi, niin rahattomat kotikäyttäjät, kuten opiskelijat, vaihtaisivat Linuxiin. Eipä taida köyhempien maiden työssäkäyvilläkään olla varaa Windowsiin.
Köyhät kyykkyyn. Olkoon ilman, jos ei ole rahaa. Aika karu mielipide, mutta ennemmin näin, kuin tuetaan ware-kulttuuria.

Ei taitaisi olla MSoftin edun mukaista, että melkoinen osa Windowsin käyttäjistä joutuisi siirtymään Linuxiin rahatilanteen vuoksi.
Ei taida olla MSoft:in edun mukaista, että nämä käyttäjät käyttävät ilmaiseksi heidän tuotteitaan.

Toisin kun Linux- ja Open Source -ympäristöissä, ylimääräiset käyttäjät eivät tuo lisäarvoa (lue: koodia) käyttämällä MSoft:in tuotteita.

Käytännössä heille siis annetaan tuote ilmaiseksi. En ymmärrä tätä mielipidettäsi?

Ainoa paikka, johon tulisi ilmaiseksi asentaa Windowseja, on koulut. Tähän MSoft pyrkikin oikeudenkäynnin jossain vaiheessa. Näin oppilaat kasvavat Windowsin käyttöön ja käyttävät (ja maksavat) siitä tulevaisuudessa.

Kun peruskäyttäjien Linuxkokemus lisääntyy, myös työpaikoilla madaltuu kynnys vaihtaa Windows Linuxiin. Myös valmiisiin konepaketteihin olisi tällöin helpompi tarjota vaihtoehtoista käyttöjärjestelmää.
Näin sitä kaikki sanovat. Windows on oikeasti kauniimpi, helppokäyttöisempi ja paljon parempi peruskäyttäjälle.

Linux on edelleen niille "virittelijöille", jotka tykkäävät komentorivitulkista ja ohjelmien manuaalisesta parantelemisesta.

Slashdotissa näkyi vähän aikaa sitten, että Linux:in suurin puute on juuri _helppokäyttöisten_ ja kattavien sovelluspakettien puute.

--flame--
Jätetään Linux OSS-kehittäjille ja niille, jotka tykkäävät käyttää "vaihtoehtoisessa käyttöjärjestelmässään" Windows-teemaista ikkunointimanageria.
--flame

Jotenkin epäilisin, että pettämättömän (semmoistahan ei voi olla, mutta lähes kuitenkin) kopioinnineston lisääminen Windowsiin olisi kaksiteräinen miekka.
Ketäs se toinen terä iskisi? Maksimaalinen rahastus tulee siitä, että ihmisille MYYDÄÄN tuotetta. Ei warettamisen sallimisella mitään saa.

Lisensoikoon vanhempia Windowseja muille softavalmistajille myytäväksi, jos haluavat niitä halvalla kuluttujille.
Re: Warettajat pitävät Windowsin ykkösenä?
Anonyymi kommentoija, 24.7.2002 09:25:12		 Pisteet: 0
Varmasti myös MSoftilla on mietitty seuraavaa : Jos Windowsin laiton kopiointi tehtäisiin mahdottomaksi, tai ainakin äärettömän vaikeaksi, niin rahattomat kotikäyttäjät, kuten opiskelijat, vaihtaisivat Linuxiin. Eipä taida köyhempien maiden työssäkäyvilläkään olla varaa Windowsiin.
Köyhät kyykkyyn. Olkoon ilman, jos ei ole rahaa. Aika karu mielipide, mutta ennemmin näin, kuin tuetaan ware-kulttuuria.
Etkö oikein tajunnut? Kysyjä epäili ettei microsoft itsekään yritä *tosissaan* estää kotiwaretusta, paitsi niiden jotka eivät osaa -> ostavat muutenkin.

Ei taitaisi olla MSoftin edun mukaista, että melkoinen osa Windowsin käyttäjistä joutuisi siirtymään Linuxiin rahatilanteen vuoksi.
Ei taida olla MSoft:in edun mukaista, että nämä käyttäjät käyttävät ilmaiseksi heidän tuotteitaan.
Toisin kun Linux- ja Open Source -ympäristöissä, ylimääräiset käyttäjät eivät tuo lisäarvoa (lue: koodia) käyttämällä MSoft:in tuotteita.
Käytännössä heille siis annetaan tuote ilmaiseksi. En ymmärrä tätä mielipidettäsi?
Et tosiaan tunnu ymmärtävän. Windows pysyy de facto- standardina, kun kaikki warettavat windowsin ja officen jo kotona, ja toimistossa yllättäen osaavatkin jo käyttää sitä. Aika korkea motivaatio jollain firmalla pysyä siis vaikka officessa, jota sitten taas päivitetään vaikka 3000 kappaletta lisää jne. Vai eivät tuo lisäarvoa. Ajattelusi on aika yksinkertaista.

--flame-- Jätetään Linux OSS-kehittäjille ja niille, jotka tykkäävät käyttää "vaihtoehtoisessa käyttöjärjestelmässään" Windows-teemaista ikkunointimanageria.
--flame
Joo, sinähän sen päätät kenelle se jätetään. Maksa sinä kaikessa rauhassa siitä, mitä osaavat saavat ilmaiseksi.
Re: Warettajat pitävät Windowsin ykkösenä?
Vince, 23.7.2002 09:33:59		 Pisteet: 0
Varmasti myös MSoftilla on mietitty seuraavaa : Jos Windowsin laiton kopiointi tehtäisiin mahdottomaksi, tai ainakin äärettömän vaikeaksi, niin rahattomat kotikäyttäjät, kuten opiskelijat, vaihtaisivat Linuxiin. Eipä taida köyhempien maiden työssäkäyvilläkään olla varaa Windowsiin.
Kun peruskäyttäjien Linuxkokemus lisääntyy, myös työpaikoilla madaltuu kynnys vaihtaa Windows Linuxiin. Myös valmiisiin konepaketteihin olisi tällöin helpompi tarjota vaihtoehtoista käyttöjärjestelmää.
Tuossa on vaan se puoli että eihän pelkällä käyttöjärjestelmällä töitä tee kuin ATK-tukihenkilöstö. Esim. 3d-mallinnukseen ei taida löytyä varteenotettavia sofita linuxille. Kyllä tietty jotkut officen käyttäjät voivat linuxiin siirtyä mutta eipä oikeastaan muut, jotka käyttävät jotain vähänkin spesifikoitua softaa.
Re: Warettajat pitävät Windowsin ykkösenä?
Anonyymi kommentoija, 24.7.2002 06:13:29		 Pisteet: 0
Tuossa on vaan se puoli että eihän pelkällä käyttöjärjestelmällä töitä tee kuin ATK-tukihenkilöstö. Esim. 3d-mallinnukseen ei taida löytyä varteenotettavia sofita linuxille.
Ei pidä muuten paikkaasa väittämäsi. Esimerkiksi Maya 3.0 on tehty linux versio joka toimii huomattavasti paremmin linuxissa kuin windowsissa.
Re: Warettajat pitävät Windowsin ykkösenä?
Vince, 24.7.2002 22:41:49		 Pisteet: 0
Ei pidä muuten paikkaasa väittämäsi. Esimerkiksi Maya 3.0 on tehty linux versio joka toimii huomattavasti paremmin linuxissa kuin windowsissa.
Valitettavasti taas Maya ei ole semmoinen 3d-softa mitä käytän. Tai kukaan yrityksemme alihankkijoista. Eli tarkoin lähinnä CAD/CAM softia.

Sitten pidän Linuxia vasta varteenotettavana kilpailijana windowsille omassa työssäni kun kaikki nykyiset askareet sujuvat yhtä mutkattomasti kuin nykyään. Suurin ongelma tällä hetkellä on mielestäni juuri tämä avoimuus -> kaikki kehittää omia systeemejään (mm. työpöytäsovellukset) ja mikään ei silloin pelaa toisten kanssa yhteen. Jos määritettäisiin jokin graafinen käyttöliittymä vähän niinkuin standardiksi niin sitten tällä projektilla olisi oikeasti mahdollisuuksia edetä. Kun kuitenkin 90% tietokoneiden hyötykäyttäjistä ei tajua itse koneesta/käyttöjärjestelmästä juuri mitään, oli se sitten PC tai MAC, Windows tai Linux. Nyt heille riittää että joskus vuonna -95 he opettelivat tämän yhden standardin käytön.
Tseki CD-key.
Tseki, 23.7.2002 08:36:52		 Pisteet: 0
Meitä, jotka ovat ostaneet Windowsinsa tällainen homma kyllä repii. :(