|
Perjantai, 27.6.2003 Microsoftille jättitilaus Yhdysvaltojen armeijaltaMicrosoft ilmoitti keskiviikkona tehneensä yli 470 miljoonan dollarin arvoisen ohjelmistotoimitussopimuksen Yhdysvaltojen armeijan kanssa. Microsoftin historian suurin yksittäinen toimitussopimus käsittää ohjelmistotoimitukset 494 000 armeijan tietokoneeseen seuraavan kuuden vuoden ajan. Armeija ostaa ohjelmistot Softmart-nimiseltä Microsoftin jälleenmyyjältä, vaikka näillä tilausmäärillä armeijalla olisi varmasti ollut mahdollisuus asioida myös suoraan Microsoftin kanssa. Microsoft ja Softmart eivät haluneet kertoa tulojakoon liittyviä yksityskohtia.
Lue juttu oma, 27.6.2003 00:20. Lähde: seattlepi.com
|
|
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 08:18:23
Tietoturvaa? Ehkä. Poliittinen markkinakikka ja tapa elvyttää Yhdysvaltojen taloutta? Ehkä.
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 08:33:33
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 09:19:17
Rahalla voisi tehdä niin paljon hyvää, mutta myös niin paljon pahaa.
Jima, 27.6.2003 11:49:48
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:21:17
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 08:56:46
Tietoturvasta en sano mitään, koska siitä tulee varmasti hirveä riita Win vs. xNIX-käyttisten välillä.. Niinkuin tämä koko kommentointi varmaankin kohta semmoiseksi muuttuu.
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 09:10:48
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 09:15:10
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:16:20
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:59:35
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:14:09
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 11:29:12
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:12:52
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:13:03
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 17:25:59
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 10:08:08
Samoin kuin saksa omaa SUSE Linuxia.
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:33:21
Kyllä siellä armeijassa ollaan välkkyjä, huomaa mm. erimielisyydet eräistä operaatioista.
Se on se poliittinen johto, mikä juoksuttaa armeijaa ympäri maailmaa. Sotilasjohto olisi todennäköisesti tyytyväinen, jos voitaisiin keskittyä USAn puolustamiseen eikä painettaisi kieli vyön alla jokaisessa kahinassa mukana.
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 20:09:22
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 09:46:48
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 17:49:06
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:26:08
Microsoft-alusta on ihan perusteltu hankinta jos siihen on jo käyttäjät totutettu sekä sovellukset todettu toimivaksi.
Kalliimmaksi Linuksin käyttö tulee ainakin silloin jos koko henkilökunnan joutuu kouluttamaan uusia sovelluksia varten, oli sovellusten hinta mikä hyvänsä.
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:46:08
Jos olisivat niin heidän asenteensa ei olisi "X on paras kaikkialle"
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 15:57:57
Jos olisivat niin heidän asenteensa ei olisi "X on paras kaikkialle"
En yritä kumota väittämääsi, mutta referenssi tiedoksi sinulle, että 100% minun tuntemistani LinuxOnParasJaWindowsSucksBigTime tyypeistä on IT-alan koulutuksen omaavia, sekä töissä kyseisellä alalla. Vastineeksi Linux skeptisistä tuttavistani 100% on saanut IT-alan koulutuksen, mutta heistä alalla töissä on vain 2/3 ja kukaan heistä ei toimi koodaajana.
Yleisimmät perustelut linuxin huonoudesta on luokkaa "DND ei toimi joka paikassa, vaatii liikaa konffausta ja taustatietoa tai clipboard on surkea". Perkele tollaset kommentit ottaa päähän kun saman aikaisesti NT toteutuksen loogisuus on tasoa "jollain NT koneella on mapatty verkkolevy saman aikaisesti kun vaihdat toisella koneella salasanasi --> tunnari lukkoon ja pahimmassa tapauksessa account tuhoutuu". Se PC ajattelu varjostaa windowssin käyttöä aivan liikaa ja näin estää yrityksen verkon todellisen hyötykäytön. Windows tyypeille on monta kertaa turha selittää mitä hyötyä on X-ikkunoinnista tai muista unix:n "primitiivisistä mutta niin toimivista toteutuksista", kun he ovat jo tottuneet tekemään töitä "sanko päässä" ja eivät siksi keksi moisille ominaisuuksille käyttöä.
Muutenkin päivittäisessä työssä törmää siihen, että unix järjestelmien avulla ei tarvisi kaikkea tehdä käsin ja toimintojen automatisointi olisi potenssiin n. Ei tarvitsisi rampata koko aika pitki firman käytäviä edes takaisin koneiden välille. Pliis ei mitään saarnoja joistain Windowsin VNC rules kun se oikeasti Sucks.
Anonyymi kommentoija, 28.6.2003 08:28:41
Eli hankintapäätöksiä on tehty isollakin rahalla, eikä windows ole ollut edes vaihtoehto.
nimimerkki, linux kotona ja linux töissä
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 09:37:02
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 12:02:26
Lisäksi MS & windows on vielä saanut meidänkin päälliköt uskomaan omiin piileviin sihteerin kykyihinsä, kun pohtivat sitä että kuinka wordin tabuloinnit tai excelin solukoot taas toimivatkaan. Todellista ydinosaamista oikein kohdennettuna. Kiitos MS!
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 18:20:33
Bream, 27.6.2003 08:04:02
Tämä jaettuna kuudella taas on 158.6 $/kpl/vuosi.
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 17:49:56
"Tiaisen mukaan hyvä esimerkki ovat Turun Ammatti-instituutin hankinnat, jolloin 1 730 työasemalle oli hankittu MS-ohjelmistot koulutussopimuksen puitteissa vuodeksi, noin 85 000 euron hintaan. Tähän sisältyivät Windows-päivitys (pohjalla oltava jokin OEM-Windows), MS Office, Core CAL ja kehitysvälineet, kuten Visual Studio. Kustannukset työasemaa kohden olivat noin 48 euroa vuodessa. "
ja taas...
"Esimerkiksi RedHat Professional näyttää ilmaiselta, mutta tuettuna sen kustannukset ovat 149 dollaria vuodessa/työasema ja asiakkaan on ostettava ja asennettava uusi distro vuosittain, jotta tuki jatkuisi. SuSe-Linuxilla tämä sykli on 24 kuukauden välein. "
Hmmmmmmmmm
Anonyymi kommentoija, 28.6.2003 08:37:12
Näin minä teen ja Linux on aina etunenässä kun toteutamme projekteja.
..
Hmmmmmmmmm
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 10:15:47
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 11:57:59
Jima, 27.6.2003 11:46:12
Laskekaapas joku paremmin asioista tietävä, millaisia linux-virityksiä tuolla rahalla saisi, tai mitä maksaisi vastaavat systeemit linuxilla toteutettuna.
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 14:05:20
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:34:45
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 17:44:04
Laskekaapas joku paremmin asioista tietävä, millaisia linux-virityksiä tuolla rahalla saisi, tai mitä maksaisi vastaavat systeemit linuxilla toteutettuna.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2003 12:49:41
Laskekaapas joku paremmin asioista tietävä, millaisia linux-virityksiä tuolla rahalla saisi, tai mitä maksaisi vastaavat systeemit linuxilla toteutettuna.
Nonsense, 28.6.2003 12:36:58
TeknoHog, 30.6.2003 01:43:52
GPL-ohjelmien myynnin ongelmaa on selitetty sillä, että ensimmäinen jolle softa myydään voisi levittää lähdekoodin edelleen vaikka ilmaiseksi kaikille jos haluaa. Mutta jos armeija tilaisi tällaista softaa ulkopuoliselta firmalta, ei se varmaan päästäisi koodia ulos turhan takia. GPL ei siis tarkoita, että kaikki jaettaisiin kaikille ilmaiseksi, se vain lisää softan käyttäjän ja levittäjän oikeuksia.
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
miksuh, 3.7.2003 18:52:07