|
||
|
Perjantai, 19.9.2003 VeriSignin kikkailu domainnimien kanssa johti syytteeseenVeriSignin tekemä DNS-muutos ilman omistajaa oleville com- ja net-verkkotunnuksille on johtanut syytteeseen antitrustilain nojalla. VeriSign käynnisti viime maanantaina SiteFinder-palvelun, joka johdattelee käyttäjän VeriSignin omaan hakupalveluun, mikäli domainosoite kirjoitetaan väärin. Netster.com-hakupalvelun omistava Popular Enterprises väittää VeriSignin kaapanneen näin itselleen käyttämättömät verkko-osoitteet.
Lue juttu K2, 19.9.2003 10:49. Lähde: News.com
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 10:54:39
Kohta varmaan joku tekee bisnestä sillä kun valitsee väärän puhelinnumeron.
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 10:58:20
Jos jokin palvelu tulostaa virheilmoituksen niin kyllä sen pitäisi näkyä käyttäjälle!
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 11:11:17
Minulla hakusivu tuli seuraavalla domainilla (olen tietoinen kirjoitusvirheestä kiitos vaan):
http://www.allthecityes.com
josta whois sanoo että:
No match for "ALLTHECITYES.COM". Kokeilkaa itse jos vaikka tulisi sama sivu.
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 11:42:14
No match for "ALLTHECITYES.COM". Kokeilkaa itse jos vaikka tulisi sama sivu.
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 12:13:56
No match for "ALLTHECITYES.COM". Kokeilkaa itse jos vaikka tulisi sama sivu.
janilxx, 19.9.2003 12:27:01
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 14:56:35
Kirottua tos on se ettei sitä saa pois päältä tai selaimen vaihdol pääse eroon kuin hosti tiedostoa muuttamalla.
Trolli, 19.9.2003 13:05:53
janilxx, 19.9.2003 13:36:32
Anonyymi kommentoija, 22.9.2003 11:06:19
Siis onko Verisign viranomaistaho vai firma? Jos viranomainen, on tuollainen mainonta hieman arveluttavaa ja kuluttajaa hämäävää puuhaa.
Esim. Suomessakin on väärään numeroon soittaessa tullut joidenkin operaattorien numeroavaruuksissa kehoitus soittaa tiettyyn numerotiedusteluun, ja tämä ei ole outoa koska kuluttaja tietää kehoittajan olevan yritys jolla on yrityksen motiivit.
Anonyymi kommentoija, 20.9.2003 14:20:13
Joo, niin pukkaa. Jos taas riville kirjoittaa "vääräosoite" ilmestyy MNS:n viesti "Ei löydy tuloksia, joissa on "vääräosoite".
Kukas MSN:n on valtuuttanut kaappaamaan itselleen tällaiset ilmoitukset? Miksei siitä kukaan nosta haloota?
Anonyymi kommentoija, 21.9.2003 11:52:47
reg, 21.9.2003 22:49:44
.COM ja .NET-domainien ylläpitäjää et voi valita. Verisign hoitaa viranomaisen hommia ja käärii asemaansa väärin käyttämällä joidenkin arvioiden mukaan miljoonia mainostuloina plus vielä lisää myytyinä domaineina. Per viikko.
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 11:04:18
Onko kaikki se mitä tietokoneisiin nykyään liittyy uusia houkuttelevia tuotteita, pelielämyksiä, tehokkuutta eli asioita joista tehdään paaljon paaljon lisää rahaa. Siinä samassa voidaan ottaa sitten vähän ottaa matsia lakituvassa.
?
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 13:30:54
?
Nämä patenttihärdellit sattuvat nyt vaan olemaan asioita jotka jollakin tavalla vaikuttavat usein tavallisiin tallaajiin.
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 13:31:54
Hyvä homma, että syylliset laitetaan vastuuseen. Nostan kans hattua heille, jotka niitä syytteitä nostavat. Toki käräjöinti on joskus turhaakin. Kuitenkin on erittäin tärkeää, että useissa maissa on jo joten kuten oikeudenmukainen oikeuslaitos. Vaihtoehtoja on nähty esim. Kiinassa, Natsi-Saksassa, Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Afganistanissa jne.
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 14:02:04
Sen ymmärrän, että http://www.sektori.com/plaaplaaplaaplaa.html antaa 404:n mutta miten jokin täysin olematon osoite antaa sinulle 404:n?
jip, 19.9.2003 14:17:13
% host taysin-olematon-osoite.net
taysin-olematon-osoite.net has address 64.94.110.11
% host 64.94.110.11
11.110.94.64.in-addr.arpa domain name pointer sitefinder-idn.verisign.com.
Ja kun MX-rekordia ei ole nimipalvelimeen määritelty, postit häviävät.
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 20:42:44
Kyllä sieltä on aina tullut virheilmoitus mutta en muista kyllä 404:sta saaneeni koskaan kyseisessä tilanteessa.
jip, 20.9.2003 01:27:17
Eli, ennen niitä osoitteita ei ollutkaan olemassa, jolloin tuli virheilmoitus "NXDOMAIN" (Non-Existent Domain).
Esimerkki miten hommien pitäisi toimia:
% host taysin-olematon-osoite.org
Host taysin-olematon-osoite.org not found: 3(NXDOMAIN)
Toivottavasti tuli selväksi :-)
Anonyymi kommentoija, 20.9.2003 11:40:48
Esim: http://www.useit.com/alertbox/404_improvement.html
"By default, most Web servers return a simple "404 Not Found" error message when they get a request for a URL that they don't have. This error message violates the three basic guidelines for error messages. "
_web servers_ eli yhä ihmettelen mikä serveri sen 404:n antaa jos jotain domainia ei ole ollenkaan käytössä?
feenix, 19.9.2003 15:31:01
reg, 21.9.2003 22:46:09
Jos nyt tulee mokattua ensisijaisen MX-recordin kanssa ei postit päädy backup-postipalvelimelle toissijaisten MX-recordien määräämällä tavalla vaan posti reitittyy Versignille ja bouncaa.
Tämä ja muita pointeja nostettu Slashdotin sivuilla.
Saltsa, 20.9.2003 22:36:17
"If no MX records are found, but an A RR is found, the A RR is treated as if it was associated with an implicit MX RR, with a preference of 0, pointing to that host."
Eli jos ei ole MX recordia, posti välitetään suoraan ko. koneelle.
feenix, 22.9.2003 11:24:32
Eli jos ei ole MX recordia, posti välitetään suoraan ko. koneelle.
Saltsa, 22.9.2003 17:56:58
Anonyymi kommentoija, 21.9.2003 15:31:26
Anonyymi kommentoija, 21.9.2003 15:58:00
heko, 19.9.2003 15:39:01
Jos ihmisten elämästä suuri osa kuluu oikeudessa tappeluun, niin rakenteissa on jotain pielessä, elleivät ihmiset sitten satu erityisesti _pitämään_ tästä farssista.
Ja toisaalta suuri osa näistä uutisoinneistahan koskee tapauksia, joissa uhataan haastaa joku oikeuteen, ja sitten juttu käsitellään oikeussalien ulkopuolella. Suuri osa tapauksista ei koskaan edes päädy uutisiksi, koska oikeudellisesti epäilyttävät asiat käsitellään yritysten välillä yksityisinä sovitteluilla, joilla on oikeudellinen luonne, jotta vältetään kalliit oikeustaistelut. Siis: on hyvä, jos yritykset saavat asiat hoidettua ihan normaalisti ilman, että oikeustaistojen uhkaakaan pitää kauheasti väläytellä. On tympeää, jos yritykset maksavat toisilleen vuorotellen toisiaan kyräillen lunnasrahoja siitä, että toinen ei haasta oikeuteen.
Kasvava ja huolestuttava tendenssi Suomessakin -- Yhdysvalloissa jo pidemmälle edennyt. Se tarkoittaa, että oikeuskäsittelyt eivät olekaan julkisia, niitä on vaikeampi ennakoida ja niistä on vaikeampaa saada tietoa, jne. Siksi toi "jo"-sana tuossa kirjoituksessa tökkääkin vähän silmään: oikeusvaltioajattelussa voidaan helposti mennä taaksekinpäin (kts. esim. EU:n perustuslakiehdotukseen ilman asianmukaista valtuutusta tehdyt "tekniset mukautukset", jotka käytännössä muuttaisivat TSS-oikeudet (esim. oikeus sosiaaliturvaan jne.) "prinsiipeiksi", joita siis noudatettaisiin, jos siihen löytyy rahaa. Ainakin Eurooppa-oikeuden professori Tuomas Ojanen piti tätä selvänä askeleena taaksepäin).
Ylipäätään "syyllisten saaminen vastuuseen" on vain välillinen ja vain yksi tavoite oikeusjärjestelmässä; tärkeintähän on varmistaa ns. normaali elämänmeno.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 19.9.2003 13:32:06
?
Nämä patenttihärdellit sattuvat nyt vaan olemaan asioita jotka jollakin tavalla vaikuttavat usein tavallisiin tallaajiin.
feenix, 19.9.2003 15:24:27
zortex, 20.9.2003 13:07:06
En ei puutu tuolta sivustolta kuin flashbannerit ja erinäiset dhtml-kilke mainokset.
Optical, 19.9.2003 11:28:49
Vaikutuksia sähköpostiin
Tuohtuneiden verkkoylläpitäjien mukaan Verisignin ohjaustoimet vaikeuttavat muun muassa sähköpostien välittämistä aiheuttaen virheelliseen osoitteeseen lähetetyn sähköpostin häviämisen. Lisäksi uudelleenohjaus vaikeuttaa roskapostittajien käyttämien väärien sähköpostiosoitteiden suodatusta, ylläpitäjät valittelivat NANOG-listalla.
-----
Täältä ohjeet verisignin etsintäsivujen blokkaamiseen: http://www.imperialviolet.org/dnsfix.html
feenix, 19.9.2003 15:21:40
Saltsa, 21.9.2003 23:13:40
Tuohtuneiden verkkoylläpitäjien mukaan Verisignin ohjaustoimet vaikeuttavat muun muassa sähköpostien välittämistä aiheuttaen virheelliseen osoitteeseen lähetetyn sähköpostin häviämisen.
<tesfds@olematonsdfcvc.com&> host olematonsdfcvc.com[64.94.110.11] said: 550
<unknown[xxx.xxx.xxx.xxx]>: Client host rejected: The domain you are trying to
send mail to does not exist. (in reply to RCPT TO command)
Eli maili bouncaa lähettäjälle takaisin, jolloin käyttäjä ymmärtänee että osoite on väärä. Silloin asia olisi toinen mikäli tuo olematonblaapbdfg.com kone ei kuuntelisi porttia 25, jolloin maili jäisi roikkumaan queueen ja bouncaisi takaisin käyttäjälle kun se siellä viikon tm. on ollut.
Ja näin vielä vastaa se verisignin palvelin:
$ telnet 64.94.110.11 25
Trying 64.94.110.11...
Connected to 64.94.110.11.
Escape character is '^]'.
220 VeriSign mail rejector (Postfix)