Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 23.9.2003

Opera 7.20 valmistui

Opera Software julkaisi tänään valmiin Windows-version Opera 7.20 nettiselaimesta. Uusi versio parantaa jälleen nopeutta ja suorituskykyä sekä lisää tukea kieliversioille. Ilmaisen mainoksia näyttävän version käyttäjät voivat nyt päättää, haluavatko he katsella graafisia mainoksia, vaiko vain Googlen toimittamia tekstipohjaisia mainoksia.

"Opera on edelleen kruunaamaton nopeuskuningas, kuten mainoslause "the fastest browser on earth" ilmoittaakin. Opera sisältää ensiluokkaiset ominaisuudet pienessä paketissa, sillä se toimii myös matkapuhelimissa", sanoo Operan toimitusjohtaja Jon S. von Tetzchner. Lue lehdistötiedote.

K2, 23.9.2003 11:03. Lähde: Opera Software
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 45 uutta / 45 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
tekstipohjaiset mainokset
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 11:13:10
Pisteet: 0
Mihin ne on sijoitettu, ja miten paljon häiriötä niistä aiheutuu?
Re: tekstipohjaiset mainokset
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 12:43:35
Pisteet: +1
Mihin ne on sijoitettu, ja miten paljon häiriötä niistä aiheutuu?
Samaan kohtaan kuin entisetkin, eli oikeaan ylänurkkaan selainta. Ja vievät aivan saman tilan. Olennainen ero lienee se, että riippuen sivusta jolla olet, google kaivaa mainoksistaan 'sopivia' yksilöitä. Eli selain kertoo googlelle URLin jota katselet. Käy lukemassa lisää www.opera.com
IE:lle kilpailua
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 13:51:27
Pisteet: 0
Hyvä juttu, että Opera pistää Internet Explorerille kampoihin. Tosin eihän tuon pitäisi olla edes haaste, koska:

1. IE ei ole kehittynyt juurikaan sitten version 4.5.
2. IE on tietoturvariski (Tosin niin on Windowskin)
3. Microsoft on ilmoittanut että erillistä IE-versiota ei enää tehdä.

Paljonkohan Operalla on muuten käyttäjiä nykyisin?
Re: IE:lle kilpailua
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 15:04:43
Pisteet: 0
1. IE ei ole kehittynyt juurikaan sitten version 4.5.
Ai sen vuoksi, että käyttöliittymä on pysynyt samankaltaisena niin koko selaimessa ei ole tapahtunut mitään kehitystä?

2. IE on tietoturvariski (Tosin niin on Windowskin)
Tosin niin ovat kaikki käyttöjärjestelmät ja ohjelmat, jotka ovat yhteydessä verkkoon.

3. Microsoft on ilmoittanut että erillistä IE-versiota ei enää tehdä.
So? Ketä kiinnostaa tuleeko se erillisenä vai käyttöjärjestelmän mukana kunhan toimii.

Paljonkohan Operalla on muuten käyttäjiä nykyisin?
Omien sanojensa mukaa paljon, virallisten mittausten mukaan vähän. Tosin mittaaminen on hankalaa, joten todellista totuuttaa tuskin tiedetään.
Re: IE:lle kilpailua
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 17:00:53
Pisteet: 0
1. IE ei ole kehittynyt juurikaan sitten version 4.5.
Ai sen vuoksi, että käyttöliittymä on pysynyt samankaltaisena niin koko selaimessa ei ole tapahtunut mitään kehitystä?
3. Microsoft on ilmoittanut että erillistä IE-versiota ei enää tehdä.
So? Ketä kiinnostaa tuleeko se erillisenä vai käyttöjärjestelmän mukana kunhan toimii.
1. Lähes olematon ja suurelta osilta viheellinen tuki CSS:lle. Virheellinen tuki PNG-formaatille yms.

2. Meinaapa nyt ainakin sitä että korjattua versiota saakin sitten odotella odotettua kauemmin. Tämä jos joku on suuri este web:n kehittymiselle kun selaimet (IE) raahaa pahasti perässä.
Re: IE:lle kilpailua
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 14:48:11
Pisteet: 0
1. Lähes olematon ja suurelta osilta viheellinen tuki CSS:lle. Virheellinen tuki PNG-formaatille yms.
Kumma juttu, minulla css toimii ihan hyvin. Mutta vaikka ei toimisi, niin nämä puutteet = "mitään kehitystä ei ole tapahtunut sitteen 4.5 version"?

2. Meinaapa nyt ainakin sitä että korjattua versiota saakin sitten odotella odotettua kauemmin. Tämä jos joku on suuri este web:n kehittymiselle kun selaimet (IE) raahaa pahasti perässä.
Se, että IE:tä ei jaella erillisinä versioina muille kuin windows-käyttöjärjestelmille ei tarkoita sitä, etteikö vanhoja versiota voisi päivittää uudempiin versioihin.
Re: IE:lle kilpailua
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 18:35:59
Pisteet: 0
Omien sanojensa mukaa paljon, virallisten mittausten mukaan vähän. Tosin mittaaminen on hankalaa, joten todellista totuuttaa tuskin tiedetään.
Mittauksia haittaa myös se, että Opera saattaapi identifioitua IE:ksi oletuksena.
asdfghjklz Re: IE:lle kilpailua
asdfghjklz, 23.9.2003 15:15:55
Pisteet: 0
1. IE ei ole kehittynyt juurikaan sitten version 4.5.
Ai sen vuoksi, että käyttöliittymä on pysynyt samankaltaisena niin koko selaimessa ei ole tapahtunut mitään kehitystä?
Missä on tabit? Image blocking käyttäjän määrittämille kuville? Pop-up killeri käyttäjän määrittämille sivuille? Tuossa nyt muutamia ominaisuuksia joita puuttuu IE:stä edelleen.

Ainakin tässä koneessa IE6 on hidas ja Opera käynnistyy huomattavasti nopeammin.
Re: IE:lle kilpailua
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 15:33:02
Pisteet: 0
Nuo, ja paljon muuta, saat käyttämällä IE:ssä käyttöliittymänä MyIE2:sta.

Missä on tabit? Image blocking käyttäjän määrittämille kuville? Pop-up killeri käyttäjän määrittämille sivuille? Tuossa nyt muutamia ominaisuuksia joita puuttuu IE:stä edelleen.
iguchi Re: IE:lle kilpailua
iguchi, 23.9.2003 16:34:14
Pisteet: 0
1. IE ei ole kehittynyt juurikaan sitten version 4.5.
Ai sen vuoksi, että käyttöliittymä on pysynyt samankaltaisena niin koko selaimessa ei ole tapahtunut mitään kehitystä?
Missä on tabit? Image blocking käyttäjän määrittämille kuville? Pop-up killeri käyttäjän määrittämille sivuille? Tuossa nyt muutamia ominaisuuksia joita puuttuu IE:stä edelleen.
Mun mielestä noita lisäfiitsöjä ei tarvitse, mutta kun ne kerran saa niin ei niistä kyllä tahdo luopua. Sen sijaan mitä tarvitsis, olisi esimerkiksi standardin mukainen css-tuki, ihan vaan mun mielestä...

Ainakin tässä koneessa IE6 on hidas ja Opera käynnistyy huomattavasti nopeammin.
Mullon tää ie mikä xp:n mukana tulee, toimii ihan hyvin (paitsi esim se css). Kun operaa koitin viimeks (tuota 720:aa edeltävä versio), niin oli hidas käynnistymään ja kaatuili, ja esmes se email client on ihan hirvee. :)
Nyt oon pidemmän aikaa ajellut Firebird/Thunderbird-yhdistelmällä ja hienosti toimii :)
Aijoo, alustana P4 2.4C, 512MB ja puhdas juuri asennettu xppro+sp1..
Re: IE:lle kilpailua
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 12:24:35
Pisteet: 0
1. IE ei ole kehittynyt juurikaan sitten version 4.5.
En ota kantaa muihin kohtiin, mutta tuo ettei IE olisi kehittynyt sitten 4.5:n on kaikkea muuta kuin totta. Käyttäjälle näkyvä käyttöliittymä on pysynyt pitkälti samana, mutta konepellin alta koko selain on muuttunut valtavasti. Kannattaa tutustua MSDN:ään ennen tuollaisia kommentteja.
vakaus
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 14:00:06
Pisteet: 0
Toivottavasti tuo uusi versio pysyy myös paremmin pystyssä kuin vanha, joka tiltaa ainakin kerran surffailusession aikana. Ie 6 ei taasen kaadu lähes koskaan.
Re: vakaus
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 14:20:07
Pisteet: 0
Toivottavasti tuo uusi versio pysyy myös paremmin pystyssä kuin vanha, joka tiltaa ainakin kerran surffailusession aikana. Ie 6 ei taasen kaadu lähes koskaan.
Tuo on kyllä ihan totta. Operaa ei viitsi käyttää "tilttailun" takia. Muutenkin ikävän raskaan oloinen kapistus (mozzillaa en uskalla edes testata)
Re: vakaus
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 08:55:08
Pisteet: 0
Toivottavasti tuo uusi versio pysyy myös paremmin pystyssä kuin vanha, joka tiltaa ainakin kerran surffailusession aikana. Ie 6 ei taasen kaadu lähes koskaan.
Tuo on kyllä ihan totta. Operaa ei viitsi käyttää "tilttailun" takia. Muutenkin ikävän raskaan oloinen kapistus (mozzillaa en uskalla edes testata)
Ihme juttu, nimittäin itselläni ei ole windowsin puolella Opera kaatunut _kertaakaan_ ja olen kuitenkin käyttänyt sitä todella paljon. Kaverit kyllä valittavat tuosta kaatuilusta. Outoa.

Linuxin puolella opera kaatuilee omallakin koneellani silloin tällöin, mutta eipä se niin haittaa, kun selain osaa jatkaa siitä mihin ennen kaatumista jäätiin.

-Janne
Re: vakaus
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 10:16:35
Pisteet: 0
Tuo on kyllä ihan totta. Operaa ei viitsi käyttää "tilttailun" takia. Muutenkin ikävän raskaan oloinen kapistus (mozzillaa en uskalla edes testata)
Oma kokemus on se, että oman koneen sotkut on kaatanut ohjelmia, ei ohjelma itse yleensä. Opera ei ole kaatunut kertaakaan ja on nopeampi, eikä herjaa puuttuvasta flash kikkulasta. Se kun ei asennu syystä tai toisesta IE6:een. Siinä vaiheessa kun IE vei 700mb muistia, päätin kuopata koko läjän. Sääli että sitä ei voi poistaa kokonaan... Mikä itsessään on jo vääryys.

-Esa
daimoni Re: vakaus
daimoni, 23.9.2003 14:53:12
Pisteet: 0
Tuo on kyllä ihan totta. Operaa ei viitsi käyttää "tilttailun" takia. Muutenkin ikävän raskaan oloinen kapistus (mozzillaa en uskalla edes testata)
Mozilla on hirviö, mutta kannattaapi kokeilla Mozilla Firebirdiä joka on todella näppärä vikeltäjä, ja omasta mielestäni niiiiiiin paljon käytettävämpi kuin Opera.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: vakaus
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 16:00:53
Pisteet: 0
Toivottavasti tuo uusi versio pysyy myös paremmin pystyssä kuin vanha, joka tiltaa ainakin kerran surffailusession aikana. Ie 6 ei taasen kaadu lähes koskaan.
Aika pitkiä surffailusessioita, kun minulla pysyy parikin viikkoa opera putkeen pystyssä, vaikka sitä käytetään päivittäin.
Re: vakaus
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 17:41:05
Pisteet: 0
Toivottavasti tuo uusi versio pysyy myös paremmin pystyssä kuin vanha, joka tiltaa ainakin kerran surffailusession aikana. Ie 6 ei taasen kaadu lähes koskaan.
Valitettavasti ei pysy, kaatui lähes heti :(
Squi Opera toimii
Squi, 26.9.2003 16:53:24
Pisteet: 0
Opera 7.20 on mullakin ollut käytössä ja enpä ole vikoja vielä löytänyt. Seiska versiot aluksi söi muistia luvattoman paljon, mutta senkin sai kuriin asetuksia tviikkaamalla. Pystyssä pysyy erittäin hyvin, harvoin kaatuilee.

Pois tätä en kyllä enää vaihtaisi, IE:t sun muut tuntuu kömpelöiltä ja epäkäytännöllisiltä kun tähän on tottunut.
Jazmo Opera
Jazmo, 25.9.2003 22:43:07
Pisteet: +1
Pitää kai minunkin kommentoida, kun olen operaa kuitenkin 6 betaversioista asti käyttänyt.

Minun mielestäni opera 7 pääsi kaikilta osin muiden selainten kanssa tasoihin. Ja säilytti ne jotkut asiat, mitkä sille oli ominaista. Mutta suurin uutuus oli todellakin se, että operalla toimimattomat sivut vähenivät huomattavasti.

7.20 betoja olen käyttänyt ensimmäisestä betasta lähtien. Aika karseita oli nuo ensimmäiset :) Mielestäni Rewind ja Fast Forward on ideoina loistavia. Nettisivuilla olevien kuvien selailu (t.ex. kuvagalleriat, joissa on thumbit ja sit isommat) onnistuu helposti pelkkää fast forwardia käyttämällä eikä tarvitse enää mennä bäk ja valita uutta kuvaa hiirellä. Riittää kun painaa SHIFT-X. Tällaisia pieniä kikkareita, mitkä helpottaa surffausta kun niitä oppii käyttämään operasta löytyy runsaasti. Itse olen ottanut tuon yläpalkin, missä on back ja forward-napit pois käytöstä, koska en tarvitse sitä, kaikki toiminnut toimivat näppäimistöltä tai mouse gestureilla.

WinXP:ssä käytän nyt tuota 7.20:stä ja betat versiosta 8 lähtien (muistaakseni b 12 tai 13 oli viimeinen ennen finalia) olivat minulla vakaita, ts. eivät kaatuneet. Tällä hetkellä kirjoitan tätä tekstiä Opera 7.20 b 13 for linux eikä tämäkään huonolta tunnu kyllä. Mutta käyttökokemusta on vain joitain tunteja niin ei voi sanoa.

Epävakaisuusongelmia on tietenkin vaikea laittaa jonkun tietyn asian syyksi. Operan dissaajat ovat sitä mieltä että ne ovat operan vika, ja operan kannattajat taas ovat sitä mieltä, että sen täytyy johtua jostain muusta :) Itselläni ei ole kyllä ollut yhdenkään finalin kanssa (sitten v6.xx) yhtään epävakaisuusongelmia.

Operan huonoiksi puoliksi jää:

- maksullisuus / mainos, joskin tuo google-ad on vähän aikaa ihan kiinnostava (ja onkin kerännyt _paljon_ enemmän klikkejä kuin normimainokset)
- kaikki sivut ei vieläkään toimi. Nordean nettipankki toimii, mutta ainakin kaverit ovat raportoineet, että osuuspankkiin ei pääse sisään.
Tug3 Ominaisuuksia pikkupaketissa
Tug3, 23.9.2003 12:38:48
Pisteet: +1
Tuli sitten kokeiltua Operaa - kännykässä. Ja pakko myöntää, hyvältä vaikuttaa.

Tosin kännykkä on kylläkin Symbian 60-pohjainen, joten näyttö on hiukka isompi, mutta kuitenkin.

Sivut avautuvat nopeasti ja ainoa pullonkaula on GPRS-yhteys, joka ainakin Soneralla pääkaupunkiseudulla tuntuu välillä tukkoiselta. Muutoin sivut toimivat hyvin, ainakin ne muutamat missä käyn kännykällä.

Tosin negatiivistakin on. Ainakaan itse en ole keksinyt miten saisi zoomattua yhden frame:n koko ruudun täyttäväksi. Liian usein kun vielä näkee frame-tekniikalla toteutettuja sivuja. Ja niissä Opera (for Symbian platform) tuntuu nyykähtävän, tai siis käytettävyys ja sekin näytön pienuuden takia.

Myös Psion:lla on tullut Operaa kokeiltua ja siinä se toimii jo paremmin, kun näytössä on enemmän kokoa.

Ainoa miinuspuoli on tuo hinta. 25 euroa tuntuu korkealta, kun ottaa huomioon kännykän käyttöiän nykyään, sekä näytön pienuuden aiheuttamat rajoitukset sivujen suhteen. Lisäksi Operan 25 euroa koskee vain yhtä laitetta! Esim. itse jos siirtyisin Operan käyttäjäksi tarvitsisin neljä lisenssiä - 100 euroa! (Yhden kotiin, toisen töihin, kolmannen kännykkään ja neljännen PDA:han). Kuitenkin käytän vain yhtä näistä selaimista kerrallaan...

...eli taitaa pysyä vielä Opera pois minun koneistani...
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 13:46:33
Pisteet: 0
kun ottaa huomioon kännykän käyttöiän nykyään
Kuinkas usein sitä kännykkää pitää vaihtaa?

Ja miksi?
wolvie Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
wolvie, 24.9.2003 07:44:37
Pisteet: 0
kun ottaa huomioon kännykän käyttöiän nykyään
Kuinkas usein sitä kännykkää pitää vaihtaa?
6-8kk välein

Ja miksi?
Ihan sen takia että haluaa uudemman lelun.
Tarviiko siihen muitakin syitä :)
feenix Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
feenix, 23.9.2003 14:15:16
Pisteet: 0
Kuinkas usein sitä kännykkää pitää vaihtaa? Ja miksi?
Eikös se ole katu-uskottavuudenkin takia vaihdettava vähintään kaksi kertaa vuodessa? Kun tulee "uusia ominaisuuksia" jotka on "pakko saada" kun "niistä on niin paljon hyötyä". Saa teinitytötkin kosteaksi kun on kamera ja värinänäyttö.

Itselläni on menossa tällä hetkellä kolmas kännykkä, kaksi edellistäkin ovat voimissaan. Ensimmäinen kännykkä (Nokia 2110) tuli vuonna 1995. Tähänkin vaihdoin (Siemensin vanha C35) hetki sitten vain vibran takia, muuten olisi 5v vanha 6110 riittänyt hyvin (softapäivityksiä 0). Ja olenhan katu-uskottavampi kun ei ole Nokia!
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 14:32:22
Pisteet: 0
Ja olenhan katu-uskottavampi kun ei ole Nokia!
Itselläni on yli 2 v. vanha Ericssonin T39m, enkä ole toistaiseksi nähnyt tarvetta päivittää. Akku pelittää yhtä hyvin kuin uutena ja kalenterimerkinnät sun muut siirtyy bluetoothilla tietokoneelta. Samoin voin käyttää tuota kännyä hiirenä, jos on tarvis.
daimoni Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
daimoni, 23.9.2003 14:55:34
Pisteet: 0
kun ottaa huomioon kännykän käyttöiän nykyään
Kuinkas usein sitä kännykkää pitää vaihtaa?
Ja miksi?
Itse käytin Nokian 6150 sen julkaisusta lähtien kunnes hajosi, fyysisesti (alkoholilla oli osuutta asiaan). Nyt olen n. 1 1/2 vuotta käytellyt 6210 ja epätodennäköistä että vaihdan ennenkuin hajoaa. Kai tuo jokin villitys on innostua 10x8 pikselin näytöstä, huimasta värimäärästä sekä C64-tasoisista peleistä...
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 15:18:41
Pisteet: 0
Kai tuo jokin villitys on innostua 10x8 pikselin näytöstä, huimasta värimäärästä sekä C64-tasoisista peleistä...
C64-tasoisista peleistä on syytäkin innostua. C64 -aikaan pelejä tehtiin sydämmellä. Peleissä oli syvyttää, joka puuttuu usein nykyajan peleistä. Mm. Wasteland, Elite, Ultima V ja Boulder Dash ovat alansa klassikkoja. Niitä tuskin kuitenkaan saa koskan kännykkään. Eikä niitä olisi edes kiva pelata pikkuriikkiseltä näytöltä.
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 15:33:49
Pisteet: 0

C64-tasoisista peleistä on syytäkin innostua. C64 -aikaan pelejä tehtiin sydämmellä. Peleissä oli syvyttää, joka puuttuu usein nykyajan peleistä. Mm. Wasteland, Elite, Ultima V ja Boulder Dash ovat alansa klassikkoja. Niitä tuskin kuitenkaan saa koskan kännykkään. Eikä niitä olisi edes kiva pelata pikkuriikkiseltä näytöltä.
Niinpä, missään ei tosin viittaa siihen, että pelit olisivat muiltakin kuin teknisiltä ominaisuuksiltaan c64 tasoa..
JttL Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
JttL, 23.9.2003 18:48:52
Pisteet: 0
C64-tasoisista peleistä on syytäkin innostua. C64 -aikaan pelejä tehtiin sydämmellä. Peleissä oli syvyttää, joka puuttuu usein nykyajan peleistä. Mm. Wasteland, Elite, Ultima V ja Boulder Dash ovat alansa klassikkoja. Niitä tuskin kuitenkaan saa koskan kännykkään. Eikä niitä olisi edes kiva pelata pikkuriikkiseltä näytöltä.
Itseasiassa nokian Series 60 puhelimiin saa C64 emulaattorin. En nyt muista mistä, tai minkä niminen, mutta olen nähnyt sillä pelejä pelattavan.
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
daimoni Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
daimoni, 23.9.2003 17:36:31
Pisteet: 0
C64-tasoisista peleistä on syytäkin innostua. C64 -aikaan pelejä tehtiin sydämmellä. Peleissä oli syvyttää, joka puuttuu usein nykyajan peleistä. Mm. Wasteland, Elite, Ultima V ja Boulder Dash ovat alansa klassikkoja.
Toki! :)
Mutta nyt viittasinkin lähinnä tekniseen toteutukseen, grafiikkaan, jne. Ideathan olivat tuohon aikaan kaikki originellejä.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 14:21:15
Pisteet: 0

Tosin kännykkä on kylläkin Symbian 60-pohjainen, joten näyttö on hiukka isompi, mutta kuitenkin.
Mites tuo series 60 liittyy näytön kokoon ?
janilxx Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
janilxx, 23.9.2003 14:27:03
Pisteet: +1
Mites tuo series 60 liittyy näytön kokoon ?
Jokaisessa Series x0:ssa on speksit, jotka määräävät mm. näytön koon.
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 15:34:53
Pisteet: 0
Mitenkäs tuo Siemensin SX1, vai mikä se on, kun siinä on tuon näytön koko on eri kuin Nokian Series 60 -puhelimissa.

Jokaisessa Series x0:ssa on speksit, jotka määräävät mm. näytön koon.
janilxx Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
janilxx, 23.9.2003 15:58:16
Pisteet: +1
Mitenkäs tuo Siemensin SX1, vai mikä se on, kun siinä on tuon näytön koko on eri kuin Nokian Series 60 -puhelimissa.
Target Platform requirements:
-Minimum requirements:
--Display: mandatory 176 x 208 pixel color display


Miinuspistevapautus(ko)lauseke:
Suoraanko lainattu: En kerro
Lähde: En kerro
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2003 18:07:00
Pisteet: 0
Target Platform requirements: -Minimum requirements:
--Display: mandatory 176 x 208 pixel color display
Niin eli minimi vaatimus. Eli tuo ei tarkoita, että näytön pitää olla juuri tuon kokoinen.
feenix Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
feenix, 24.9.2003 09:06:16
Pisteet: 0
Niin eli minimi vaatimus. Eli tuo ei tarkoita, että näytön pitää olla juuri tuon kokoinen.
Voi myös tarkistaa sanakirjasta mitä mandatory tarkoittaa. Jos minimivaatimuksissa lukee "vaaditaan StrongARM-prosessori", luetko senkin "no kyllähän tohon voi tunkea P4:nkin, toihan oli vaan minimivaatimus"?
Re: Ominaisuuksia pikkupaketissa
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 11:56:37
Pisteet: 0
Noiden S60-puhelimien tietoja löytyy vaikka tuolta: http://koti.mbnet.fi/series60/
Tuossa sx1:ssä näyttö on siis 176x220 pikseliä.
En oikein ymmärtänyt tuota minimivaatimusta, jossa on pakollisena 176x208 pikselin näyttö. Saako se siis olla isompi, vai onko tuo koko pakollinen. Ainakin softien pitää ottaa tuo näytön koko huomioon, mikäli erikokoisia näyttöjä voi olla.

Mitenkäs tuo Siemensin SX1, vai mikä se on, kun siinä on tuon näytön koko on eri kuin Nokian Series 60 -puhelimissa.
Target Platform requirements:
-Minimum requirements:
--Display: mandatory 176 x 208 pixel color display
Miinuspistevapautus(ko)lauseke:
Suoraanko lainattu: En kerro
Lähde: En kerro
Vain eräs käyttökokemus
theape, 24.9.2003 09:33:02
Pisteet: 0
Joo, päätinpä sitten rohkaista mieleni ja testata tätä Operaa, jota niin monet tuntuvat hehkuttavan. Asensin itselleni tämän Non-Java -version, ja sitten asennuksessa rasti vaan ruutuun, jotta "Start Opera when I click Finish".

Tämä aiheutti sen, että Opera Internet Browser aiheutti laittoman toiminnon ja se lopetettiin. Eipä suostunut lähtemään käyntiin toisellakaan yrityksellä.

Olkoot. Pysytään sitten Firebirdin käyttäjänä (sekin valitettavasti kaatuilee itselläni enemmän kuin IE).
väärä linkki
ele, 23.9.2003 11:42:45
Pisteet: 0
Linkki "Opera software" vie osoitteeseen http://www.hp.com/ ;-)
weicco uusi opera
weicco, 23.9.2003 12:02:59
Pisteet: 0
Uuuh.. Tämä on jo sellainen jota voi kutsua selaimeksi hyvällä omatunnolla. Rendausnopeus on ainakin tällä koneella _nopea_. Edellisissä Operoissa ärsytti se, kun wand-nappia ei voinut painaa samalla, kun sivua rendattiin. Nyt moisesta ei ole ongelmaa, kun en ehdi huomata koko nappia ja näyttää se nappi olevan aktiivinen rendauksen aikanakin. Ja olisiko tuo zoomikin parantunut

Muita parannuksia en vielä ole löytänyt, mutta ei tähän oikeastaan muuta tarvitsekaan. Lievä jäykkyys joissain tilanteissa vielä haittaa, en tosin ole ihan varma onko se Operan vai tämän koneen/Windowsin vika.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Saltsa Re: uusi opera
Saltsa, 24.9.2003 18:51:22
Pisteet: 0
Uuuh.. Tämä on jo sellainen jota voi kutsua selaimeksi hyvällä omatunnolla.
Toivotaan että se sitten on parempi kuin 7.11. Ainakin tuo versio tilttailee aika paljon, mitä olen koulussa käytellyt, enkä sen takia sitä enää käytä.

Koskakohan tuo 7.2 tulee linuxille?