Ensimmäinen syyte nettihäirinnästä USA:ssa

Turpiinvedolta voi helposti suojautua kulkemalla haarniskassa tai ajelemalla vain panssariautolla.

Tekoa ei yhtään lievennä suojauskeinojen olemassaolo eikä sähköpostiosoitteen vaihto ole mikään ratkaisu. Tässä tapauksessa työpaikka ja asuinpaikka olivat molemmat vaihtuneet, viestit tulivat perässä. Ainoa oikea ratkaisu on viestilähteen tukkiminen. Aivan oikeat lähtökohdat tällä oikeudenkäynnillä.

Niinhän tässä oli ensin neljä vuotta tehty. Sen jälkeen viestit oli järjestelmällisesti tallennettu todistusaineistoksi. Tampio sen kuin kaivoi omaa kuoppaansa. Tyhmyydestä saa sakottaa raskaimman mukaan, kaikki omaisuus ensin pois ja kakkua päälle.

Kuka pyytäisi? Kaverit? Väärä osoite, poliisi on velvollinen tutkimaan jokaisen rikosilmoituksen. Se on kuule tarkkaa puuhaa ettei tule tehtyä virkavirhettä jättämällä jotakin tutkimatta omien henkilökohtaisten mielipiteiden vuoksi.

Tässä väännetään nyt yhtä pitävää ennakkotapausta. Kun tämä on puitu läpi ja jäppinen lusii, seuraavaksi aletaan jäljittää spämmereitä oikein urakalla. Tämän Murphyn suurin virhe oli olla auttamattoman tyhmä, nyt siitä tehdään esimerkki.

Sulla on varmaan mielessä joku seksikäs misu, joka lähettelisi Playboyn keskiaukeamakuvia. Alkais varmaan saapuva posti tuntu epämiellyttävältä, jos kuvat tulisi vastenmieliseksi kokemaltasi, rumalta, tunkeilevalta ja epämiellyttävältä naiselta, jonka seurassa et taatusti ainakaan päivänvalossa kehtaisi liikkua.

Seksuaalisessa häirinnässähän on kyse siitä, että vastaanottaja ei koe häirikköä vähääkään seksikkääksi, vaan uhkaavaksi ja ahdistavaksi.

Harvoin mieshäiriköt on mitään akateemisia miesmalleja, enempi ne on säälittävää junttiosastoa. Olen monta kertaa ihmetellyt (naisena), miksi niin moni vähemmän miellyttävän näköinen ja -oloinen humalainen mies kuvittelee, että naisia vähääkään kiinnostaisi hänen alatyyliin esitetyt arvionsa naisten ulkonäöstä. Sellaisen kuuntelemisesta tulee inhottava olo, ihan kuin jokin limainen ja niljakas kelmu leviäisi ympärille. Ei se ole pätkän vertaa eroottista. Yhtä vastenmielistä olisi, jos kommentit tulisi sähköpostilla tai tekstareilla.

Sähän taitava olet kun pystyt omaa sähköpostiosoitettasi vaihtamalla estämään ei-toivottujen meilien tulemisen työkavereitten sähköpostilaatikoihin. Nyt meni spämmisuodatinvalmistajat konkkaan!

Jaa, että sähköpostiosoite pitäisi muuttaa salaiseksi ja piilottaa kaikilta silloin, kun joku sitä häiriköi? Mitä kumman virkaa sillä osoitteella sitten on, jos kukaan ei saa tietää, että se on olemassa? Ja entäpäs, jos työnantaja ei _hyväksy_ sitä, että osoite pidetään salaisena? Kyllä firmat taitavat tykätä siitä, että asiakkaat saavat heidän työntekijöihinsä yhteyden. Sellaista suodatinta, jota ei pystyisi ihminen yksittäiselle ihmiselle suunniteltuja posteja tarvittaessa eri osoitteista lähettäessään kiertämään, ei ole keksittykään. Jos sulla sellainen on, niin pistä toki firma pystyyn.

No eihän puhelimeenkaan tarvitse vastata. Eikä ovea avata, jos joku siihen koputtaa ja huutaa kurkku suorana "vitun ämmä mä tapan sut". Ja korvatulpat voi laittaa kotona korviin jos mies uhkailee jatkuvasti väkivallalla!

Kysehän on siitä, että henkisellä painostuksella saa mainiosti ihmisen elämän täysin sekaisin. (Kts. esim. http://www.odan.org ) Jossain vähän vähemmän eriytyneessä yhteiskuntamallissa naisen ja ehkä miehenkin perhe ja ystävät ottavat miehen ensin puhutteluun, ja sitten lopulta tarvittaessa tekevät jotakin muutakin. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa ei näin monestakaan syystä voida tehdä, joten tarvitaan korvaava menettely.

(Niin, jos. Vaan jostain syystä näin ei taida käydä. Miksihän näin mahtaa olla?)

Jos miehelle joku on oikeasti selvästi yhtä painostava ja inhottava ja hullu kuin usein naisille ollaan (ja mitä nainen tai homo varmasti kyllä osaa olla, ja mitä jotkut heistä ovatkin), niin tuskinpa siitä nyt heti ympärillä olevat miehetkään innostuvat. Ei kai kukaan tervejärkinen nyt hirveästi tykkää jyystää sellaista pildeä ja persettä, jonka haltijan pelkää ratkeavan milloin hyvänsä. (Marsu- ja teippivitsit sikseen.) Lain on tietenkin suojeltava ihmisiä sukupuolesta, iästä, statuksesta jne. riippumatta. Siihen, että naiset valittavat enemmän häirinnästä, vaikuttanee eniten se, että naisia pahimmalla mahdollisella tavalla häiritsevä mies ei heti joudu mustiin kirjoihin ympärillä olevien miesten silmissä samaan tapaan kuin muut mahdolliset vastaavat häirintävariantit. Kyllä tämä "miehet kaikki on vaan innoissaan siitä, kun nainen niitä ällöttävästi lähentelee" kuulostaa kyllä lähinnä fantasialta, ja kysymykseksi tietysti jää vielä sekin, koetko itse kuuluvasi tuohon miesten joukkoon. (On varmaan vielä paikallaan huomauttaa, että on koko lailla eri asia yrittää enemmän tai vähemmän kohteliaasti iskeä jotakuta kuin kielloista ja vastausten puutteesta huolimatta jatkaa ja jatkaa ja jatkaa toisen alentamista masturbointivälineeksi.)

No jokseenkin voisi luulla, että nyt on kysymys työpaikan sähköpostiosoitteesta, joka yleensä kyllä vaihtuu työpaikan mukana.

Niin, ja irkkinörtti sukupolvelle: fyysisellä välimatkalla on yleensä merkitystä sosiaaliseen kanssakäymiseen.

No, jos seurustelusuhde on päättynyt, niin kai siitä normaali ihminen osaa jotain johtopäätöksiä tehdä.

Kaksi vuotta pahoinpitelystä saa Suomessa. Yhdysvalloissa tuomiot ovat koko lailla hurjempia.