Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 10.5.2004

Service Pack 2 myös piraatti-Windowsiin

Microsoft on päättänyt lieventää kuriaan piraattikäyttäjiä kohtaan tietoturvallisuuden nimissä. Yhtiö antaa tulevan Windows XP Service Pack 2:n ladattavaksi myös järjestelmän laittomien kopioiden käyttäjille, kun vielä Service Pack 1:n asentaminen laittomaan Windows XP -kopioon oli pyritty estämään.

"Vaikka jollakulla olisikin piraattikopio Windowsista, on tärkeämpää pitää hänet turvassa kuin olla huolissaan myyntituotoista", sanoo Microsoftin tuotejohtaja Barry Goffe. "Suojaamattomien käyttäjien olemassaolo merkitsee suurempia virus- ja matoepidemioita, mikä vaikuttaa internetiin ja täten myös meidän laillisiin käyttäjiimme."

Service Pack 2:n uudistuksista suurin koskee Windows XP:n omaa palomuuria. Tämän lisäksi Internet Exploreriin tulee popup-ikkunoiden esto-ominaisuus, ja järjestelmä muistuttaa tietoturvapäivitykset unohtavia käyttäjiä ahkerammin niiden lataamisesta.

Daedalon, 10.5.2004 01:11. Lähde: OSnews, Slashdot, Neowin
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 39 uutta / 39 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 05:08:03
Pisteet: 0
Näköjään MS tajunnut viimeinkin saman asian jota jo mietittiin sr1 tullessa.

Tai sitten eston hyöty menetetty niin tyystisti että enemmän katsottiin hyödyllisemmäsi jättää pois ja saada markkinoille kuvaa entistä turvallisemmasta tuotteesta.

Tiedä sitten kumpi oli takana.. Itse viekkaa pr-arvoa.
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 06:49:57
Pisteet: 0
Tiedä sitten kumpi oli takana.. Itse viekkaa pr-arvoa.
PR-arvoa? Enpä ole kuullut, että SP1 olisi aiheuttanut mitään ongelmia piraatti xp:ssä. Ihan kiltisti on kuulemma asentunut.
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 07:01:30
Pisteet: 0
Tiedä sitten kumpi oli takana.. Itse viekkaa pr-arvoa.
PR-arvoa? Enpä ole kuullut, että SP1 olisi aiheuttanut mitään ongelmia piraatti xp:ssä. Ihan kiltisti on kuulemma asentunut.
-SP1 ei suostunut asentumaan tietyillä sarjanumeroilla oleviin XP koneisiin. Ainakin yksi sarjanumero oli muistaakseni karannut Delliltä, ja sitä jaettiin (ja käytettiin asennuksissa) reilusti heti XP:n julkaisua seuranneina viikkoina.
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 07:45:02
Pisteet: 0
-SP1 ei suostunut asentumaan tietyillä sarjanumeroilla oleviin XP koneisiin. Ainakin yksi sarjanumero oli muistaakseni karannut Delliltä, ja sitä jaettiin (ja käytettiin asennuksissa) reilusti heti XP:n julkaisua seuranneina viikkoina.
Ja kaikki muistavat sen kuuluisan kuvan, jossa joku sankari pitää XP:n levyä cd-avaimineen kädessään muutama viikko ennen XP:n julkaisua. Myöskään se avain ei ilmeisesti toiminut SP1:n asennuksessa :)
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 12:36:25
Pisteet: 0

Olisikohan syynä yksinkertaisesti se, että netistä löytyy työkalu, jolla voidaan luoda Windows XP:lle avaimia? Microsoft ei voi enää erottaa mikä asennus on laitoin, ja mikä laillinen.
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 14:29:08
Pisteet: 0
Olisikohan syynä yksinkertaisesti se, että netistä löytyy työkalu, jolla voidaan luoda Windows XP:lle avaimia? Microsoft ei voi enää erottaa mikä asennus on laitoin, ja mikä laillinen.
Ei täysin totta - osa keygeneistä generoi avaimia niin pieniltä lukualueilta, että ne voidaan blokata ulos kokonaisuudessaan. Onnea yritykselle ;)
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 14:56:11
Pisteet: 0
Olisikohan syynä yksinkertaisesti se, että netistä löytyy työkalu, jolla voidaan luoda Windows XP:lle avaimia? Microsoft ei voi enää erottaa mikä asennus on laitoin, ja mikä laillinen.
Ei täysin totta - osa keygeneistä generoi avaimia niin pieniltä lukualueilta, että ne voidaan blokata ulos kokonaisuudessaan. Onnea yritykselle ;)
Henk. kohtaisesti olen itse käyttänyt piraatti XP:tä n. vuoden. Kaikki Windows Updatesta, SP1:n toimivat moitteettomasti. En rupea perustelemaan miksi näin teen...
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 13:43:36
Pisteet: 0
Henk. kohtaisesti olen itse käyttänyt piraatti XP:tä n. vuoden. Kaikki Windows Updatesta, SP1:n toimivat moitteettomasti. En rupea perustelemaan miksi näin teen...
Jos yrityksen katteet huitelee yli 80%:ssa ja laatu on keskinkertaista niin on aivan perusteltua kysyä että kuka oikeastaan varastaa keneltä.

Lakien rikkominen on väärin mutta jotain olisi tietysti hyvä tehdä.
pehu Re: kaskas
pehu, 10.5.2004 09:54:19
Pisteet: 0
Tiedä sitten kumpi oli takana.. Itse viekkaa pr-arvoa.
PR-arvoa? Enpä ole kuullut, että SP1 olisi aiheuttanut mitään ongelmia piraatti xp:ssä. Ihan kiltisti on kuulemma asentunut.
-SP1 ei suostunut asentumaan tietyillä sarjanumeroilla oleviin XP koneisiin. Ainakin yksi sarjanumero oli muistaakseni karannut Delliltä, ja sitä jaettiin (ja käytettiin asennuksissa) reilusti heti XP:n julkaisua seuranneina viikkoina.
Avaimia oli saatavissa netistäkin jossain vaiheessa (generoituja?) ja mukana tuli joku ohjelma, joka ilmeisesti antoi vaihtaa koneesi avaimen. Uutinen oli muistaakseni www.tweaktown.com nettijulkaisussa jossain Guide osastolla tms.

Jotta tosiaan sen piraattiversion päivitys ei ollut sen vaikeammalta kuullostava juttu. Mutta hyvä veto mikkisoftilta tää SP2 päivitysasia, kieltämättä.
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 15:02:02
Pisteet: 0
Tiedä sitten kumpi oli takana.. Itse viekkaa pr-arvoa.
PR-arvoa? Enpä ole kuullut, että SP1 olisi aiheuttanut mitään ongelmia piraatti xp:ssä. Ihan kiltisti on kuulemma asentunut.

Elä kuuntele kavereita, ne kusettaa. Kokeile itse.
Ei se ollu kovin vaikeaa tehdä, piti ajaa .exe joka avas commandiin listan avaimia josta poimi sen mikä tuntui hyvältä ja sitten naputteli puhelinaktivointiin sen koodin. Aikaa meni n.15 sekuntia eikä mitään ongelmia.
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 17:37:12
Pisteet: 0
Tiedä sitten kumpi oli takana.. Itse viekkaa pr-arvoa.
PR-arvoa? Enpä ole kuullut, että SP1 olisi aiheuttanut mitään ongelmia piraatti xp:ssä. Ihan kiltisti on kuulemma asentunut.
Et sitten tainnut käsittää.. Kun ei enään hyötyä niin voidaan mainostaa että poistetaan tarkistus turvallisuuden takia.
Juuri tälläiset pienet kikat millä tavalla asiat esitetään luo niitä kuvia.
Hyötyhän tosta piraattisuojauksesta oli todella pieni.
Re: kaskas
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 10:29:21
Pisteet: 0
Hyötyhän tosta piraattisuojauksesta oli todella pieni.
Oli siitä hyötyä. Itse asensin piratisoidun Win2k:n XPn sijaan kun en halunnut joutua tappelemaan piraattisuojausten ja tietoturvan kanssa, vaikka oikeastaan sen kanssa saa tapella ajantasaisilla päivityksilläkin.

Tosin Win2k taitaa olla kalliimpi softa, tai ainakin oli siihen aikaan... Nooh.

-2
Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 07:47:20
Pisteet: 0
Ehkä SP2 sisältää jotain vakoilusoftaa, joka "laittoman" cd-avaimen huomatessaan lähettää Microsoftille tietoa koneesta.

Salaliittoteoria! Sekaannusta ja paniikkia! Suuria Kirjaimia ja huutomerkkejä!!!
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 09:38:44
Pisteet: 0
Ehkä SP2 sisältää jotain vakoilusoftaa, joka "laittoman" cd-avaimen huomatessaan lähettää Microsoftille tietoa koneesta.
Luuletko että tuo on uusikin juttu? Windowshan on sisältänyt jo pitkään spywarea.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 10:03:32
Pisteet: 0
Ehkä SP2 sisältää jotain vakoilusoftaa, joka "laittoman" cd-avaimen huomatessaan lähettää Microsoftille tietoa koneesta.
Luuletko että tuo on uusikin juttu? Windowshan on sisältänyt jo pitkään spywarea.
Annatko vielä esimerkkejä?

Windows Update jossain vaiheessa välitti tietoa MS:lle, mutta ei tiettävästi enää. WMP:stäkin saa käännettyä ruksin pois päältä niin se ei lähettele infoa MS:lle.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 14:22:22
Pisteet: 0
WMP:stäkin saa käännettyä ruksin pois päältä niin se ei lähettele infoa MS:lle.
Otappa huomioon että defaulttina tuo ruksi on päällä eli se lähettelee tietoa. Ei kaikki asetuksia rukkaa.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 14:36:31
Pisteet: 0
WMP:stäkin saa käännettyä ruksin pois päältä niin se ei lähettele infoa MS:lle.
Otappa huomioon että defaulttina tuo ruksi on päällä eli se lähettelee tietoa. Ei kaikki asetuksia rukkaa.
Totta, mutta spywareksiko tuonkin luokittelet?
Umbala Re: Viekkaat ketut
Umbala, 10.5.2004 10:49:57
Pisteet: 0
Annatko vielä esimerkkejä? Windows Update jossain vaiheessa välitti tietoa MS:lle, mutta ei tiettävästi enää. WMP:stäkin saa käännettyä ruksin pois päältä niin se ei lähettele infoa MS:lle.
Setupin aikana palomuuri huutaa kun setuppi tahtoo ottaa yhteyttä Microsoftin servereille (kopioidessa tiedostoja).

Windows Search (Winkey+F, Start -> Find) yrittää ottaa yhteyttä cs.microsoft.com:iin.

Nuo molemmat nyt ensimmäisinä tulee mieleen.
--
"One day we all will be living under the iron fist of Emmental Evil."
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 11:00:57
Pisteet: 0
Setupin aikana palomuuri huutaa kun setuppi tahtoo ottaa yhteyttä Microsoftin servereille (kopioidessa tiedostoja).
-Aivan, yrittää etsiä päivityksiä ja uudempia versioita ajureista.

Windows Search (Winkey+F, Start -> Find) yrittää ottaa yhteyttä cs.microsoft.com:iin.
-Aivan, yrittää etsiä apua myös KB artikkeleista. Molemmista näistä löytyy reilusti tekstiä mm MS:n sivuilta, ja muistaakseni winkkarin omasta helpistäkin. Todellista spyware todella.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 13:06:38
Pisteet: 0
Todellista spyware todella.

Nimenomaan. Kaikki softa joka käyttää nettiyhteyttä ilman käyttäjän lupaa on spywarea.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 18:11:42
Pisteet: 0
Todellista spyware todella. Nimenomaan. Kaikki softa joka käyttää nettiyhteyttä ilman käyttäjän lupaa on spywarea.
-Right. Käytämäni Mozilla yrittää ainaa käynnistyttyään mennä netti, spywarea! Minulta ei meinaa koskaan kysytä haluanko nettiin! Ampukaa Mozillan tekijät!
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 19:39:48
Pisteet: 0
Todellista spyware todella. Nimenomaan. Kaikki softa joka käyttää nettiyhteyttä ilman käyttäjän lupaa on spywarea.
-Right. Käytämäni Mozilla yrittää ainaa käynnistyttyään mennä netti, spywarea! Minulta ei meinaa koskaan kysytä haluanko nettiin! Ampukaa Mozillan tekijät!
Firebirdin default-asennus (ainakin windowsissa) lisää tracking-cookieita koneelle. Spywarea siis.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 23:28:16
Pisteet: 0

Taitaa olla 95% käyttäjistä, jotka eivät lymyä NATin takana, clientit päällä, nimittäin mm. windowsin tiedostonjako, joka broadcastaa eli lähettää käyttäjän tietämättä tietoa koneen (elikkäs menee nettiin) olemassaolosta verkkoon. Portit tcp 445, 135 ja udp 137.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 19:57:59
Pisteet: 0
Todellista spyware todella. Nimenomaan. Kaikki softa joka käyttää nettiyhteyttä ilman käyttäjän lupaa on spywarea.
Merkittävä osa mun koneelleni asennetuista softista, kuten P2P-clienteista tai MP3-soittimista, käy defaultina kyselemässä netistä, löytyykö päivityksiä. Se on kumma, että ilman minkäänlaista sniffailua tai pakettianalysointia MS:n yhteydet tulkitaan heti spywareksi, mutta kaikkien näiden muiden tekoset tulkitaan ihan normaaliksi käyttäytymiseksi.
Re: Viekkaat ketut
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 12:19:58
Pisteet: 0
Annatko vielä esimerkkejä? Windows Update jossain vaiheessa välitti tietoa MS:lle, mutta ei tiettävästi enää. WMP:stäkin saa käännettyä ruksin pois päältä niin se ei lähettele infoa MS:lle.
Setupin aikana palomuuri huutaa kun setuppi tahtoo ottaa yhteyttä Microsoftin servereille (kopioidessa tiedostoja).
Windows Search (Winkey+F, Start -> Find) yrittää ottaa yhteyttä cs.microsoft.com:iin.
Nuo molemmat nyt ensimmäisinä tulee mieleen.
Kun yrittää asentaa mitä tahansa peliä (vaikka 5 vuotta vanhaa) niin windows yrittää pelin kautta lähettää jotain ctr.microsoft.com osoitteeseen.

Kun asentaa ohjelmia niin taas windows yrittää soitella ohjelman kautta microsoftille.

Näin varoittaa Kerio ainakin heti. Kysymys kuuluu. mitä helvetin merkitystä sillä on mitä peliä pelaat ja koska pelaat jne. DX kyselystä ei ainakaan ole kyse eikä mistään lisenssiavaimesta koska ne kysytään ihan erikseen....
esko mörkö
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 07:53:47
Pisteet: 0
newsflash! kyllähän tämä on jo RC1:stä huomattu.
jemm XP SP2 ei toimi piraattiversioissa
jemm, 12.5.2004 09:09:01
Pisteet: 0
http://www.winnetmag.com/windowspaulthurrott/Artic...

"This week, Microsoft verified that Windows XP Service Pack 2 (SP2), the company's long-awaited security update, won't install on pirated copies of the best-selling OS. Press reports had suggested that Microsoft was going to let pirated versions install the update but the company says that XP SP2 will behave exactly like its predecessor, XP SP1, in that regard.

"Recent press reports indicating Windows XP Service Pack 2 will install on pirated or illegal copies of Windows XP are not true," a Microsoft spokesperson said. "Instead, prior to installing, SP2 will check the operating system's product ID against a list of known pirated product IDs. If the product ID is found to be invalid, SP2 will not install."
-Jemm
Bream No jo oli aikakin
Bream, 10.5.2004 13:13:38
Pisteet: 0
Tässä jo pari viikkoa olen tuskastellut sen kanssa kun en ole saanut SP1:tä instaloitua. Syynä on asennuksen mukaan piraattiversio windowsista. Versio on kuitenkin laillinen ja kyseessä on massainstalointi avain yrityskäyttöön. Eilen lopulta päädyin vaihtamaan product keyn toiseen ja johan toimi SP1:kin mutta aika ikävä tilanne kaikenkaikkiaan. Veikkaanpa että tuo laillistenkin versioiden piraateiksi tunnistaminen on yksi syy miksi MS luopuu koko tarkistuksesta.
Re: No jo oli aikakin
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 15:35:04
Pisteet: 0
Tässä jo pari viikkoa olen tuskastellut sen kanssa kun en ole saanut SP1:tä instaloitua. Syynä on asennuksen mukaan piraattiversio windowsista. Versio on kuitenkin laillinen ja kyseessä on massainstalointi avain yrityskäyttöön. Eilen lopulta päädyin vaihtamaan product keyn toiseen ja johan toimi SP1:kin mutta aika ikävä tilanne kaikenkaikkiaan. Veikkaanpa että tuo laillistenkin versioiden piraateiksi tunnistaminen on yksi syy miksi MS luopuu koko tarkistuksesta.
Firman kannattaisi varmaan ottaa yhteys Microsoftiin asiasta. Miksi noita päätyy piratismilistalle johtuu varmaan siitä että joku on vuotanut avaimen internettiin. SP1:n on listattuna melkoinen joukko avaimia, tosin nekin saa kierrettyä erillaisilla keygeneraattoreilla, poistaapa nuo pikkukakarat jotka asentelee noita.
Bream Re: No jo oli aikakin
Bream, 11.5.2004 11:05:41
Pisteet: 0
Firman kannattaisi varmaan ottaa yhteys Microsoftiin asiasta.
Näinhän se meneekin ja uudella avaimella kaikki hoituu. Ikävä vaiva tuosta vaan tulee.
Re: No jo oli aikakin
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 15:25:23
Pisteet: 0
Tässä jo pari viikkoa olen tuskastellut sen kanssa kun en ole saanut SP1:tä instaloitua. Syynä on asennuksen mukaan piraattiversio windowsista. Versio on kuitenkin laillinen ja kyseessä on massainstalointi avain yrityskäyttöön. Eilen lopulta päädyin vaihtamaan product keyn toiseen ja johan toimi SP1:kin mutta aika ikävä tilanne kaikenkaikkiaan. Veikkaanpa että tuo laillistenkin versioiden piraateiksi tunnistaminen on yksi syy miksi MS luopuu koko tarkistuksesta.
Samoin, vaikka olen yksityiskäyttäjä ja omistan alkuperäisen XP Pro:n.

Jouduin imuroimaan jonkun warez työkalun jonka avulla vaihdoin keyn ja sain SP 1 asennettua !

Enkä varmaan soita MS tukipuhelimeen, hinnaston mukaan maksaa 1,60 EUR/MIN !
Spaca Milloin
Spaca, 10.5.2004 12:21:39
Pisteet: 0
Onko SP2:n julkaisuajankohtaa kerrottu?
daddymac Armonantajat
daddymac, 10.5.2004 07:59:32
Pisteet: +1
Jep. Erinomainen maalaisjärjen käytön osoitus MS:ltä. PiraattiWindowskin kun suojaamattomana tosiaan levittää viruksia, mikä omalta osaltaan edesauttaa viruksien leviämistä sekä Windowsin maineen tahriintumista (entisestään).

Toisaalta myös on turhaa rakentaa mitään warezsuojauksia, kun ne kuitenkin tullaan kiertämään tavalla tai toisella, ja vielä kun niihin tehdään joku "paina nappia asentaaksesi warez-versioon tämä päivitys" niin ei tarvitse asentajan edes omata tietoutta laittoman kopionsa päivittämiseen.

Jos nyt jotain huonoa tästä pitää sanoa niin tuskin laillisten Windowsien kopiomäärät lähtevät nousuun ainakaan muuten kuin konepakettien kylkiäismyynnin johdosta. Toisaalta MS voisi mennä itseensä ja tarkistaa myös noita käyttisten hintoja myös ihan retail-versioiden ostajille (miten pahvikuoret ja heppoinen manuska VOI nostaa hintaa 100e // Bulk-paketteja voisi vaihtoehtoisesti myydä myös muille kuin koneen ostajille. kaikki eivät tarvitse retailpaketin pahvi krääsää kun uuden koneen ostajatkin selviävät ilman... (tiedän toki että koko konetta ei tarvitse ostaa saadakseen ostaa bulk-windowsin, mutta muuten moinen kytkykauppa on kerrassaan selittämätöntä kun MS ei edes raudanmyynnistä mitään hyödy) ) . Ilmeisesti kuitenkin nykyinen korkean hinnan menetelmä on kannattavampi: Antaa Wareztajien rauhassa laiduntaa ja pitää huolta että Windows on työpöydillä vielä pitkään käyttis #1, ja tarjota sitten quality tuki niille joilla on laillinen kopio.

</antti>
Re: Armonantajat
toniam, 10.5.2004 10:34:52
Pisteet: 0
Toisaalta MS voisi mennä itseensä ja tarkistaa myös noita käyttisten hintoja myös ihan retail-versioiden ostajille (miten pahvikuoret ja heppoinen manuska VOI nostaa hintaa 100e // Bulk-paketteja voisi vaihtoehtoisesti myydä myös muille kuin koneen ostajille.
OEM-windowsin tuotetuki kuuluu koneen valmistajalle (eli sille taholle joka kasaa koneen)

Retail-windowsin tuotetuki on Microsoftin omassa palvelussa puhelinsoiton päässä.

OEM:än ja retailin aktivoinneissa (aktivointikertojen määrä jne) on myös pieniä eroja.

Eipä noissa oikein muita eroja sitten olekaan.
TeknoHog Re: Armonantajat
TeknoHog, 11.5.2004 00:19:28
Pisteet: 0
Jep. Erinomainen maalaisjärjen käytön osoitus MS:ltä. PiraattiWindowskin kun suojaamattomana tosiaan levittää viruksia, mikä omalta osaltaan edesauttaa viruksien leviämistä sekä Windowsin maineen tahriintumista (entisestään). Jos nyt jotain huonoa tästä pitää sanoa niin tuskin laillisten Windowsien kopiomäärät lähtevät nousuun ainakaan muuten kuin konepakettien kylkiäismyynnin johdosta.
Minusta tässä näkyy vähän sekin, että MS "hyväksyy" laittomien kopioiden olemassaolon. Jos sillä olisi idioottivarma waretuksen esto, silloinhan warettajat alkaisivat käyttää muita käyttiksiä, mikä söisi MS:n valtaa monella tavalla.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
daimoni Re: Armonantajat
daimoni, 10.5.2004 09:33:08
Pisteet: 0
Jep. Erinomainen maalaisjärjen käytön osoitus MS:ltä.
Ihan puhdasta positiivista PR-mainosta vain. Ja ilman tätä vetoa luultavasti moni joutuisi siirtymään avoimien vaihtoehtojen puolelle jos haluaa pitää koneensa kunnossa...
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Hyvältähän kuulostaisi
Snattu, 10.5.2004 10:26:14
Pisteet: 0
Jos nyt Windowsin piraattina omistaisin en olisi tuollaista SP2:ta het9i ensimmäisenä asentamassa. Microsoftin maine nyt piratismin torjunnassa on astetta kovempi, joten en yllättyisi jos näissä vähintään jotain seurantatietoja antava komponentti olisi lisätty.
Gonzales Re: Hyvältähän kuulostaisi
Gonzales, 15.5.2004 20:46:22
Pisteet: 0
Jos nyt Windowsin piraattina omistaisin en olisi tuollaista SP2:ta het9i ensimmäisenä asentamassa. Microsoftin maine nyt piratismin torjunnassa on astetta kovempi, joten en yllättyisi jos näissä vähintään jotain seurantatietoja antava komponentti olisi lisätty.
Hämärästi muistelen kaukaisia aikoja jolloin ilmestyi tuo XP service pack 1. Piraattiversioiden asennuksen estoon oli muistaakseni kiertokeino netissä tarjolla jo ennen SP1:n varsinaista ilmestymispäivää. Voi olla että muistan väärin, onhan tuosta jo tosi pitkä aika, olikohan kaikki sektorilaiset vielä syntyneetkään?
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Microsoftin ovelat paskiaiset
Snattu, 11.5.2004 19:53:24
Pisteet: 0
Tiedä sitten mikä temppu tämä oli, mutta piraatti windowsiin siis EI tämä service pack asennukaan. Jonkinlaista mainosta vai mitä tällä tempauksella nyt sitten haettiinkin niin microsoftin tiedottaja tämän uutisen sitten kumosi

http://www.betanews.com/article.php3?sid=108426439...