Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 24.5.2004

City.fi-sähköpostipalvelun liitetiedostot vuotivat verkkoon

City-lehden tarjoaman sähköpostipalvelun kautta välitettyjen viestien liitetiedostot olivat viime viikolla usean vuorokauden ajan kaikkien nähtävillä Internetissä. Digitoday-uutispalvelun tavoittaman sähköpostipalvelun ylläpitäjän mukaan ongelma johtui "ohjelmistopäivityksen mukanaan tuomasta yllätyksestä, johon ei oltu osattu varautua".

Erään sähköpostipalvelun käyttäjän mukaan liitetiedostoja oli jaossa kahden viime kuukauden ajalta. Yhteensä tiedostoja oli noin 9000. City.fi korjasi ongelman perjantaina ja pahoittelee julkaisemassaan tiedotteessa, että joidenkin liitetiedostojen lukeminen oli mahdollista.

City on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi City ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta.

oma, 24.5.2004 00:28. Lähde: city.fi, digitoday

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 24 uutta / 24 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään

Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 01:49:05		 Pisteet: 0
quot;Suomen Posti Oyj on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi Suomen Posti Oyj ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta."
Mistä lähtien olen saanut korvausta postilta kadonneista kirjeistä? Jos postinkantaja on unohtanut lukita postilaatikon, saavatko kirjeensä varkaille menettävät korvausta postilta?
Re:
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 11:46:16		 Pisteet: 0
Mistä lähtien olen saanut korvausta postilta kadonneista kirjeistä? Jos postinkantaja on unohtanut lukita postilaatikon, saavatko kirjeensä varkaille menettävät korvausta postilta?
No ihan siitä lähtien, kun olisit tehnyt postille asiasta ilmoituksen. Tavallisen postin osalta korvausvelvollisuutta on tosin rajattu.

Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 01:57:39		 Pisteet: 0
ity on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi City ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta.


Eikä tässä tapauksessa ongelmana ollut palveluntuottajan palvelimen tietoturvasta, eikä palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta, tai turvattomuudesta.
Re:
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 13:53:00		 Pisteet: 0
ity on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi City ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta.
Eikä tässä tapauksessa ongelmana ollut palveluntuottajan palvelimen tietoturvasta, eikä palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta, tai turvattomuudesta.
Lainaus parista muustakin kohdasta City.fi:n käyttöehdoissa:

...
Käyttäjä myöntää Citylle oikeuden tarvittaessa korvauksetta muuttaa, kopioida, julkaista tai olla julkaisematta kaikkea sisältöä, jonka käyttäjä on palvelussa tuonut saataville. Tämä ehto ei koske yksityisviestejä tai yksityisiä chat-keskusteluja, jotka kaikki ovat *luottamuksellisia*.
...
City ei valvo, tutki, muokkaa eikä * luovuta * käyttäjien yksityisviestejä kolmansille osapuolille muissa kuin seuraavissa tilanteissa: ...
...


City.fi on siis rikkonut omaa osuuttaan käyttöehdoissa. Korvausvelvollisuushan pätee myös ilman tarkoituksellisuutta, joten nyt vain odottelemaan oliko joukossa yhdenkään lakimiehen liitteitä.
Ilmainen lounas?
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 09:01:22		 Pisteet: 0
Taitaa olla tässäkin tapauksessa todistettu, ettei halvalla saa hyvää.
Re: Ilmainen lounas?
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 22:31:34		 Pisteet: 0
Taitaa olla tässäkin tapauksessa todistettu, ettei halvalla saa hyvää.
Ei saa kalliillakaan. Ammattitaitoisen koodarin etiikkaa ei voi mitata rahassa.
Jahas
Anonyymi kommentoija, 25.5.2004 17:00:38		 Pisteet: 0
City on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi City ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta.
Pitää muistaa, että aina kun tämäntyyppisiä näkemyksiä käyttöehdoista julkaistaan uutisissa pitää muistaa, että tuollaiset käyttöehdot eivät todennäköisesti tai välttämättä menisi läpi Suomen oikeudessa. Suomen laki on voimakkaampi kuin yksikään kansalaisten tai yritysten tekemä sopimus, ja useimmat yleiset sopimustekstit kuten ohjelmistosopimus Eula eivät mene kuin osittain läpi oikeudessa. Toisin sanoen ei pitäisi sanoa, että City "ei ... ole millään tavoin vastuussa", koska se ei ole todennäköisesti totta.
Shrike Sähköposti vs snailmail
Shrike, 24.5.2004 01:19:17		 Pisteet: 0
City on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi City ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta.
Kuvitelkaapa tälläinen, täysin fiktionaalinen, tilanne:

"Suomen Posti Oyj on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi Suomen Posti Oyj ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta."

Tästä tulisi etusivun juttu Suomen jokaiseen painomustetta käyttävään julkaisuun, sekä lähes jokaiseen web-julkaisuun.

Nyt taas ihmisten sähköpostin liitetiedostot on saatettu kaikkien saataville, eikä tästä taida tätä uutista suurempaa kohua syntyä...
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Re: Sähköposti vs snailmail
haze, 25.5.2004 12:37:17		 Pisteet: 0
Kuvitelkaapa tälläinen, täysin fiktionaalinen, tilanne: "Suomen Posti Oyj on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi Suomen Posti Oyj ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta."
Tästä tulisi etusivun juttu Suomen jokaiseen painomustetta käyttävään julkaisuun, sekä lähes jokaiseen web-julkaisuun.
Nyt taas ihmisten sähköpostin liitetiedostot on saatettu kaikkien saataville, eikä tästä taida tätä uutista suurempaa kohua syntyä...
Jos posti tarjoaisi ilmaista kirjeidenkuljetuspalvelua noilla ehdoilla, niin kylläpä tuota ystävänpäiväkortit tai muut vastaavat vouhotukset voisin ilmaiseksi postin kuljetettavaksi jättää. Mitään tärkeätä toki en kyseistä kanavaa pitkin lähettelisi.
Re: Sähköposti vs snailmail
Nakkel, 24.5.2004 01:49:35		 Pisteet: +1
Kuvitelkaapa tälläinen, täysin fiktionaalinen, tilanne: "Suomen Posti Oyj on palvelun käyttöehdoissa rajannut vastuunsa siten, ettei se ole korvausvelvollinen käyttäjälle tai kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista, jotka liittyvät palvelun käyttöön. Lisäksi Suomen Posti Oyj ei käyttöehtojen mukaan ole millään tavoin vastuussa palvelun ja käyttäjän välisestä tietoturvasta."
Tästä tulisi etusivun juttu Suomen jokaiseen painomustetta käyttävään julkaisuun, sekä lähes jokaiseen web-julkaisuun.
Nyt taas ihmisten sähköpostin liitetiedostot on saatettu kaikkien saataville, eikä tästä taida tätä uutista suurempaa kohua syntyä...
No lähes tuohon malliin on suomen posti onnistunut vastuunsa säätämään.

"Erityisesti Posti ei ole vahingonkorvausvelvollinen, mikäli vahinko on aiheutunut
a) asiakkaan, vastaanottajan tai näiden puolesta toimineen henkilön virheestä tai laiminlyönnistä,
b) lähetyksien käsittelystä, kuormaamisesta, lastauksesta, kuljettamisesta tai purkamisesta, josta asiakas, asiakkaan puolesta toiminut tai muu kolmas osapuoli on huolehtinut,
c) tavaran omasta luontaisesta alttiudesta vahingoittumiselle, kuten tärinälle, murtumiselle, vuodolle, itsesytytykselle, mädäntymiselle, ruostumiselle, käymiselle, haihtumiselle sekä kylmän, lämmön tai kosteuden arkuudelle tai vastaavalle,
d) lähettäjän vastuulla olevalle tavaralle kuten esim. arvotavaralle,
e) puuttuvasta tai puutteellisesta pakkauksesta tai päällyksestä,
f) siitä, että lähetys aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa, tai
g) lähetyksiä koskevien tietojen epätäydellisyydestä."

Kokonaan: http://www.posti.fi/hinnat/toimitusjakuljetusehdot...
Kaikki käy!
feenix Re: Sähköposti vs snailmail
feenix, 24.5.2004 07:28:43		 Pisteet: 0
No lähes tuohon malliin on suomen posti onnistunut vastuunsa säätämään.
Aivan, ja tuon lisäksi jos Posti jotain korvaa, se on postikulut. Eli lähetäpä paketti joka ei ikinä mene perille, voit saada korvaukseksi postikulut takaisin. Woohoo. Ellet siis hanki kuljetusvakuutusta, jossa on todella korkea omavastuu jne ja on lähetyskohtainen. Onneksi meillä on Posti.
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 11:29:23		 Pisteet: 0
Firman mainoslause pitää harvinaisen hyvin paikkansa: "Posti ei ole enää entisensä".

Olisi kiva tietää, mitä mainostoimisto laskutti tuosta pöljästä sininen-pallo -logosta?

Omakoti-asukkaita kiusataan postilaatikoiden pakkoryhmittämisellä yms.
Lada Re: Sähköposti vs snailmail
Lada, 24.5.2004 07:47:51		 Pisteet: 0
Posti tosiaan ei korvaa mitään muuta, kuin postikulut. Toisaalta posti korvaa, kulut jos 1. luokan kirje ei ole ajoissa perillä. Niin saat sen 2. lk hinnalla. Taisi Sonerakin korvata syksyllä asiakkailleen jotain kun mailit ei oikein kulkenut.

Olisikohan aika ottaa sähköisessäkin mediassa käyttöön erillinen vakuusmaksu. Esim. kun vakuutat kirjeen posti korvaa mikäli katoaa. Voisin maksaakkin ylimääräistä siitä hyvästä että palveluntarjoaja lupautuisi korvaamaan rahallisesti mikäli he hukkaavat, laittavat yleiseen jakoon tai muuten vain tunaroivat mailini.

Jos palveluntarjoaja olisi suoraan maksuvelvollinen, sopimusehtojen mukaan, ei varmasti tuollaista tapahtuisi. Taasen se mikä tuollaisen palvelun järkevä hinta olisi, niin eiköhän markkinatalous osaa sen ihan itse määritellä. Kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Tug3 Re: Sähköposti vs snailmail
Tug3, 24.5.2004 14:21:20		 Pisteet: 0
Posti tosiaan ei korvaa mitään muuta, kuin postikulut. Toisaalta posti korvaa, kulut jos 1. luokan kirje ei ole ajoissa perillä. Niin saat sen 2. lk hinnalla. Taisi Sonerakin korvata syksyllä asiakkailleen jotain kun mailit ei oikein kulkenut.
Tuohon on pakko kommentoida, että Soneran "korvauksista" en vielä tiedä, koska heille lähettämääni reklamaatioon ei vieläkään ole vastattu! Toisaalta en myöskään koskaan saanut karhuja maksamattomista ADSL-liittymän kuukausimaksuista, ehkä tämä on heidän tapansa hyvittää?

Ehkä Sonerassa tosiaan vielä luullaan, että se on monopolioperaattori koko valtakunnassa, eikä sen tarvitse olla kohtelias asiakkailleen.

Sanomattakin lienee selvää, etten enää ole Soneran asiakas. Samoin kävi myös kolmelle ystävälleni, joilla oli Soneran ADSL. Itse asiassa siinä olivatkin kaikki Soneraa ennen käyttäneet ystäväni, lopuilla oli muita liittymiä jo valmiiksi. Edelleenkin kehotan ihmisiä välttämään Soneraa, ainakin tietoliikenteeseen liittyvissä asioissa.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 25.5.2004 10:55:35		 Pisteet: 0

Tuohon on pakko kommentoida, että Soneran "korvauksista" en vielä tiedä, koska heille lähettämääni reklamaatioon ei vieläkään ole vastattu! Toisaalta en myöskään koskaan saanut karhuja maksamattomista ADSL-liittymän kuukausimaksuista, ehkä tämä on heidän tapansa hyvittää?
Mielenkiintoista. Minä sain korvaukset jo aikaa sitten. Olisikohan ollut 1 kuukausi ilmaiseksi ja tästä oli ihan selkeä ilmoitus laskun yhteydessä. Liekö sitten sinulla mennyt noihin maksamattomiin laskuihin se?
Mielestäni Soneran korvaus oli erittäin mukava, en ole koskaan käyttänyt heidän tarjoamia sähköpostejaan, joten tuntui erittäin mukavalta kädenojennukselta noinkin isolta firmalta. Toki onhan se ymmärrettävää, että jos siitä oikeata haittaa koituu, niin 1 kk kuukausimaksut on pieni hyvitys menetyistä sopimuksista jne ....
Tug3 Re: Sähköposti vs snailmail
Tug3, 25.5.2004 17:16:43		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista. Minä sain korvaukset jo aikaa sitten. Olisikohan ollut 1 kuukausi ilmaiseksi ja tästä oli ihan selkeä ilmoitus laskun yhteydessä. Liekö sitten sinulla mennyt noihin maksamattomiin laskuihin se?
Kyse ei niinkään ollut hyvityksistä, vaan siitä että koko puljusta ei kuulunut pihahdustakaan sen jälkeen kun olin (luonnollisesti kirjallisen) reklamaation asiasta heille lähettänyt. Odotin muutaman viikon vastausta, jonka jälkeen irtisanoin kaikki sopimukseni Soneran kanssa. Oletin heidän ottavan edes sen jälkeen yhteyttä, kun jätin heidän laskunsa maksamatta - turha toivo...

Mielestäni Soneran korvaus oli erittäin mukava, en ole koskaan käyttänyt heidän tarjoamia sähköpostejaan, joten tuntui erittäin mukavalta kädenojennukselta noinkin isolta firmalta. Toki onhan se ymmärrettävää, että jos siitä oikeata haittaa koituu, niin 1 kk kuukausimaksut on pieni hyvitys menetyistä sopimuksista jne ....
En tiedä mitä julkista SMTP-palvelinta käytit, mutta itselläni ei ollut mahdollisuutta käyttää muiden tarjoamia SMTP-palvelimia, vaan jouduin tukeutumaan ADSL-tarjoajani palvelimeen. Veppimaili ei ollut (ole vieläkään) vaihtoehto.

Edelleenkin kehoitan kaikkia välttämään Soneraa.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
rturkia Re: Sähköposti vs snailmail
rturkia, 24.5.2004 12:08:16		 Pisteet: 0
No lähes tuohon malliin on suomen posti onnistunut vastuunsa säätämään. "Erityisesti Posti ei ole vahingonkorvausvelvollinen, mikäli vahinko on aiheutunut
b) lähetyksien käsittelystä, kuormaamisesta, lastauksesta, kuljettamisesta tai purkamisesta, josta asiakas, asiakkaan puolesta toiminut tai muu kolmas osapuoli on huolehtinut,
Käyköhän kolmanneksi osapuoleksi Kelpokuljetus, joka postit Suomessa kuljettaa paikasta toiseen. Suomen Postihan ei ko. kuljetusliikettä edes täysin omista .

c) tavaran omasta luontaisesta alttiudesta vahingoittumiselle, kuten tärinälle, murtumiselle, vuodolle, itsesytytykselle, mädäntymiselle, ruostumiselle, käymiselle, haihtumiselle sekä kylmän, lämmön tai kosteuden arkuudelle tai vastaavalle,
Esim. postissa lähetetty kiintolevy on luontaisesti arka tärinälle.

Tästä taas muistamme Karpon ohjelman menneiltä vuosilta. Särkyviä tavaroitahan potkitaan pitkin lajittelukeskuksen lattiaa, koska niitä ei uskalleta käsiin ottaa.

Pääsääntöisesti hommahan on niin, että Postilla ei ole mitään vastuuta toiminnastaan.

Riku
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 14:22:08		 Pisteet: 0
Tästä taas muistamme Karpon ohjelman menneiltä vuosilta. Särkyviä tavaroitahan potkitaan pitkin lajittelukeskuksen lattiaa, koska niitä ei uskalleta käsiin ottaa.
Sen verran tähän täytyy sanoa, että olen ollut useaan otteeseen tienaamassa opiskelurahoja lajittelukeskuksessa ja koskaan en ole nähnyt kenenkään potkivan tai rikkovan tavaroita tahallaan. Tietysti vahinkoja sattuu, mutta jos haluaa lähettää isoäidin perintökristallit postissa, sanoo jo järkikin, että ne kannattaa lähettää erittäin hyvin pakattuna ja varustettuna tuhannella "särkyvää"-tarralla. Tai sitten ihan yksityisen kuriiripalvelun kautta, jotta syyllinen on helpompi saada kiinni jos jotain pahaa todella tapahtuu. Lisäksi postipaketin voi lähettää vakuutettuna, jos haluaa varmistua, että arvotavara pääsee ehjänä perille.

Surkeinta, mitä olen koskaan nähnyt Postissa, oli huonosti pakattu paketti, jossa oli täydellinen kokoelma Beatles-vinyyleitä... tuhantena palana. Vieläkin itkettää.
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 16:52:04		 Pisteet: 0
isäksi postipaketin voi lähettää vakuutettuna, jos haluaa varmistua, että arvotavara pääsee ehjänä perille.
Pitäisikö tästä tehdä johtopäätös että vakuutettua pakettia käsitellään erinlailla kuin vakuuttamatonta?
T:SS
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 20:14:58		 Pisteet: 0
isäksi postipaketin voi lähettää vakuutettuna, jos haluaa varmistua, että arvotavara pääsee ehjänä perille.
Pitäisikö tästä tehdä johtopäätös että vakuutettua pakettia käsitellään erinlailla kuin vakuuttamatonta?
T:SS
Ei tietenkään. Vakuutat postisi sillä kakenlaista SAATTAA sattua sillä näin suuria pakettimääriä käsitellessä KUITENKIN sattuu.
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 25.5.2004 00:19:17		 Pisteet: 0
Ei tietenkään. Vakuutat postisi sillä kakenlaista SAATTAA sattua sillä näin suuria pakettimääriä käsitellessä KUITENKIN sattuu.
Ymmärän toki että kaikkea voi sattua ja sitä varten vakuutukset ovat että taloudelliset vahingot korvataan, mutta ei silloin voi luvata että arvotavara pääsee ehjänä perille, kuten esim. mainittu levykokoelma.
T:SS
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 19:34:23		 Pisteet: 0
uhantena palana.
Laskitko palat, vai mistä tiedät niiden lukumäärän?
Re: Sähköposti vs snailmail
Anonyymi kommentoija, 24.5.2004 18:46:24		 Pisteet: 0

Käyköhän kolmanneksi osapuoleksi Kelpokuljetus, joka postit Suomessa kuljettaa paikasta toiseen. Suomen Postihan ei ko. kuljetusliikettä edes täysin omista .
Suomen Posti ostaa kuljetuksia aliankkijoilta ja kelpokuljetus on vain yksi niistä käsittääkseni.