|
||
|
Tiistai, 29.6.2004 Applelta uusia näyttöjä ja Mac OS X Tigerin esiversioApple julkisti tänään WWDC-kehittäjäkokouksessa uudet näytöt ja esiversion seuraavasta Mac OS X -versiosta, joka tottelee nimeä Tiger. Uudet Cinema Display -näytöt on tehty alumiinista ja ne ovat saatavina kolmessa koossa. 20 tuuman Cinema Display maksaa 1549 euroa, 23-tuumainen 2389 euroa ja 30-tuumainen 3939 euroa. 20 ja 23 tuuman näytöt tulevat saataville heinäkuussa ja 30 tuuman elokuussa.
AdminGZ, 29.6.2004 00:06. Lähde: Macminute, Apple Store
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 04:33:04
Lähes kaikissa kaupan olevissa 17" TFT-näytössä näyttäisi olevan raivostuttavan pieni 1280x1024 ja isompaa ei juuri saa.
Ei auta kuin sopeutua keski-ikäisten maailmaan ja käyttää heidän silmilleen sopivia näyttöjä.
anony, 29.6.2004 07:22:28
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 10:23:18
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 17:53:42
On se kumma kun Mäkkiä ja Windowsia saa haukkua mielin määrin, mutta heti kun sanoo ensimmäisen poikkipuolisen sanan Linuxista tai edes viittaa sinne päin niin ollaan kaukana nollan alapuolella. Satapataa miinusta.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 12:31:21
Zache, 29.6.2004 21:58:59
Moose, 29.6.2004 09:23:16
Ei auta kuin sopeutua keski-ikäisten maailmaan ja käyttää heidän silmilleen sopivia näyttöjä.
feenix, 29.6.2004 20:18:47
No, kunhan jaksaisi laittaa tilauksen kannettavasta, saisi sen 1920xjotain 15.4" näytölle. Tiedä sitten minkälainen on, vain 1600x1200 käyttänyt 15" näytöllä ja se oli kyllä vallan mainio.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 07:36:05
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 08:15:51
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 08:32:10
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 09:41:34
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 12:28:05
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 13:03:41
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 13:04:39
anssi, 29.6.2004 13:46:01
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 15:06:04
Hyvä puoli tässä on toki se, että erilaisilla mieltymyksillä varustetuille ihmisille löytyy erilaisia ratkaisuja. Tietysti:)
Minusta se on kyllä huomattavasti mukavampi ja selkeämpi malli tuo Applen haku. iTunesissa siihen totuin, windows-käyttäjänä jopa. Hupsista, OS X alkoi kiinnostaa ja tässä sitä mennään.
"Kuului se ääni siitä matkaradiostakin, harmi kun menin kokeilemaan hifiä:/" :D
Anonyymi kommentoija, 1.7.2004 10:27:47
http://www.pcworld.com/howto/article/0,aid,115633,...
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 09:06:39
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc04/
Erityisesti suosittelen ei-(vielä)-Mac-käyttäjille.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 13:25:53
"Nyt esittelemme uuden automallin, jonka järjestelmä tarkkailee ympäristöä niin turvallisuuden kuin mukavuudenkin kannalta. Istuimet ja hallintalaitteet säätyvät tuttuihin asentoihinsa automaattisesti jokaisen käyttäjän omien asetusten mukaan. Selkeäksi kehuttu näyttöjärjestelmä esittää havainnollisesti tarpeelliset tiedot auton ja ympäristön tilasta kuljettajalle tuulilasin kautta."
Niin, mitäs uutta tuossakin on? Minulla oli jo vuosikausia sitten ooppel kadetti johon asensin uuden mittariston epähavainnollisen vanhan tilalle, asennutin sähköisesti säädettävät penkit, ja olihan mersulla melkein samanlainen auto prototyyppinä jo vuonna 1989!
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 14:49:47
> IBM on tarjonnut tuollaisia näyttöjä jo 3 vuotta (itse asiassa vielä paremmalla tarkuudella) jne jne...
Jaa, eipä ole tullut nähtyä moista. Huvittavaa, suolletaankohan ympäri nettiä samantapaista kommentointia jos vaikkapa bemarilta tulee uusi mallisto: "Kummallisia uutuuksia, meiän isillä oli jo 80-luvulla samanlainen penkki autossa! Ainaski melkeestä!":)
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 18:23:36
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 18:27:38
22.2 tuumaa, 16:10, maksimiresla 3840x2400
ja täällä: http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/documen...
Tosin tämä on uudempi malli kuin jo pari (kolme?) vuotta sitten esitelty, mutta kuitenkin.
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 14:31:45
T221 22.2 inch Black Digital Flat Panel Monitor (22.2 inch Viewable)
IBM Web Price*
$16,314.90
Noin halvalla näitä myytäessä PC-kauppias ei ehdi edes kassakonetta välillä sulkea kun kauppa kuin siimaa.
AdminGZ, 30.6.2004 11:02:24
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 19:38:54
The problem isn't that Apple isn't shy about "adopting" other people's ideas. The problem is that Apple acts like they invented technology they're ripping off and doesn't give credit where credit is due. The search stuff in Tiger is a great example: Every OS should have this kind of thing. But calling it "innovative" and "revolutionary" is a lie: Various companies have had products like this for years, and Microsoft has been very open about its search plans for Longhorn, and excuse me for finding Apple's inspiration for their search tech in Redmond.
But hey, ripping off Microsoft is fun, right? What about the small guys? What about the guys that made Watson, LiteSwitch, and Konfabulator, products that were killed in successive upgrades to OS X as Apple decided, screw them, those features should be part of their OS? What message is Apple sending to the people who are really being innovative on the Mac platform? The message is clear: Innovate and we'll kill you. It's the kind of thing Apple fans accuse Microsoft (often wrongly) of doing to Apple. I can't understand why Apple fans aren't more outraged at this obvious hypocritical behavior. This is shameful, sorry.
http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/busines...
AdminGZ, 29.6.2004 00:20:07
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Apple on kopioinut häijysti muiden kolmansien osapuolien tuotteita. Karelia nimisen yhtiön Watson niminen ohjelma on paranneltu versio Applen Sherlockista. Apple kopioi Watsonista myös hyvin paljon ominaisuuksia kolmosversioonsa. Ohjelmantekijän leipäpuu on kapenennut hyvin jyrkästi tuon jälkeen.
Applen pitäisi lopettaa kolmansien osapuolien ärsyttäminen omilla ohjelmillaan koska ne ovat haitallisia Macin softatarjontaan. Kaikki varmasti muistavat kuinka Microsoft lopetti IE6:den Mac-version kehityksen Applen julkaistessa Safarin ja kuinka Adobe Premierelle ei ole tulossa enää Macille jatkoa Final Cut Pro:n takia.
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 00:23:00
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 02:08:29
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 06:22:23
http://en.wikipedia.org/wiki/Desk_Accessory
Harmi, että Adobella ja Microsoftilla meni pupu pöksyyn, kun huomasivat etteivät pärjää kilpailussa. Avid sen sijaan lähti haasteeseen ja kehittää entistä parempia tuotteita.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 08:30:23
Saltsa, 29.6.2004 22:50:00
Anonyymi kommentoija, 3.7.2004 00:07:29
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 09:16:08
adobe premieriä ei kaipaa kukaan. final cut on parasta mitä rahalla saa editointipuolella. haitallista olisi jos joku vielä tekisi surkealla premierellä jotain, haitallista käyttäjän hermoille. miksei sitten adobe tee parempaa softaa? eivät osaa?
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 20:52:14
(Vai saako sektorissa enää olla puolueeton? Kun sektorin arvosteleminen on kielletty).
Anonyymi kommentoija, 1.7.2004 10:31:44
Voin vain kuvitella minkälainen vinkuna alkaa kun longhorn ilmestyy. Nyyh, yhyy, apple keksi kaiken ja nyt siltä ilkeästi varastetaan...toivottavasti ne haastaa ne pissapäät oikeuteen!! Tunnen myötäelämisen tuskaa stevieboyn kanssa! Parisuhdekin menee huonosti kun apple-raukkaa kiusataan!
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 11:09:07
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 15:24:06
Se, ettei Steve Jobs ostanut Applen jo kaksikymmentä vuotta sitten lanseeraamaa ideaa (Desk Accesories -> Konfabulator) entiseltä työntekijältään, on minusta ihan oikein.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 21:09:34
Se, ettei Steve Jobs ostanut Applen jo kaksikymmentä vuotta sitten lanseeraamaa ideaa (Desk Accesories -> Konfabulator) entiseltä työntekijältään, on minusta ihan oikein.
Niinhän se taitaa olla (jonkun henkilön mukaan nimetyn lain) mukaan, että innovaatiota tapahtuu vain pienissä firmoissa ja isot jyräävät koollaan.
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 14:04:54
Adobe puolestaan kuvitteli Premieren olevan niin selvä markkinajohtaja ettei kilpailua voi olla eikä tulla. Premieren kehitys oli onnetonta ja koko video/elokuvatuotanto oli jo lipsahtaa etenkin ammattipuolella PC-kantaan. Koska Adobe ei kehittänyt Premiereä, DV-tukikin tuli aivan liian myöhään, teki Apple oman ratkaisunsa. En ole kovin monen kuullut itkevän Premieren perään siirryttyään Final Cut pohjaiseen työskentelyyn. Eikä kyse ole pelkästä Final Cutista vaan kokonaisesta tuoteperheestä. Parasta on tuotantoympäristöjen kustannusten putoaminen merkittävästi, täysipainoinen leikkausympäristö mahtuu kevyesti pienehköön pakettiautoon.
Missä oltaisiin jos Apple olisi jäänyt vain odottelemaan Premieren kehittymistä edes siedettäväksi ja tarvittavien oheistuotteiden ilmestymistä markkinoille yhdessä toimivana pakettina? Joskus vaan on pakko ärsyttää, muuten ei tapahdu kehitystä.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2004 13:16:53
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 22:12:34
Tekijä huomasi tuon ja laittoikin jo ohjelman etusivulle ironisen viestin "Cupertino, start your photocopiers". Tuo on ironista koska Apple oli WWDC-messujen bannereissa mainostanut Tigeriä mainoslauseella "Redmond, start your photocopiers" kuvana täällä: http://home.sport.rr.com/mrmudbug/Tiger/posters/IM... joka viittaa siihen että Microsoft kopioisi Tigerin ominaisuuksia Longhorniin.
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 22:50:26
Lukekaa tuosta totuus Dashboardista vastaan Konfabulator!
Ei tartte tulla esittlemään omaa tyhmyyttä tänne julkisesti.
Apple ei todellakaan varastanut mitään!
Anonyymi kommentoija, 2.7.2004 11:09:27
Ai niin, mutta kun thurrott on mäkistien mielestä idiootti kun se kehtaa julkisesti lausua muutamia epämukavia totuuksia aina välillä.
Anonyymi kommentoija, 2.7.2004 12:01:40
Täältä asiantuntevaa ja perusteltua tekstiä:
http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_kon...
Paulhan mm. domasi kerran iPodin sillä perusteella, että sitä ei voi käyttää lenkkeillessä, koska lenkkeily kovalevypohjaisten soitinten kanssa "ei ole cool". Tätä moni vuosia iPodin kanssa lenkkeillyt ihminen kummasteli, ml. minä.
Idiootti on idiootti, vaikka tykkäisi/ei tykkäisi Maceista.
Anonyymi kommentoija, 2.7.2004 14:12:25
Anonyymi kommentoija, 2.7.2004 17:13:32
Siltä idiootilta ei löydy jukaistua totuutta sen enempää Windowsista, Linuxista kuin Macistäkään. Siis oikeasti kuka sen juttuja voi nauramatta lukea. Kerro jos tiedät.
Hyvä vitsi koko kundi se täytyy myöntää!
Akiro, 29.6.2004 00:30:05
(En nyt tässä puolusta Applea, huomautan vaan että hyvien ideoiden "lainaaminen" naapurifirmalta on aika tavallista it-maailmassa.)
celeborn, 29.6.2004 01:05:19
Onkin sitten toinen asia, onko ylipäätään järkevä linja integroida yhä uusia "pikkuohjelmia" osaksi käyttöjärjestelmää.
Tuo Spotlight sen sijaan vaikuttaa erittäin lupaavalta.
Saltsa, 29.6.2004 22:51:40
asdfghjklz, 29.6.2004 09:26:08
Desk Accessory 1984, Konfabulator 2002
http://en.wikipedia.org/wiki/Desk_Accessory
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 14:43:30
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 15:20:10
Steve Jobs lupasi jokaisen (nyt esitellyn) uuden ominaisuuden SDK:n tulevan WWDC:n osallistuneiden Tiger-DVD:n mukana.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 15:49:18
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 14:18:50
asdfghjklz, 30.6.2004 09:25:33
Käyttöjärjestelmän pluginit, mediasoittimet ja www-selaimet yms... ovat täysin eri juttu, kuin todelliset ohjelmat eli esim. CAD. Apple on nimenomaan kannustanut kehittelemään uusia ohjelmia tyyliin CAD yms...
asdfghjklz, 29.6.2004 12:41:19
http://www2.konfabulator.com/forums/viewtopic.php?...
http://folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh...
thebanzai, 29.6.2004 16:22:30
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 18:00:29
Jorde, 29.6.2004 00:32:09
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 00:38:33
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 14:13:52
Kerro heti lisää. Mistä saa IBM:n 30" näytön?
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 18:59:22
Vihannekset ovat terveellisiä.
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 07:00:31
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 16:32:17
Kerro heti lisää. Mistä saa IBM:n 30" näytön?
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 17:48:11
Öh, kuten kaikissa muissakin trolleissaan.
Applelta saa 8 megapikseliä 2x30"+näytönohjaimen tuon hinnalla. Kumman sinä ottaisit?
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 18:39:04
Hinta: 3999$
Ja kuten monissa testeissä (ja täälläkin) on todettu, resla reilusti parempi kuin jopa tuossa 30" mallissa. Itse asiassa 125% enemmän pikseleitä. Mistäs tuon 8 mega pikseliä saat kun näytön tarkkuus on 2560x1600...? Tainnut Jobsin matikka tarttua jo opetuslapsiinsa?
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 18:57:42
Kannattaisi hiukan vähentää tuota ihmisten älyn vähättelyä, se on lapsellista, eikä edistä asiaa.
IBM:n näytön resoluutio lienee turhan suuri leikkaajien ja graafikkojen tarpeisiin.
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 07:59:28
Katsoppa http://www.ibm.fi/
8.666,00 Euro Estimated Selling Price Excl. VAT
10.572,52 Euro Estimated Selling Price Inc. VAT
T221 22.2in Digital TFT LCD (22.2in/564mm VIS) TCO-95 Dual-DVI Business Black Colour Monitor
Part Number: T3DG5EU
Tilaappa T221 tuolta jenkeistä niin katsotaan miten dollarit muuttuu euroiksi ja mihin hintaan. (+alv+kuljetus+tulli+220v...)
Niin mistäs koulusta sinä olitkaan?
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 14:43:17
Mitä tahansa Apple julkistaa ni se s***taa, se on lähtökohta. Missä vaiheessa tosiaan jotku alkais tajuamaan sen, että jonkun toisen tuotekehitys edistää kilpailua ja taas tuotekehitystä muualla.
MS:n strategia on ihan toinen, koetetaan saada muut kokonaan ulos markkinoilta epäreilulla, kilpailijat poissulkevalla toiminnalla ja sitten koetetaan repiä massiiviset katteet pääsääntöisesti surkeilla tuotteilla.
Aukaiskaa vähän niitä silmiänne!
Monellako kritisoijalla oikeasti on edes minkäänlaista kosketusta Applen tuotteisiin? Itse tunnen lukuisan joukon Applea mollaavia ihmisiä joista hyvin pian paljastuu, etteivät edes tiedä tarkalleen mistä puhuvat.
Kannattaakohan tätä kommenttia edes laittaa, koska voin vaan kuvitella mitä tähän taas vastataan.
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 15:17:24
"Apple on ihan paska, kallista roskaa, ihan samat kamat ne on mäkissä kuin mun pc:ssa jonka sain muuten 100x halvemmalla!Mikään ei tule nopeasti ja edullisesti mäkkiin, pc:ssä kaikki uusi aina nopeemmin. Pelit ei toimi mäkissä!"
Ja se toinen:
"Vain Apple osaa tehdä hyvin, Ms tekee vain paskaa. Kaikki windowsit on viruksia täynnä. Macilla voi tehdä aivan kaiken ikuisesti ja varmasti paremmin, aina. Ei voi tulla parempaa konetta, näyttöä, näppistä, hiirtä, ohjelmia.."
Niin harmillista kuin se onkin, olen mieltynyt itse huomattavasti enemmän Applen koneisiin ja käyttikseen, kuin kilpailijoihinsa. Sama harmillisuus kuin siinä etten pidäkään siitä pari kymmentä prosenttia halvemmasta autosta vaan lähes pakonomaisesti päädyinkin siihen kalliimpaan. Vaikka kulkeehan se halvempikin eteen- ja taaksepäin.
Innolla odotan Longhornia, saapa nähdä tulisiko siitä sitten varteenotettava vaihtoehto!:)
Anonyymi kommentoija, 29.6.2004 15:02:08
No, Apple tuntuu olevan parhaimmillaan juuri tuossa käytettävyyden luomisessa. Olisi todella mukavaa huomata että jokin toinen taho kokoaisi hyvin toimivan pohjan päälle yhtä miellyttävän käyttöliittymän.
EI täydellinen, mutta mukavin omaan käyttööni:)
Voisinpa sanoa näin jostain linux-distrosta esimerkiksi. Hyvää kehitystä, mutta kokonaisuuden hallinta on lasten kengissä.
Windows....sekin paranee. Ja siihen lainaillaan aivan varmasti OS X:sta tuttuja piirteitä. Ja päinvastoin! Tyhmä olisi kehittäjä joka ei soveltaisi hyväksi havaittuja ratkaisuja omissa järjestelmissään. Harmittaa kyllä, jos esim. Konfabulator-projektin ihmiset eivät saa krediittiä töistään, joista mm. apple nyt hyötyy. Näin se maailma vain toimii - kaikki kopioivat toisiltaan, se on varma.
On vain huomattavasti suurempi rikos ihmiskuntaa kohtaan, jos Apple "lainailee" kuin että esimerkiksi linux-puolelle lainaillaan:)
Anonyymi kommentoija, 30.6.2004 18:35:52
Meidän pitäisi minusta hyväksyä se, että ohjelmat voivat olla samankaltaisia ja niissää voi olla samanlaisia ominaisuuksia. Tuskin oma ohjelmaani voi syyttää kopioksi. Se olisi vain erilainen toteutus samasta ideasta eli tekstinkäsittelystä, taulukkolaskennasta ja esittämisestä.
Applen on pakko tehdä itse ohjelmia Macosille, jos muut niitä eivät sillle tee kunnolla ja hyvin. Mitä väärää siinä on?
asdfghjklz, 1.7.2004 10:07:17
David Hyatt updates his blog to provide some clarification on Apple's upcoming Dashboard Widgets.
Quote [June 08, 2004]:
I wanted to blog briefly to clear up what the widgets actually are written in. They are Web pages, plain and simple (with extra features thrown in for added measure). Apple's own web site says "build your own widgets using the JavaScript language", but that's sort of misleading. The widgets are HTML+CSS+JS. They are not some JS-only thing.
In other words, each widget is just a web page, and so you have the full power of WebKit behind each one... CSS2, DOM2, JS, HTML, XMLHttpRequest, Flash, Quicktime, Java, etc. I'll have a lot more to say later on, but I thought it important to clear that up right up front, since a lot of people were asking me about it in email and such..
Quote [June 30, 2004]:
I've seen plenty of opinions on "what Dashboard is." Just to prove a point that there are many ways to think about this new feature, here's another perspective on what Dashboard is (from a browser geek's perspective): HTML sidebar panels liberated from the browser window and placed anywhere on the screen. The "Web pages as widgets" concept is really just a logical extension of the Web sidebar panel metaphor.
In a Web browser like Mozilla, for example, the sidebar can be toggled with a key, the panels inside can be viewed, and individual panels can be selected, reordered, managed, and added/deleted. Custom panels can be installed into the sidebar and people have written panels for Mozilla, Opera, etc. that do everything from FedEx package tracking to HTML validation.
In other words, like the desk accessories of yore, the sidebar panels in Web browsers are web page accessories that perform basic functions like stock checking, calculators, monitors, alert systems, etc., which brings me to my point:
The concept of Web pages as accessories inside a browser has existed for years.
However the sidebar metaphor suffers from usability problems. The inability to scale up to many widgets as well as being constrained by the browser's window width. It's also hard to view multiple panels at once. The panels are also tied to a particular application (the browser) despite frequently having no connection to the application itself.
A logical way of solving these sidebar panel usability problems is to free those panels from the browser window and make them accessible anywhere on the screen (both invokable and dismissable with the touch of a key). This gives you the real estate you need to really make the widgets useful, lets you show multiple widgets at once, and makes the UI for panel configuration easier, since you have more room to represent the user interface for configuration.