Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 3.12.2004

UK Online: nörttien terveydentila heikko

Iso-britannialaisen nettioperaattorin UK Onlinen tutkimuksen mukaan tietotekniikka-ammattilaisten ja -harrastajien terveydentila on heikko. 98 prosenttia tutkimukseen vastanneista ilmoitti syövänsä aamiaisensa, lounaansa ja päivällisensä tietokoneensa ääressä päivittäin. Saadakseen lisätietoja vastanneiden syömätavoista UK Online keräsi muutamia näppäimistöjä tarkempia tutkimuksia varten.

Näppäimien lomasta kerättyjen näytteiden perusteella tietokonenörttien terveydestä kannattaa olla huolissaan ainakin Isossa-Britanniassa. Näppäimistöistä löytyi leivänmuruja, donitsien jäänteitä, perunalastuja, marmeladia, lihaa, sokeria ja suolaa, sekä tietenkin tee- ja kahvitahroja. Ruoanjäänteiden lisäksi tutkijat löysivät kynnenpalasia sekä tarkemmin määrittelemättömiä ihmisen karvoja.

Lue juttu K2, 3.12.2004 00:05. Lähde: the inquirer

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Bream Minäkö miltei sairas?
Bream, 3.12.2004 11:19:17		 Pisteet: 0
Mites sattuikin.. juuri popsin omenaa ja olen koneen äärellä. Olisiko terveellisempää syödä tämä vaikka kahvipöydän ääressä lehtiä lukien?
Aika erikoinen tutkimus etenkin tutkittavan alueen suhteen, josta sitten vedetään aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jos parkkihallin lattian öljyläikästä otetaan näyte ja arvioidaan ympäristöolosuhteita sen perusteella, niin voidaan olettaa että tämä planeetta on elinkelvoton.. tai ainakin kaikki autot ovat rikki.. vai?
(onpa tyhmä kommentti mutta taidan painaa silti "Lisää" nappulaa ;)

break, 3.12.2004 10:27:22		 Pisteet: 0
Lähinnä tässä kiinnostaa se, että mikä tekee yhtäkkiä ruoasta epäterveellistä jos syö sen tietokoneen ääressä ruokapöydän sijasta? Monitorin säteily, kenties?
Re:
K2, 3.12.2004 12:22:28		 Pisteet: 0
Lähinnä tässä kiinnostaa se, että mikä tekee yhtäkkiä ruoasta epäterveellistä jos syö sen tietokoneen ääressä ruokapöydän sijasta? Monitorin säteily, kenties?
Voisikohan mitenkään olla kyse siitä, että ei ole terveellistä istua yhtämittaisesti 8h siinä koneen ääressä? Pieni liikunta, esim. kävely lounasravintolaan, voisi olla paikallaan. Työnteko voi myös olla uuvuttavaa, vaikka se tuntuisikin addiktiiviselta ja siinä ei haluaisi pitää taukoa. Sosiaaliset kontaktitkin ovat terveydelle hyvästä ja nekin vähenevät, jos istuu vaan koneen ääressä. Siis ei tässä nyt ollut kyse pelkästään siitä, että se ruoka olisi pahasta.
bungle Re:
bungle, 3.12.2004 13:57:23		 Pisteet: 0
Pieni liikunta, esim. kävely lounasravintolaan, voisi olla paikallaan. Työnteko voi myös olla uuvuttavaa, vaikka se tuntuisikin addiktiiviselta ja siinä ei haluaisi pitää taukoa.
Jep, tupakkatauot pakollisiksi! :-)
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re:
mieite, 3.12.2004 16:11:55		 Pisteet: 0
Lähinnä tässä kiinnostaa se, että mikä tekee yhtäkkiä ruoasta epäterveellistä jos syö sen tietokoneen ääressä ruokapöydän sijasta? Monitorin säteily, kenties?
Voisikohan mitenkään olla kyse siitä, että ei ole terveellistä istua yhtämittaisesti 8h siinä koneen ääressä? Pieni liikunta, esim. kävely lounasravintolaan, voisi olla paikallaan.
Aivan. Mutta miten se tähän syömiseen liittyy? Jos minulle olisi tehty vastaava kysely kesällä olisin vastannut aivan samoin. Kesätöissä ollessani luin aamulla herättyäni hesarin otsikot ja sektorin kotona ennen töihin lähtöä leipääni mutustellessa. Sen jälkeen puursin koko päivän pääasiassa fyysistä työtä, mutta kuitenkin kahvi ja ruokatauoilla pelailin älypäätä ja selailin nettiä. Päivällisen usein viikolla syön koneen ääressä myöskin.
Joten tällä logiikalla minäkin olisin täysin rapakuntoinen nörtti.
serpentine Re:
serpentine, 3.12.2004 14:07:02		 Pisteet: 0
Voisikohan mitenkään olla kyse siitä, että ei ole terveellistä istua yhtämittaisesti 8h siinä koneen ääressä?
No nyt vastasit juuri asian vierestä. Missä mainittiin luku 8h, missä mainittiin yhtämittaisesti istuva jne.? Korostan: Nyt on kyse pelkästään siitä _missä sen aamiaisen syö_ ei _mistäkään_ muusta., kuten tietokoneen ääressä 8h olemisesta.

ieni liikunta, esim. kävely lounasravintolaan, voisi olla paikallaan.
Miksi se liikunta pitää tehdä juuri ruokailun yhteydessä. Voihan harrastaa paljonkin urheilua, mutta jos tykkää esim. lehden lukemisen asemesta katsella sektorista uutisia aamiasen yhdeydessä, niin miten se vähentää liikuntaa.

yönteko voi myös olla uuvuttavaa, vaikka se tuntuisikin addiktiiviselta ja siinä ei haluaisi pitää taukoa. Sosiaaliset kontaktitkin ovat terveydelle hyvästä ja nekin vähenevät, jos istuu vaan koneen ääressä.
Puhutpa taas asian vierestä. Tuo sanomasi on totta, muttet edelleenkään osoittanut miten se liittyy siihen, missä aamiaisensa syö.

iis ei tässä nyt ollut kyse pelkästään siitä, että se ruoka olisi pahasta.
Ei niin vaan siitä, missä sen syö ja siitä, kuinka vedät siitä niin yliampuvia johtopäätöksiä.
Patoutunutta skitsofreniaa.

mxmattil, 3.12.2004 09:54:13		 Pisteet: 0
98 prosenttia tutkimukseen vastanneista ilmoitti syövänsä aamiaisensa, lounaansa ja päivällisensä tietokoneensa ääressä päivittäin.
No huh huh. Mitenköhän tutkimuksen kohderyhmä on oikein rajattu?
http://www.dvd.to - DVD hakukone
weicco Re:
weicco, 4.12.2004 21:11:11		 Pisteet: 0
Minä syön työpäivisin aamupalan ja lounaan tietokoneen ääressä. Joskus myös viikonloppuisin, vähän riippuu. Päivällisen yritän kyllä syödä emännän ja kakaran kanssa, mutta iltapalakin saattaa mennä sitten koneen ääressä. Lisäksi useat välipalat (3-4 päivässä) menevät koneen ääressä.

Toisaalta sitten syönkin kohtuu terveellisesti ja harrastan raskasta liikuntaa vähintään 5 tuntia viikossa. Ehkä se tasapainottaa tämän atkiruokailun epäterveellisyysjutut :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re:
Nakkel, 3.12.2004 11:37:09		 Pisteet: 0
No huh huh. Mitenköhän tutkimuksen kohderyhmä on oikein rajattu?
Otsikossahan se lukee: nörttien terveydentila heikko ;)
Kaikki käy!
Tug3 Uutisarvo?
Tug3, 3.12.2004 10:29:51		 Pisteet: 0
Eipä tuo nyt mikään uutinen liene?

Ensinnäkin Iso-Britanniassa tuo lounaskulttuuri on "hieman erikoinen", ainakin näin skandinaavin näkökulmasta. Yleensä se tuntuu (parhaimmillaankin) käsittävän vain pari kolmioleipää, läjän suklaapatukoita, limunaatia ja teetä, unohtamatta tietysti mahdollisia perunalastuja tai niitä donitseja. Ja kyse ei siis ole nyt mistään nörttilaumasta, vaan ihan tavallisistakin toimistotyöntekijöistä.

Kun sitten vielä otetaan tästä joukosta nörtit omaksi alijoukokseen, niin ei ole ihme, että tulokseksi saadaan tämä 98%.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Uutisarvo?
K2, 3.12.2004 12:22:57		 Pisteet: 0
Eipä tuo nyt mikään uutinen liene?
Eipä me ollakaan mikään Yle TV1 20:30.
juhtolv
juhtolv, 3.12.2004 13:21:50		 Pisteet: +1
On kyllä kovin kummalliset tutkimusmetodit ja tutkimuksen johtopäätökset. Ensinnäkin, miten ihmisen terveydentilan voi päätellä siitä syökö hän ruokansa tietokoneen vaiko ruokapöydän ääressä? Toiseksi, miten ihmisen ruokavaliosta voi tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä sen perusteella, mitä kamaa hänen tietokoneensa näppiksesta löytyy? Joko itse tutkimus on Aunuksen Karjalasta tai sitten alkuperäisen uutisen laatinut taho on jotenkin vetänyt mutkat suoriksi tai muuten vaan hutiloinut.

Minä kyllä olisin tehnyt tuon tutkimuksen jotenkin tähän tapaan:

- Tutkitaan nörttien veriarvoja, esim. kolesterolilukemia, verenpainetta, ravintoaineitten määriä jne.

- Laitetaan nörtit kuntotesteihin, esim. Cooperin testiin ja juoksumattotesteihin.

- Käsketään tutkimukseen osallistuneen nörtin viikon ajan kirjata tutkimuslomakkeeseen ylös jokainen syömänsä suupala ja juomansa kulaus, minkä suuhunsa laittaa. Osallistuin kerran itsekin tuollaiseen tutkimukseen.

- Tehdään samat tutkimukset myös epä-nörtille vertailuryhmälle, joka siis koostuu "taviksista" ja "normiksista".
Juhapekka "naula" Tolvanen * http://iki.fi/juhtolv/
Karvat
Daedalon, 3.12.2004 14:46:33		 Pisteet: 0
Hahah. Joku tuossa eilen sanoi #uutiset-kanavalla että Digitoday on tietotekniikka-alan Seiska-lehti. Osui aika nätisti oikeaan tämänkin uutisen kohdalla: Häpykarvoja noukittiin näppäimistöistä - http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&...

Pisti tuota lukiessa vähän ihmettelemään, sillä itselläni on näppäimistö täynnä partakarvoja, mutta häpysellaisia ei luultavasti yhtäkään. Silti Tuomas Karvonen (joo, jännä sukunimi) oli kirjoittanut pelkistä häpykarvoista. Harmi etteivät linkanneet alkuperäiseen uutislähteeseensä josta olisi voinut tarkistaa tuliko luultavasti harhaan osunut tulkinta siellä vai tehtiinkö se Digitodayn toimituksessa.

Sektorin lähteenä toiminut The Inquirer ainakin jätti väittämättä karvoja sen kummemmin parta- kuin leukakarvoiksikaan, ja jos kieltä laveasti tulkitsee niin "body hair" voisi parhaimmillaan kattaa jopa hiuksetkin. Luultavasti kyseessä ovat kuitenkin partakarvat, sillä niitä irtoilee jatkuvasti juuri näppäimistön yläpuolella. Termiin "unspecified" on todennäköisimmin turvauduttu juuri siksi että ne muistuttavat toisinaan hyvinkin paljon alapään karvoitusta.