Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 19.4.2005

Opera 8 saatavilla

Opera Software julkaisi tänään tiistaina uuden version Opera-selaimestaan. Linuxille ja Windowsille saatavilla oleva Opera 8 sisältää uusia ominaisuuksia, kuten mahdollisuuden sovittaa kaikki nettisivut mille tahansa näytön resoluutiolle tai ikkunakoolle. Myös tietoturvaominaisuudet ovat ottaneet harppauksen eteenpäin.

"Selkeä enemmistö nettikäyttäjistä on joutunut työskentelemän hitaan ja turvattoman selaimen kanssa liian pitkään. Ihmiset viettävät enemmän aikaa netissä ja nettihuijausten yleistymisen vuoksi on tärkeää, että heillä on nopea, turvallinen ja helppokäyttöinen selain", sanoo Opera Softwaren teknologiajohtaja Håkon Lie. "Kuunneltuamme kymmenen vuoden ajan nettikäyttäjien tarpeita, uskomme, että olemme nyt julkaisseet tuotteen, joka asettaa uuden standardin nettiselaimille", kommentoi Opera Softwaren toimitusjohtaja Jon S. von Tetzchner. Lue lehdistötiedote.

K2, 19.4.2005 10:39. Lähde: Opera

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 65 uutta / 65 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Me Konqueror
Me, 19.4.2005 13:28:16		 Pisteet: 0
Mitään suljettua kakkaa koneelle haluta, Konqueror tekee mainiosti tehtävänsä.. suurin osa netscape/mozilla plugeistaki toimii suoraan konquerorissa.

Opera omalla vanhanaikaisella markkinoinnillaan kaivaa omaa hautaansa.
"Kaikki on sanottu jo, mutta koska kukaan ei kuuntele, meidän on palattava ja aloitettava taas alusta (André Gide)"
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
Re: Konqueror
Zache, 20.4.2005 12:29:26		 Pisteet: +2
Mitään suljettua kakkaa koneelle haluta, Konqueror tekee mainiosti tehtävänsä.. suurin osa netscape/mozilla plugeistaki toimii suoraan konquerorissa.
Eh, taidat olla aika nuori? Noh... pikkasen perusteita historiasta, konqueror (ja kde) on rakennetttu Norjalaisen Trolltechin cross-platform GUI kirjaston päälle, alunperin closed sourcea tms ja taisi siirtyä vasta 2000 vuoden tienoilla edes pikkasen opensourcelta näyttävää lisensointia (QPL) ja yhä sen bisnesmalli perustuu kaksoislisensointiin, eli asiakkaat voivat käyttää sitä omissa closed source tuotteissaan.

Ja yksi alkuperäisistä Trolltechin "suurista" asiakkaista joka toi niille rahaa, ruokaan ja palkkoihin oli toinen Norjalainen pikkupulju nimeltä Opera, puhumattakaan famesta jonka sen laadukas crossplatform selain toi.

Ja jos palataan vielä aikaisempaan historiaan niin 1998 Netscape yritti pelastaa sen mitä pelastettavissa oli perustamalla avoimen lähdekoodin Mozilla projektin ja Opera perusti 'Project Magic:n' jonka tarkoituksena oli portata operaa vaihtoehtoisille käyttöjärjestelmille, Project Magic oli shared source projekti,jossai Opera jakoi koodiaan vapaaehtoisille kehitystiimeille, mutta ilman että se olisi ollut vapaata. Tuolloin oli keskustelua siitä että mozilla projekti opensourcena vei operalta reippaasti kehittäjiä ja että opensourcena se olisi voinut olla johtava projekti. Varmaan osin tuosta johtuen project magic ei ikinä tuottanut linux versiota, mutta epocille (nykyään symbian), qnx:lle, beosille ja os2:lle sentään joihin ei ollut toivoakaan portata nopeasti netscapea.

Muutenkin diggaan oopperan tavasta tukea uusia juttuja , mainittakoon vaikka wap-tuki aikoinaan ja small-screen-rendering tai näissä uusimmissa text-to-speech tuki sisäänrakennettuna tai zoom+fit-to-screen jolla saa pienille resoluutioille (<1024x768) tehdyt webbisivut näkymään oikeilla näytöillä ilman leiska hirveän pahasti hajoaa. Mozilla tyyppisessähän zoomataan vain tekstiä leiska pakostakin menee rikki.

Opera omalla vanhanaikaisella markkinoinnillaan kaivaa omaa hautaansa.
No ei ainakaan konqueror edes applen tuella tule oopperaa hautaansa tyrkkäämään, ja jostain kehittäjien on rahaa saatava että saadaan ruoka ja laskut maksettua ja jos oopperapulju mainoksin rahoittaen saa sen tehtyä ja jatkaa hyvien tuotteiden tekemistä niin en minä valita.
Zetbo Re: Konqueror
Zetbo, 20.4.2005 20:01:52		 Pisteet: 0
Mitään suljettua kakkaa koneelle haluta, Konqueror tekee mainiosti tehtävänsä.. suurin osa netscape/mozilla plugeistaki toimii suoraan konquerorissa.
Eh, taidat olla aika nuori? Noh... pikkasen perusteita historiasta, konqueror (ja kde) on rakennetttu Norjalaisen Trolltechin cross-platform GUI kirjaston päälle, alunperin closed sourcea tms ja taisi siirtyä vasta 2000 vuoden tienoilla edes pikkasen opensourcelta näyttävää lisensointia (QPL) ja yhä sen bisnesmalli perustuu kaksoislisensointiin, eli asiakkaat voivat käyttää sitä omissa closed source tuotteissaan.
Väärin. Qt on GPL-lisensoitu ja sitten siihen saa sen closed source lisenssin(QPL?) kun maksaa jonkun verran. Opera jopa käyttää Qt:tä ainakin linuxin puolella.
Re: Konqueror
Zache, 21.4.2005 01:03:27		 Pisteet: 0
Mitään suljettua kakkaa koneelle haluta, Konqueror tekee mainiosti tehtävänsä.. suurin osa netscape/mozilla plugeistaki toimii suoraan konquerorissa.
Eh, taidat olla aika nuori? Noh... pikkasen perusteita historiasta, konqueror (ja kde) on rakennetttu Norjalaisen Trolltechin cross-platform GUI kirjaston päälle, alunperin closed sourcea tms ja taisi siirtyä vasta 2000 vuoden tienoilla edes pikkasen opensourcelta näyttävää lisensointia (QPL) ja yhä sen bisnesmalli perustuu kaksoislisensointiin, eli asiakkaat voivat käyttää sitä omissa closed source tuotteissaan.
Väärin. Qt on GPL-lisensoitu ja sitten siihen saa sen closed source lisenssin(QPL?) kun maksaa jonkun verran. Opera jopa käyttää Qt:tä ainakin linuxin puolella.
Kerrotkos mita tuossa on vaarin? mieluusti niin etta etsit faktoja myos...
Zetbo Re: Konqueror
Zetbo, 21.4.2005 08:46:46		 Pisteet: 0
Kerrotkos mita tuossa on vaarin? mieluusti niin etta etsit faktoja myos...
Korjasin vaan, että Qt on myös GPL-lisensoitu, ei pelkästään QPL. Tosin ton "Väärin" kohdan olisi ehkä voinut jättää pois. :)
Re: Konqueror
Zache, 21.4.2005 08:48:42		 Pisteet: 0
.> Väärin. Qt on GPL-lisensoitu ja sitten siihen saa sen closed source lisenssin(QPL?) kun maksaa jonkun verran. Opera jopa käyttää Qt:tä ainakin linuxin puolella.

Niin tarkennuksena edelliseen... Qt on Trolltechin kirjasto ja kde käytti sitä pitkän aikaa ennen kuin siitä tuli mitään open source lisenssiä, nopeasti googletettuna kde:n kehitys alkoi jo joskus vuonna 1996-> niin kohtuu pitkään sitä tehtiin closed source kirjaston päälle. toinen mikä tuli vastaan on trolltechin lehdistötiedote 07.02.2005 jossa TrollTech julkistaa dual lisensoinnin käsittävän myös windowsin.. eli pelkän closed source:n lisäksi oli saatavisssa myös GPL versio. Kyllä minusta trolltech on closed source firma joka tarjoaa kirjastostaan myös gpl versiota eikä toisin päin

http://www.trolltech.com/newsroom/announcements/00...
Re: Konqueror
eXeonical, 19.4.2005 23:04:04		 Pisteet: 0
Mitään suljettua kakkaa koneelle haluta... Opera omalla vanhanaikaisella markkinoinnillaan kaivaa omaa hautaansa.
Minä en ymmärrä sinua. Sinä puhut kuin suljetut ohjelmistot olisivat jokin suuri perkele joka pitää jahdata kiinni ja tappaa. Ohjelmistot ovat hyviä tai huonoja. Se kumpia ne ovat tuskin riippuu lisenssistä.

Opera on hyvä softa, olkookin suljettu ja näyttää mainoksia.
aranwe Re: Konqueror
aranwe, 19.4.2005 14:26:34		 Pisteet: 0
Mitään suljettua kakkaa koneelle haluta
Tekeekö se avoimuus softasta muka paremman? Minä ainakin haluan softaa, joka toimii. Tällä hetkellä Opera on minulle sopivin vaihtoehto. Loppukäyttäjälle se sorsan avoimuus on aivan yks paskanhailee, kun suurin osa ei siitä koodista mitään kuitenkaan ymmärrä.
if_then_else
Me Re: Konqueror
Me, 19.4.2005 19:46:15		 Pisteet: 0
Mitään suljettua kakkaa koneelle haluta
Tekeekö se avoimuus softasta muka paremman? Minä ainakin haluan softaa, joka toimii. Tällä hetkellä Opera on minulle sopivin vaihtoehto. Loppukäyttäjälle se sorsan avoimuus on aivan yks paskanhailee, kun suurin osa ei siitä koodista mitään kuitenkaan ymmärrä.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
"Kaikki on sanottu jo, mutta koska kukaan ei kuuntele, meidän on palattava ja aloitettava taas alusta (André Gide)"
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
zepi Re: Konqueror
zepi, 19.4.2005 23:19:03		 Pisteet: 0
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
Tämä on tätä R. Stallmanin settiä josta ehkä n. promillen verran maapallon asukkaista on oikeasti kiinnostunut.

he freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
Operan saa käynnistää koska haluaa

he freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
Minua ei kiinnosta miten se toimii, kunhan se toimii. (Kärjistetysti, en opiskele ohjelmointia eikä se minua se pahemmin kiinnosta)

he freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
Saan jakaa Operan mainosversiota kavereilleni ja perheenjäsenilleni niin paljon kuin sielu sietää. Kehittäjäporukka suorastaan hurraa riemusta kun asennan Operan taas yhdelle naapurille.

he freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Kuten yllä jo mainitsin, niin minua (saati sitten 99% väestöstä) ei voisi vähempää kiinnostaa koskea siihen koodiin. Jos markkininat pienenevät sen 1%, niin se on voivoi, ei paljon Operan kehittäjiäkään voisi vähempää kiinnostaa. BTW. Operaan saa julkaista skinejä ja conffipaketteja jos siltä tuntuu. Samoin suggestioneja voi heitellä Operan kehittäjille.

Ymmärrän kyllä miksi Stallmannin aatteet ovat mukavia kannattaa, pidän itsekin niistä tietyssä mielessä. Käytännössä en vain ymmärrä miksei niiden rinnalla voisi olla näitä suljettuja ohjelmia. Annetaan markkinoiden päättää kummat voittavat, veikkaan että molemmille löytyy tilaa.
TeknoHog Re: Konqueror
TeknoHog, 20.4.2005 15:20:37		 Pisteet: 0
he freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
Minua ei kiinnosta miten se toimii, kunhan se toimii. (Kärjistetysti, en opiskele ohjelmointia eikä se minua se pahemmin kiinnosta)
he freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Kuten yllä jo mainitsin, niin minua (saati sitten 99% väestöstä) ei voisi vähempää kiinnostaa koskea siihen koodiin. Jos markkininat pienenevät sen 1%, niin se on voivoi, ei paljon Operan kehittäjiäkään voisi vähempää kiinnostaa. BTW. Operaan saa julkaista skinejä ja conffipaketteja jos siltä tuntuu. Samoin suggestioneja voi heitellä Operan kehittäjille.
"Minä en tarvitse avointa koodia joten miksi kukaan muukaan tarvitsisi."

Viestit kehittäjille ja pluginit/skinit ovat todella rajoitettuja tapoja muokata ohjelmaa mieleisekseen. Voihan olla, että kehittäjän mielestä haluamani ominaisuus ei kiinnosta kovin monta käyttäjää, jolloin se jää tekemättä.

Mielestäni avoimen softan ajatus tulee hyvin esille tässä nykynuorten tuunausvillityksessä. Tehdään kaupasta ostetuista tuotteista persoonallisia, ja otetaan itselle valtaa sen suhteen, mitä tuotteella tehdään.

Suomessahan kai ohjelmiston ostaja saa tuotteen omakseen, ei pelkkää lisenssiä, mikä tarkoittaa esim. sitä että sen saa myydä eteenpäin. Omille tavaroille saa yleensä myös tehdä mitä haluaa, mutta suljettua softaa on jokseenkin mahdoton tuunata, jolloin omistajan perusoikeudet jäävät vähiin. Mutta jos ostan vaikkapa farkut, saan vapaasti muokata niitä haluamaani tyyliin.

Ajatellaanpa, että kaikki ostamamme tuotteet toimisivat kuin suljettu softa siinä mielessä, että myyjä saisi tarkasti rajoittaa sitä miten niitä käytetään. Luovuuden se ainakin tappaisi monessa mielessä. Olen usein ihmetellyt esimerkiksi sitä, miten joku nuori voi kiinnostua koodaamisesta, kun käyttöjärjestelmä pitää hänet tiukasti erossa tietokoneen sisimmistä tunnoista. ("Kun minä olin nuori", oli tehtävä hieman töitä DOS-komentorivillä saadakseen hommat toimimaan, ja sitä kautta kiinnostui opettelemaan ja tutkimaan asioista lisää. Myöhemmin olen päässyt takaisin samaan olotilaan Linuxia käyttäessä. :)

Muutenkin vastustan tällaista tuottajat-kuluttajat -vastakkainasettelua, joka suljetuista tuotteista väistämättä seuraa. Avoin softa rikkoo nämä rajat, ja se antaa paljon luontevammat mahdollisuudet sille, että käyttäjästä tulee joskus kehittäjä.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
feenix Re: Konqueror
feenix, 21.4.2005 09:02:56		 Pisteet: 0
"Minä en tarvitse avointa koodia joten miksi kukaan muukaan tarvitsisi."
Ehkä ennemminkin kritiikkiä turhaa fanaattisuutta vastaan, realiteetit kun ovat etteivät monet tarvitse mitään tuunausta sorsatasolla.

Suomessahan kai ohjelmiston ostaja saa tuotteen omakseen, ei pelkkää lisenssiä, mikä tarkoittaa esim. sitä että sen saa myydä eteenpäin. Omille tavaroille saa yleensä myös tehdä mitä haluaa, mutta suljettua softaa on jokseenkin mahdoton tuunata, jolloin omistajan perusoikeudet jäävät vähiin. Mutta jos ostan vaikkapa farkut, saan vapaasti muokata niitä haluamaani tyyliin.
Ei tietenkään saa! Lisenssin sinä ostat, niinkuin kaikkialla muuallakin. Jos ostaisit tuotteen, ostaisit koko ohjelmiston oikeudet. Ei taitaisi olla kovin järkevää kaupentekoa.

Joten voit sille lisenssille tehdä ihan mitä vain, vaikka ommella siihen sydänpaikan jos haluat. Softan omistusoikeudet ovat silti tekijällä ja hän/se saa tehdä mitä haluaa sillä.

Ajatellaanpa, että kaikki ostamamme tuotteet toimisivat kuin suljettu softa siinä mielessä, että myyjä saisi tarkasti rajoittaa sitä miten niitä käytetään. Luovuuden se ainakin tappaisi monessa mielessä. Olen usein ihmetellyt esimerkiksi sitä, miten joku nuori voi kiinnostua koodaamisesta, kun käyttöjärjestelmä pitää hänet tiukasti erossa tietokoneen sisimmistä tunnoista.
Mikä järjestelmä pitää erossa, tai mitä ne sisimmät tunnot ovat? Eikä softaa kauheasti rajoiteta, ainoastaan sitä ettet saa viritellä sitä miten tahdot. Ja se on hyväkin asia, tässä maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka virittävät ties mitä ja sitten itkevät valmistajalle/myyjälle kun ei toimi ja syyhän ei heissä ole ikinä.

("Kun minä olin nuori", oli tehtävä hieman töitä DOS-komentorivillä saadakseen hommat toimimaan, ja sitä kautta kiinnostui opettelemaan ja tutkimaan asioista lisää. Myöhemmin olen päässyt takaisin samaan olotilaan Linuxia käyttäessä. :)
Ahaa, kaipaat siis turhaa säätöä ja tuskailua kun ei toimi? Sitähän se oli DOS-aikana.

Muutenkin vastustan tällaista tuottajat-kuluttajat -vastakkainasettelua, joka suljetuista tuotteista väistämättä seuraa. Avoin softa rikkoo nämä rajat, ja se antaa paljon luontevammat mahdollisuudet sille, että käyttäjästä tulee joskus kehittäjä.
Kunhan siitä sorsasta tajuaa jotain, kehittäjät ottavat muutkin huomioon jne. Monesti näin ei ole, vaan pitää omia pätsejä jakaa ties missä sivuilla ja tuskailla kun aina uusi versio rikkoo omat muutokset jne. Aika vahvasti se avoimuus on niiden alkuperäisten käsissä, ellei saa tarpeeksi suurta joukkoa taakse ja aloita uutta haaraa softasta. Eli sinänsä tilanne ei ole niin kauheasti erilainen kuin suljetussa softassa. Tietysti itsellesi voit väsätä mitä haluat, se on totta.
TeknoHog Re: Konqueror
TeknoHog, 23.4.2005 23:46:28		 Pisteet: 0
Eikä softaa kauheasti rajoiteta, ainoastaan sitä ettet saa viritellä sitä miten tahdot. Ja se on hyväkin asia, tässä maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka virittävät ties mitä ja sitten itkevät valmistajalle/myyjälle kun ei toimi ja syyhän ei heissä ole ikinä. Ahaa, kaipaat siis turhaa säätöä ja tuskailua kun ei toimi? Sitähän se oli DOS-aikana.
Kaipaan sitä fiilistä, että tietokoneiden käyttö voi olla kiva harrastus ihan itsessään, riippumatta mistään tietyistä sovelluksista. Tai siis en enää kaipaa, koska Linuxista olen taas löytänyt samat fiilikset. Oleellista on esimerkiksi se, että käyttäjänä voi kehittyä, ja voi oppia koko ajan paljon uutta systeemistä. Oppii tekemään softalla asioita, joista sen tekijä ei osannut uneksiakaan.

Sen lyhyen ajan, kun DOS:in jälkeen käytin Windowsia, minulla oli tunne etten käytä mitään yleiskäyttöistä tietokonetta, vaan kodinkonetta jossa on rajoitetut käyttötarkoitukset: saat tehdä tätä, tätä ja tätä asiaa, etkä oikeastaan muuta haluakaan kun olet kiltti kuluttaja. Windows tuntuu helppokäyttöiseltä, kun sitä käyttää tiettyihin asioihin, mutta oletetun käyttötarkoituksen ulkopuolella sillä ei saa oikein mitään tehdyksi.

Elämässä yleensäkin minua ärsyttävät kaikenlaiset oletukset, ja puolestani tehdyt valinnat. Windowsia käyttäessä tuntuu aina siltä, että minulle on valmiiksi määritelty tavat, joilla konetta käytän, ja asiat joihin sitä käytän. Windows-koneiden käyttö on monelle rasittavaa pakkopullaa varmasti sen takia, etteivät he voi käyttää konetta siten kuin itse haluavat.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
simison Re: Konqueror
simison, 20.4.2005 16:31:29		 Pisteet: 0
iestit kehittäjille ja pluginit/skinit ovat todella rajoitettuja tapoja muokata ohjelmaa mieleisekseen. Voihan olla, että kehittäjän mielestä haluamani ominaisuus ei kiinnosta kovin monta käyttäjää, jolloin se jää tekemättä.
Vähän riippuu, jos ohjelma on ennestään kovin vähä ominaisuuksiltaan, mitä opera tosin ei ole, voi tarvetta "tuunata" reilummin helposti syntyäkkin. Toisaalta molemmat, IE ja Opera tarjoavat paljon tietoa ohjelman "syvämuokkaamisesta" erillaisiin ympäristöihin kuten esityspäätteille tai yritysverkkoihin. Lisäksi internet explorer on suosittu alusta tehdä omia lisäpalikoita, edelleenkin. Tietenkin koska se löytyy "jokaisesta koneesta valmiina".

Tosin, onneksi meillä on vaihtoehtoja.
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
weicco Re: Konqueror
weicco, 20.4.2005 08:44:58		 Pisteet: 0
Tajusin tässä yhden tavan, jolla firmat voi hyötyä GPL koodista. Julkaistaan ensin versio 0.1 maailmalle bugeineen. Tämän jälkeen odotetaan, että propellihatut korjaavat bugit ja downloadaan takaisin korjattu versio. Katsotaan, miten korjaukset on tehty ja kirjoitetaan ne uudelleen, jolloinka ne eivät ole enää GPL:n alaista. Tämän jälkeen julkaistaan korjattu versio 1.0 ja näin säästyimme sekä testaukselta, että bugikorjauksilta :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
moonstone Re: Konqueror
moonstone, 20.4.2005 14:07:38		 Pisteet: +1
Tajusin tässä yhden tavan, jolla firmat voi hyötyä GPL koodista. Julkaistaan ensin versio 0.1 maailmalle bugeineen. Tämän jälkeen odotetaan, että propellihatut korjaavat bugit ja downloadaan takaisin korjattu versio. Katsotaan, miten korjaukset on tehty ja kirjoitetaan ne uudelleen, jolloinka ne eivät ole enää GPL:n alaista. Tämän jälkeen julkaistaan korjattu versio 1.0 ja näin säästyimme sekä testaukselta, että bugikorjauksilta :)
Näin voi tehdä kyllä. Kuitenkin se alkuperäinen bugikorjattu on vielä GPL alainen. Mitä hyötyä tuostakin olisi? 2 identtistä softaa joista toinen on suljettu ja toinen ei. Ei ne propellihatut mitään konekirjoittaja-apinoita ole jotka tekisivät firmalle x ilmaiseksi töitä.
Kirjoittajan kommentit ovat vain ja ainoastaan henkilökohtaisia kokemuksia, mielipiteitä tai tottumuksia eivätkä universaaleja totuuksia.
weicco Re: Konqueror
weicco, 20.4.2005 14:30:50		 Pisteet: 0
Näin voi tehdä kyllä. Kuitenkin se alkuperäinen bugikorjattu on vielä GPL alainen. Mitä hyötyä tuostakin olisi? 2 identtistä softaa joista toinen on suljettu ja toinen ei. Ei ne propellihatut mitään konekirjoittaja-apinoita ole jotka tekisivät firmalle x ilmaiseksi töitä.
MySQL anyone?
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
feenix Re: Konqueror
feenix, 21.4.2005 09:05:24		 Pisteet: 0
Näin voi tehdä kyllä. Kuitenkin se alkuperäinen bugikorjattu on vielä GPL alainen. Mitä hyötyä tuostakin olisi? 2 identtistä softaa joista toinen on suljettu ja toinen ei. Ei ne propellihatut mitään konekirjoittaja-apinoita ole jotka tekisivät firmalle x ilmaiseksi töitä.
MySQL anyone?
Open/StarOffice anyone? Netscape anyone? Pian varmaan Solariskin. Ja kyllä aika moni "propellihattu" tekee aika monellekin firmalle ilmaiseksi töitä. Kehittävät softaa, jota nämä sitten myyvät, tarjoavat palveluina jne. Miksi muuksi tätä voisi kutsua kuin ilmaiseksi työvoimaksi? Vielä hehkuttavat niitä softia joka paikassa ja vaikka mitä. Ei tarvitse paljoa markkinoidakaan sitten.
moonstone Re: Konqueror
moonstone, 21.4.2005 10:28:44		 Pisteet: 0
MySQL anyone?
Open/StarOffice anyone? Netscape anyone? Pian varmaan Solariskin. Ja kyllä aika moni "propellihattu" tekee aika monellekin firmalle ilmaiseksi töitä. Kehittävät softaa, jota nämä sitten myyvät, tarjoavat palveluina jne. Miksi muuksi tätä voisi kutsua kuin ilmaiseksi työvoimaksi? Vielä hehkuttavat niitä softia joka paikassa ja vaikka mitä. Ei tarvitse paljoa markkinoidakaan sitten.
Mutta firma X ei ole tietoisesti teetättänyt näitä ohjelmia ystävällisillä propellihatuillamme.

Osasta näistä mainistsemistasi ohjelmista on vaan ajan kanssa kehittynyt hyvä ja toimivaksi todettu ohjelma joita monet firmat ovat siirtyneet käyttämään.
Kirjoittajan kommentit ovat vain ja ainoastaan henkilökohtaisia kokemuksia, mielipiteitä tai tottumuksia eivätkä universaaleja totuuksia.
Anomuumi Re: Konqueror
Anomuumi, 20.4.2005 17:03:58		 Pisteet: 0
MySQL anyone?
MySQL what?
Microsoft, is that some kind of toilet paper?
simison 3.6 MB
simison, 19.4.2005 12:52:34		 Pisteet: 0
Opera 8.00 (win): 3.36 MB
Mozilla 1.7.7 (win): 11 MB

34e ohjelmasta jota käyttää paljon ja päivittäin ei niin paljoa ole. Saisivat tosin myydä vielä opiskelijahinnalla erikseen.
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
kudzu Re: 3.6 MB
kudzu, 19.4.2005 13:11:48		 Pisteet: 0
Opera 8.00 (win): 3.36 MB Mozilla 1.7.7 (win): 11 MB
Unohdit Firefoxin, Windows versio vie 4.7MB. Tosin Operassa on sähköposti ja newssien luku. Kertoo vähän siitä kuinka paljon bloattia koodia nuo Mozilla-johdannaiset ovat :)
+++ATH0';%%&
simison Re: 3.6 MB
simison, 19.4.2005 15:29:47		 Pisteet: 0
Opera 8.00 (win): 3.36 MB Mozilla 1.7.7 (win): 11 MB
Unohdit Firefoxin, Windows versio vie 4.7MB. Tosin Operassa on sähköposti ja newssien luku. Kertoo vähän siitä kuinka paljon bloattia koodia nuo Mozilla-johdannaiset ovat :)
En unohtanut. Mozilla on ominaisuuksiensa puolesta ainoa järkevä verrokki ko. poppoolta.
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Re: 3.6 MB
marevan, 19.4.2005 16:27:28		 Pisteet: 0
Opera 8.00 (win): 3.36 MB Mozilla 1.7.7 (win): 11 MB
Unohdit Firefoxin, Windows versio vie 4.7MB. Tosin Operassa on sähköposti ja newssien luku. Kertoo vähän siitä kuinka paljon bloattia koodia nuo Mozilla-johdannaiset ovat :)
Noniin, täähän on yhtä aneemista kun laskis LOCeja niistä. Tietääkseni tämä ei ole demoscene jossa on tiedostojen kokolimitit ja siten pitää mättää paljon tauhkaa pieneen tilaan.

Ei. Tässä tapauksessa ohjelman pitää olla toimiva, käytettävä jne. Se viekö se 3.36 vai 11 MB on aika turhaa vertailua nykyaikana. Kumpi on luotettavampi, käytettävämpi ja ykskantaan parempi on tärkeämpää.
simison Re: 3.6 MB
simison, 20.4.2005 08:41:11		 Pisteet: 0
ässä tapauksessa ohjelman pitää olla toimiva, käytettävä jne. Se viekö se 3.36 vai 11 MB on aika turhaa vertailua nykyaikana. Kumpi on luotettavampi, käytettävämpi ja ykskantaan parempi on tärkeämpää.
On tärkeämpiäkin vertailukohtia totta, mutta kyllä silläkin on merkitystä erityisesti mielikuvien kannalta, että onko softan koko 33,6 megaa vai 110 megaa. GPRS-yhteydelläni tuo opera valui suhteellisen nopeasti, kuin että jos olisin mozillan ladannut. (Nojoo, oikeasti hain molemmat työkoneella USB-tikulle.)
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
simison Re: 3.6 MB
simison, 20.4.2005 09:03:08		 Pisteet: 0
On tärkeämpiäkin vertailukohtia totta, mutta kyllä silläkin on merkitystä erityisesti mielikuvien kannalta, että onko softan koko 33,6 megaa vai 110 megaa. GPRS-yhteydelläni tuo opera valui suhteellisen nopeasti, kuin että jos olisin mozillan ladannut. (Nojoo, oikeasti hain molemmat työkoneella USB-tikulle.)
Vastaan vielä itselleni kun painelin liian hätäisesti nappulaa. Operasta on julkaistu opiskelijalisenssi (joku vinkkasi ircissä eilen) hintaan 23e, toisin kun aiemmin väitin ettei olisi.

Aiemmin, mitä olen operaa lataillut ja jos muistan oikein, on operan koko ollut lähinnä vain isompi. Koko on pysytellyt siinä kolmen ja puolen megan tietämillä ainakin kutosesta asti.
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Ottis Re: 3.6 MB
Ottis, 19.4.2005 13:44:45		 Pisteet: 0
Opera 8.00 (win): 3.36 MB Mozilla 1.7.7 (win): 11 MB
Unohdit Firefoxin, Windows versio vie 4.7MB. Tosin Operassa on sähköposti ja newssien luku.
Ja irc-client.
kaitsu80 Re: 3.6 MB
kaitsu80, 20.4.2005 08:12:59		 Pisteet: 0
34e ohjelmasta jota käyttää paljon ja päivittäin ei niin paljoa ole.
Eipä olekkaan. Operaa olen käyttänyt ykkösselaimena jo pitkään (olisikohan vuodesta 96 asti?)joten olisikohan aika tukea vihdoin ja viimeinen hyvän softan tehnyttä yhtiötä?

Etsin nopeasti Operan sivuilta tuoteselostetta tms. muuta jossa määriteltäisiin maksajalle käytttöoikeudet lisensioituun versioon. Ei kuitenkaan löytynyt. Eli jos maksan operasta 34 euroa niin onko kyseessä henkilökohtainen lisenssi vai konekohtainen lisenssi? Siis saanko käyttää rekisteröityä Operaa kotikoneessa, töissä ja kannettavassa vai onko minulla oikeus käyttää sitä vain yhdessä koneessa?
engine Re: 3.6 MB
engine, 21.4.2005 08:47:52		 Pisteet: 0
Eipä olekkaan. Operaa olen käyttänyt ykkösselaimena jo pitkään (olisikohan vuodesta 96 asti?)joten olisikohan aika tukea vihdoin ja viimeinen hyvän softan tehnyttä yhtiötä?
Olin ihan samoissa ajatuksissa, kunnes eilen lopulta suuntasin Operan verkkokauppaan. Kuin kohtalon iskusta tämä uudenuutukainen Opera 8 päätti kaatua kesken tilaustapahtuman, joten se niistä ostoaikeista. Katsellaan nyt vielä hetki noita mainoksia...
Kaikki mielipiteet, jotka esitän kirjallisesti tai suullisesti tällä tai millä hyvänsä julkisella keskustelualueella, ovat vain ja pelkästään omiani, eivätkä ne edusta minkään yrityksen, yhteisön, ryhmän tai muun yksityishenkilön ajatuksia tai periaatteita. Täten olen kirjoituksistani henkilökohtaisesti yksin vastuussa, jolloin niiden käyttö minuun liittyviä tahoja, kuten työnantajaani tai perhettäni vastaan, on ehdottomasti kielletty.
Re: 3.6 MB
Masa, 20.4.2005 09:29:41		 Pisteet: 0
Etsin nopeasti Operan sivuilta tuoteselostetta tms. muuta jossa määriteltäisiin maksajalle käytttöoikeudet lisensioituun versioon. Ei kuitenkaan löytynyt. Eli jos maksan operasta 34 euroa niin onko kyseessä henkilökohtainen lisenssi vai konekohtainen lisenssi? Siis saanko käyttää rekisteröityä Operaa kotikoneessa, töissä ja kannettavassa vai onko minulla oikeus käyttää sitä vain yhdessä koneessa?
Suora lainaus Opera 8:n lisenssiehdoista:

"You are entitled to use the Software on all personal computers (laptops/desktops) in your private household. "Use" means loaded in temporary memory or permanent storage on the computer. For corporate use, one license is required for each user of the Software. You are obligated to have a reasonable process to assure that the number of persons using the Software concurrently does not exceed the number of licenses."

Tuon perusteella sanoisin, että lisenssi on henkilökohtainen, ei konekohtainen.
Re: 3.6 MB
teemu22, 20.4.2005 10:41:22		 Pisteet: 0
34e ohjelmasta jota käyttää paljon ja päivittäin ei niin paljoa ole. Saisivat tosin myydä vielä opiskelijahinnalla erikseen.
http://www.opera.com/buy/student/

Mikäs tuo on? Joku lisenssi kouluille vai opiskelijoille?
Painflow Entäs se tärkein?
Painflow, 19.4.2005 23:01:14		 Pisteet: 0
Onkos tähän saatavissa mitään vastaavaa extensionia kuin adblock firefox:iin? Itse en vaihda ennenkuin vastaava löytyy. Muutenhan opera on kyllä hieno viritelmä.
olmari Re: Entäs se tärkein?
olmari, 20.4.2005 02:49:23		 Pisteet: 0
Onkos tähän saatavissa mitään vastaavaa extensionia kuin adblock firefox:iin? Itse en vaihda ennenkuin vastaava löytyy. Muutenhan opera on kyllä hieno viritelmä.
http://www.monroeworld.com/operafilter/

Käyttää Operan omaa block-listaa ja mainoksia yms voi blokata millä tavalla haluaa, täydellisen URLn perusteella, osalla URL nimeä (eli kaikki sen urlin sisältävät kohteet estetään), nuo nyt ainakin. Voi estää sinänsä mitä vain, eli ei ole rajoittunut esim kuviin tai muuhunkaan tiettyyn tyyppiin.
Re: Entäs se tärkein?
jalinen, 20.4.2005 08:43:37		 Pisteet: 0
Onkos tähän saatavissa mitään vastaavaa extensionia kuin adblock firefox:iin? Itse en vaihda ennenkuin vastaava löytyy. Muutenhan opera on kyllä hieno viritelmä.
http://www.proxomitron.info/
http://www.privoxy.org/

Proxy-webfilttereitä, noilla olen joskus mainoksia suodattanut, eiväthän nuo selaimen laajennuksia ole, käteviä kuitenkin.

Nykyään käytän ainoastaan Windowsissa piitkää hosts-tiedostoa ( http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm ) ja pidän Operassa plug-init, gif-animaatiot, äänet ym. disabloitua(F12:sta painamalla). Mainokset ei häiritse kunhan eivät vilku ja pidä ääntä :)
Huonot ja hyvät asiat Opera 8:ssa
Tuipveus, 24.4.2005 12:49:43		 Pisteet: 0
plussat ja miinukset

+huonoa koodia olevien sivujen esittäminen on parantunut (esim. javascript)
+gmail toimii normaalimoodissa
+selain pysynyt kevyenä käyttää
+ie-yhteensopivuus parantunut monilla sivuilla. Joissain kohti menty Firefoxista ohi, joissain ollaan vielä hivenen jäljessä.
+Firefoxia ja IE:tä nopeampi käyttää.
+hiirieleet, zoom ja muut normaaliominaisuudet vakiona, ei tarvita pluginejä.

-kaatuilee satunnaisesti joillain sivuilla, jota 7-versio ei tehnyt ikinä
-oletus GUI:ssa ei ole nappia yhtä nappia joka olisi aina samalla kohti ruutua ja josta saisi suljettua päällimmäisen tabin. Asensin toisen skinin niin nappi tuli. Mistään valikoista en toimivaa "sulje päällimmäinen" nappia löytänyt.
-valikot laajemmat, mutta myös aikaisempaa sekavammat.
Re: Huonot ja hyvät asiat Opera 8:ssa
wheany, 26.4.2005 08:49:15		 Pisteet: 0
-oletus GUI:ssa ei ole nappia yhtä nappia joka olisi aina samalla kohti ruutua ja josta saisi suljettua päällimmäisen tabin. Asensin toisen skinin niin nappi tuli. Mistään valikoista en toimivaa "sulje päällimmäinen" nappia löytänyt.
Koitapa piruuttas toimisiko osoitteessa http://nontroppo.org/wiki/CustomButtons#page oleva "Close current page" -nappi. Tuolta wikistä löytyy muutenkin kivasti Operan customointijuttuja.
juutian Sertifikaatti näkyvissä
juutian, 22.4.2005 08:21:59		 Pisteet: 0
Onko Operan aikaisemmissakin versioissa näytetty sertifikaatti-tiedot osoiterivillä?

Tämä ominaisuus saattaa parantaa Tavisten phishing-suojaa.
aranwe Re: Sertifikaatti näkyvissä
aranwe, 22.4.2005 09:17:16		 Pisteet: 0
Onko Operan aikaisemmissakin versioissa näytetty sertifikaatti-tiedot osoiterivillä? Tämä ominaisuus saattaa parantaa Tavisten phishing-suojaa.
Muistaakseni ei.
if_then_else
ihan hyvä, mutta...
arashi, 19.4.2005 15:13:29		 Pisteet: 0
heti alkoi hyppimään silmille mystisiä css häröjä, kaitpa noista eroon pääsee kun hakkaa päätään tarpeeksi seinään, operan css tuki on ollut kyllä muuten ihan mallikasta. zoomaus on ollut aivan mahtava jo pitkään, saisi olla jokaisessa ohjelmassa mitä ikinä tehdään.

pitää vain muistaa olla vääntämättä päälle googlen mainoksia, silloin kun jokainen selaimeen kirjoitettu urli menee googlelle, aikanaan aiheutti hieman ihmetystä kun yksityiskäyttöön tarkoitetulle palvelimelle alkoi tulla google hittiä, operastahan se sitten oli vuotanut.
Opera 8
teemugi, 19.4.2005 22:45:06		 Pisteet: 0
Nyt mulla on tässä rekisteröity opera 8, jota ei muuten tarvinut erikseen rekisteröidä siirryttäessä seiskasta. Hyvin toimii mulla ja ainakin tässä on päällisin puolin hieman muutoksia ja käytettävyys on taas parantunut. Se on ollut aina Operan vahva puoli. Siksi mm. en käytä firefoxia tai exploreria, mutta jokainen käyttäköön mieltymyksensä mukaan.
Saltsa Re: Opera 8
Saltsa, 19.4.2005 23:52:28		 Pisteet: 0
Nyt mulla on tässä rekisteröity opera 8, jota ei muuten tarvinut erikseen rekisteröidä siirryttäessä seiskasta. Hyvin toimii mulla ja ainakin tässä on päällisin puolin hieman muutoksia ja käytettävyys on taas parantunut. Se on ollut aina Operan vahva puoli. Siksi mm. en käytä firefoxia tai exploreria, mutta jokainen käyttäköön mieltymyksensä mukaan.
Ikävä kyllä kauhee bugiläjä tuo opera8:kin vaikuttaa olevan. Tällaista heittää minulla aina välillä, kun menee tietyille sivuille (esimerkiksi irc-galleria) linuxissa:
$ opera
Segmentation fault
$

Distrona on FC3. Olisin kiinnostunut tietämään, jos muilla vastaavia ongelmia. Muutenhan tuo olisi aivan ihanteellinen selain, jonka nopeuden selvästi huomaa ja muistinkäyttökin pienempi kuin firefoxilla. Ja toki se adblock-plugini olisi kiva...
Re: Opera 8
mikka, 20.4.2005 09:19:01		 Pisteet: +1
Ikävä kyllä kauhee bugiläjä tuo opera8:kin vaikuttaa olevan. Tällaista heittää minulla aina välillä, kun menee tietyille sivuille (esimerkiksi irc-galleria) linuxissa: $ opera
Segmentation fault
$
Distrona on FC3. Olisin kiinnostunut tietämään, jos muilla vastaavia ongelmia. Muutenhan tuo olisi aivan ihanteellinen selain, jonka nopeuden selvästi huomaa ja muistinkäyttökin pienempi kuin firefoxilla. Ja toki se adblock-plugini olisi kiva...
Ongelma esiintyy ainakin smp-kernelillä jos Intelin hyper threading on päällä.
Lataa täältä versio jossa päivämäärän perässä on .6 (esim. opera-8.0-20050415.6-shared-qt.i386-en.rpm), sillä sain itse toimimaan:
ftp://ftp.roedu.net/pub/mirrors/ftp.opera.com/linu...


Jos kaipaat lisätietoa niin etsi Operan foorumeilta sanoilla segmentation fault.
Saltsa Re: Opera 8
Saltsa, 21.4.2005 11:06:45		 Pisteet: 0
Ongelma esiintyy ainakin smp-kernelillä jos Intelin hyper threading on päällä. Jos kaipaat lisätietoa niin etsi Operan foorumeilta sanoilla segmentation fault.
Juu. Löysin itsekin tuon ja hyvin on päivityksen jälkeen toiminut. Voisi jopa ajatella siirtyvänsä tuohon firefoxista. Pitää vielä tarkistella miten ne filtterit toimii tuossa ja tuohan on ominaisuuksiltaan ihan firefoxin tasoa. Ja ainakin omien kokemuksien mukaan tuo opera8 on huomattavasti kevyempi kuin firefox tällä kokoonpanolla.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
explo Re: Paranee vaan
explo, 20.4.2005 06:49:06		 Pisteet: 0
...vanhetessaan tämä Opera. Oikein hyvin toimii ainakin GNU/Linuxissa! Hyvä vaihtoehto Windowsiinkin katastrofaalisen Internet Explorerin tai epävakaan Firefoxin sijaan.
Tuolla näkyy möllöttävän paremman puoliskon 4.4. käynnistämä firefox, jota on kyllä käytetty päivittäin. Epävakaa?
Re: Paranee vaan
muula, 19.4.2005 13:40:18		 Pisteet: 0
...vanhetessaan tämä Opera. Oikein hyvin toimii ainakin GNU/Linuxissa! Hyvä vaihtoehto Windowsiinkin katastrofaalisen Internet Explorerin tai epävakaan Firefoxin sijaan.
Et vaan osaa. Mulla ei ole Firefox koskaan kaatunut vaikka varmaan jokainen levityksessä ollut versio on koneella majaillut.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Paranee vaan
K2, 19.4.2005 17:00:40		 Pisteet: 0
Oletkos käynyt muilla kuin kahdella sivulla?? Sehän on hirvee susi koko softa.
Noh, mä oon käyttänyt pääsääntöisesti Firefoxia jo vuoden ajan ja ei oo ollut kaatuiluongelmia yhtään. Käytän sitä sekä Win- että Mac-koneissa ja moitteitta toimii, käy millä sivustoilla vaan. En voi siis mitenkään ymmärtää tätä esimerkkiongelmia sisältämätöntä kritiikkiä.
Shrike Re: Paranee vaan
Shrike, 20.4.2005 09:36:21		 Pisteet: 0
...vanhetessaan tämä Opera. Oikein hyvin toimii ainakin GNU/Linuxissa! Hyvä vaihtoehto Windowsiinkin katastrofaalisen Internet Explorerin tai epävakaan Firefoxin sijaan.
Et vaan osaa. Mulla ei ole Firefox koskaan kaatunut vaikka varmaan jokainen levityksessä ollut versio on koneella majaillut.
Oletkos käynyt muilla kuin kahdella sivulla?? Sehän on hirvee susi koko softa.
Mitä, eikö GNU/b_gurgurin GNU/Sivut toimi GNU/Linuxin alla pyörivässä GNU/FireGNU/Foxissa?

Antaisit edes esimerkin rikkinäisestä sivusta, ja tekisit bugiraportin Mozillan GNU/Bugzillaan, se on Free as in beer ja muuta GNU/Hippien rakastamaa.
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Saltsa Re: Paranee vaan
Saltsa, 21.4.2005 18:08:57		 Pisteet: 0
Antaisit edes esimerkin rikkinäisestä sivusta, ja tekisit bugiraportin Mozillan GNU/Bugzillaan, se on Free as in beer ja muuta GNU/Hippien rakastamaa.
http://download.fedora.redhat.com/ <-- Tuolla oleva sivu ainakin jumittaa minulla itsellä firefoxin, joskus pariksi sekunniksi, joskus useiksi minuuteiksi. Siis jumittava sivu on se sivu, jossa on kaikki paketit esim. FC3:ssa, siis aika iso ja monimutkainen sivu, niin firefox ihan jumissa. Opera toimii ok.

Bugiraporttia en ole tehnyt, koska en jaksa väitellä niiden kanssa ongelmasta, joka joskus esiintyy, joskus ei. Mielummin käytän suoraan toimivaa selainta, joka nyt sattuu tämä Opera8 linuxissa olevan. Ja muistinkäyttö on paljon pienempää kuin firefoxissa.
S-J Re: Paranee vaan
S-J, 22.4.2005 09:51:12		 Pisteet: 0
http://download.fedora.redhat.com/ <-- Tuolla oleva sivu ainakin jumittaa minulla itsellä firefoxin, joskus pariksi sekunniksi, joskus useiksi minuuteiksi. Siis jumittava sivu on se sivu, jossa on kaikki paketit esim. FC3:ssa, siis aika iso ja monimutkainen sivu, niin firefox ihan jumissa. Opera toimii ok.
Tätäkö tarkoitit...
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux...

Kyseessä taitaa olla niitä "joillakin toimii, joillakin ei" -ilmiö, sillä tämä työpisteen firefoxi ei kaatunut...

Täytyy myös onnitella oikeasta asenteesta... jos jokin pikkuperussofta ei toimi omassa koneessa, ei kannata alkaa tappelemaan, vaan koittaa jotain toista. Ei siinä kauaa mene kun hakee toisen ohjelman ja laittaa sen. Itse siirryin sillai Operasta Firefoxiin (tai mikä tämän nimi silloin olikaan?)...
Saltsa Re: Paranee vaan
Saltsa, 23.4.2005 00:33:40		 Pisteet: 0
http://download.fedora.redhat.com/ <-- Tuolla oleva sivu ainakin jumittaa minulla itsellä firefoxin, joskus pariksi sekunniksi, joskus useiksi minuuteiksi. Siis jumittava sivu on se sivu, jossa on kaikki paketit esim. FC3:ssa, siis aika iso ja monimutkainen sivu, niin firefox ihan jumissa. Opera toimii ok.
Tätäkö tarkoitit...
Kyseessä taitaa olla niitä "joillakin toimii, joillakin ei" -ilmiö, sillä tämä työpisteen firefoxi ei kaatunut...
Kyllä. Ilmeisesti riippuu siitä, mitä muita sivuja firefoxissa on auki jne. Ja todellakin, ei minulla aina jumita, mutta joskus kyllä, sekä linuxissa että windowssissa.

Täytyy myös onnitella oikeasta asenteesta... jos jokin pikkuperussofta ei toimi omassa koneessa, ei kannata alkaa tappelemaan, vaan koittaa jotain toista. Ei siinä kauaa mene kun hakee toisen ohjelman ja laittaa sen. Itse siirryin sillai Operasta Firefoxiin (tai mikä tämän nimi silloin olikaan?)...
Niinhän se on. Itsekin olin firefox-käyttäjä ennen, mutta nyt tämä opera8 tuntuu niin loistavalta ja toimivalta, että pääasiassa tätä käytän. Hyvä se on, että on vaihtoehtoja, mutta mielestäni kuitenkin firefoxin hehkutus parhaimmaksi selaimeksi on hieman ylitseampuvaa, sillä opera on myös todella hyvä.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
b_gurgur Re: Paranee vaan
b_gurgur, 20.4.2005 10:19:06		 Pisteet: 0
Oletkos käynyt muilla kuin kahdella sivulla?? Sehän on hirvee susi koko softa.
Firefox ei todellakaan ole epävakaa! Ja itse pystyy säätämään asetuksia aika reippaasti jos haluaa. Jos halutaan epävakaita selaimia etsiä niin IE olisi sellainen (en ymmärrä miksi sitä enää käytetään ollenkaan ;)...
Netti on pullollaan juttua ongelmista Firefoxin kanssa. No ehkä niitä ei huomaa jos käy vaan lukemassa Iltalehden:)
GNU was my life.
I use UNIX based OS and I get laid as often as I boot my computer.
Re: Paranee vaan
Lt. Kloner, 21.4.2005 14:58:27		 Pisteet: 0
tähänhän patenttivastaus on se että ne muut ei vaan osaa. (ja onhan netti pullollaan juttua ufoistakin)

Itsellä ff:n kanssa ongelmat on ollu jäkittävät pdf:t ja jotkin sekalaiset javakikkareet jotka ennen saattoivat kaataa koko paskan. Käytössä ff nyt ollu vajaan vuoden ja viimeisen yhdeksän kuukautta default browserina ja ei se paljoa kyllä kurmahtele.
coconut84 Re: Paranee vaan
coconut84, 21.4.2005 16:23:50		 Pisteet: 0
tsellä ff:n kanssa ongelmat on ollu jäkittävät pdf:t ja jotkin sekalaiset javakikkareet jotka ennen saattoivat kaataa koko paskan
No nuo pdf:t taitavat jäkittää selaimesta riippumatta. IE aukaisee yhtä huonosti, miten muut selaimet? Itselläni oli muuta turhauttava java-propleemi kunnes jaksoin ja vaivauduin lataamaan Javan plug-inin koneeseen.
weicco Re: Paranee vaan
weicco, 22.4.2005 08:37:19		 Pisteet: 0
No nuo pdf:t taitavat jäkittää selaimesta riippumatta. IE aukaisee yhtä huonosti, miten muut selaimet? Itselläni oli muuta turhauttava java-propleemi kunnes jaksoin ja vaivauduin lataamaan Javan plug-inin koneeseen.
En ole huomannut IE:n kanssa mitään ongelmia PDF:iä avattaessa, enkä kyllä Operassakaan. Kertoisitko esimerkin, millä sivulla näin tapahtuu?
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
coconut84 Re: Paranee vaan
coconut84, 25.4.2005 08:29:52		 Pisteet: 0
En ole huomannut IE:n kanssa mitään ongelmia PDF:iä avattaessa, enkä kyllä Operassakaan. Kertoisitko esimerkin, millä sivulla näin tapahtuu?
Ihan yleisesti, toiset sivut avautuu kyllä mutkattomammin. Tästä johtuen yritän välttää pdf:n avaamista ollenkaan, sillä en jaksa odottaa 10 vuotta.
Voihan syy tietty olla modeemi*köh* yhteydestäni kun sellainen muinaisjäänne koneellani on ;), mutta kyllä koulun koneillakin (laajakaista, IE/Firefox) välistä tökkii. Tietty isot tiedostot vievät enemmän aikaa jne. mutta ehkä olen vain kärsimätön :) Mielestäni yleensäkin pdf-tiedostot ovat surkeita nettikäyttöä ajatellen juuri hitauden takia.
S-J Re: Paranee vaan
S-J, 20.4.2005 10:47:16		 Pisteet: 0
Netti on pullollaan juttua ongelmista Firefoxin kanssa. No ehkä niitä ei huomaa jos käy vaan lukemassa Iltalehden:)
Onko oikeasti olemassa ohjelmaa/laitetta josta ei olisi netti pullollaan juttua ongelmista sen kanssa???
b_gurgur Re: Paranee vaan
b_gurgur, 20.4.2005 12:39:28		 Pisteet: 0
Onko oikeasti olemassa ohjelmaa/laitetta josta ei olisi netti pullollaan juttua ongelmista sen kanssa???
On. Esimerkiksi GNU po2c.
GNU was my life.
I use UNIX based OS and I get laid as often as I boot my computer.
S-J Re: Paranee vaan
S-J, 20.4.2005 13:22:27		 Pisteet: 0
On. Esimerkiksi GNU po2c.
No korjataan sen verta, että onko olemassa ohjelmaa/laitetta joka olisi suurten massojen käyttämä ja josta ei olisi netti pullollaan juttua ongelmista sen kanssa???

Elikkä tarkoitin alunperin ohjelmia joita paljon myös sellaiset ihmiset, jotka eivät tiedä tai eivät ole kiinnostuneet tietotekniikasta ollenkaan... Tietty jos on joku erikoissofta koodin kääntämiseen jota käyttää varsin pieni käyttäjäkunta, ei myös valituksia hirveästi synny.
Re: Paranee vaan
muula, 20.4.2005 16:57:57		 Pisteet: 0
Oletkos käynyt muilla kuin kahdella sivulla?? Sehän on hirvee susi koko softa.
Netti on pullollaan juttua ongelmista Firefoxin kanssa. No ehkä niitä ei huomaa jos käy vaan lukemassa Iltalehden:)
No jopas on jäbällä asenneongelma. Moni muukin ihminen sinun lisäksesi osaa tehdä tietokoneella muutakin kuin tarkistaa sähköpostit ja pelata pasianssia.
Itse suunnittelen ja toteutan nettisivustoja puoliammattilaisena ja muutenkin tulee tietokoneella vietettyä paljon aikaa. Internettiä selailen päivittäin ja voin vakuuttaa, että se ei rajoitu vain kahden sivun selailuun. Ainoa lehti, jota luen sanomalehden lisäksi säännöllisesti, on Aku Ankka. Kaikki muu tarvittava tieto löytyy kätevästi Internetistä.

Ja mitä Firefoxin väitettyihin ongelmiin tulee, en voi ymmärtää kuinka joku voi saada sen kaatuilemaan kokoajan. Taitaapa olla Microsoftin ja Operan propagandakoneisto liikkeellä.