Sähköpostipalvelut luvanvaraisiksi Kiinassa

Ei niitä sähköpostipalvelimia Suomessa kauhean paljoa ole. Isojen ISPien palvelimet välittävät varmasti suuren osan kotimaisesta sähköpostiliikenteestä ja jos pienetkin lasketaan mukaan, niin ehkä alle 100 eri palveluntarjoaa olisi. Ei siis täysin mahdotonta kontrolloida, mutta tekniikka puuttuu.

Sähköposteissakin alkuperän saa varsin helposti selville otsaketiedoista, joista selviää lähettäjän ip-osoite. Toki otsaketiedot on mahdollista väärentää, mutta isompiin sähköpostipalvelimiin voi kyllä luottaa.

Virallistenkin papereiden väärentäminen on kohtuu helppoa esim. skannaamalla. Ei sitä tavallinen kuluttaja ihan heti huomaa. Sähköpostissa on mahdollista käyttää pgp/gpg-salausta ja -allekirjoitusta, jos todella haluaa luottamuksellisesti viestiä. Sellaisen väärentäminen on "mahdotonta" tänäpäivänä.

Varsin helppoa. Nykyaikaiset roskapostisuotimet pystyvät kyllä lähes kaiken spämmin tunnistamaan. Näin ainakin itsellä spamassassin tekee.

Ei spam-ongelma ole ihan yksinkertainen ratkaista. Yhtä joustava tapa viestiä on hankala kehittää. Mutta onhan olemassa esim. pikaviestimet, joissa spam-ongelma on ainakin osittain ratkaistu ja joissa viestien välitys toimii.

Käytät väärää ISPiä. Sähköpostiohjelmat ja -palvelimet ovat kyllä vuosia tukeneet authentikaatiota myös lähtevän postipalvelimen osalta. Ei siis ole mitenkään välttämätöntä olla olemassa kahta erillistä palvelinta.

Et varmaan ole tietoinen siitä että vanhempia ihmisiä kunnioitetaan kiinassa paljon enemmän kuin länsimaissa. Myös korkeammassa asemassa olevia ihmisiä kunnioitetaan. Myös auttajia kunnioitetaan paljon enemmän.

Tämä tosin muuttuu todella radikaalisti länsimaistumisen takia jolloin raha nousee taas ihmisarvoa korkeammaksi.

Valtaapitävät ovatkin useimmiten niitä pahimpia jos korruptoituvat. Aivan samalla tavalla USA:ssa valtaapitävät pitävät ihmisiä täysin arvottomina kun kerran voivat tappaa miljoonia saamatta oman tunnon tuskia. Ei vaikka olisi oman maan kansalaisia omassa maassa. Kun heitä vain ei näe niin heitä ei ole olemassakaan. Kiinan hallitus on tehnyt samanlaisia tekoja kuin USA mutta ei yhtään niin paljon. Tämän vuoksi Kiina on muutamia kertoja puolustanut USA:aa ihmisoikeusrikkomuksissa koska pelkää että Kiinaa kohtaan nostetaan samat syytteet jos USA niistä tuomitaan, koska on toiminut samalla tavalla.

Sinä taas unohdat täysin kulttuuriset erot. Mitä länsimaissa voi olla mitä muut kaipaavat? Mitä Kiinassa voi olla mitä muut kaipaavat? Länsimaissa on totuttu paljon pieniin "herkkuihin" kuten että on televisiot ja tietokoneet joilla leikkiä. Kuitenkin ihmiset ovat kuluttajia pääasiassa. Me emme välttämättä ymmärrä miten joku pystyy elämään ilman autoa, televisiota, tietokonetta, vesijohtovettä... Mutta silti jotkut eivät ymmärrä mihin niitä voi tarvita koska selviävät oikein hyvin ilman niitäkin, oikeastaan voivat selvitä jopa paljon paremmin ja nauttia elämästään paljon enemmän. Me emme voi tietää mikä on heille hyväksi. Kukaan ei voi sanoa mikä on hyväksi koko laumalle, aina löytyy osa jolle jokin asia ei kelpaa ja kaikki pitää tehdä enemmistölle vaikka enemmistöä olisi vain 0.01% enemmän.

Ehkä syynä vain on että länsimaalaiset ovat tulleet liian ahneiksi eivätkä osaa nauttia itse elämästä, vain siitä tavarasta mitä voi saada ja että pitää saada rahaa että saadaan tavaraa ja jotta voitaisiin nauttia elämästä.

Ehkä ihan asiallisesti kirjoitettu, mutta tosi perinteinen "käännetään asiat päälaelleen ja otetaan 'yllättävä' kanta asioihin"-tyyliin haettu vastakkain asettelua ihan tekemällä. Tarkastellaan nyt esimerkiksi näitä:

"""
Mutta mielestäni erinomaisen työn tekevät kun ovat saaneet rakennettua kiinan muuria vastaavan palomuurin suojelemaan kansaansa.
"""

Onko oikeasti kansa halunnut muuria ja palomuuria sinne? Tunteeko kansa todella itsensä nyt suojatummaksi, kun heille lapsesta asti syötetään valhetta (niin asiaahan ei koskaan ole kysytty kansalta)? Toisaalta tekeekö totuus kenestäkään onnellista? Pointti on kuitenkin se, että ihminen on ajatteleva olento ja jos hänen kielletään ajattelemasta omilla aivoillaan (tai hänet järjestelmällisesti aivopestään), niin se ei voi olla hyvä asia IMHO.

Ihmetyttää aika paljon se, miksi Fri13 ei ole muuttanut Kiinaan, kun siellä kerran on kaikkia kunnioittava meininki (mitä nyt verilöyly voidaan järjestää aina tarvittaessa) ja asiat niin mallillaan.

"""
Länsimaalaiset eivät ymmärrä että on rajoja joita ei vain yksinkertaisesti saa rikkoa.
"""

No minä länsimaisena ymmärrän sen, että kaikki rajat ja rajoitukset ovat ihmisten asettamia. Ei ne nyt mistään taivaalta ole tänne tippuneet. Toki yritän pysyä rajojen sisäpuolella, koska muuten elämäni mutkistuu turhaan (toisaalta monien rajojen vetämisen alkuperää ja syntyperusteita voi sillon tällön vähän ihmetellä). Toisaalta voin myös tietoisesti tai tietämättä rikkoa niitä rajoja ja tällöin minun on kannettava yhteiskunnan määräämät seuraamukset.

"""
Hiljattainhan useat euroopan lehdet julkaisivat kuvia muhamedista vain sen vuoksi että heillä on sananvapaus tehdä näin. He eivät välittäneet toisten kulttuurista ja uskomuksista.
"""

Samaan aikaan nämä rättipäät suuttuivat ja ihmisiä kuoli ja kirkkoja paloi. He eivät välittäneet toisten elämästä tai omaisuudesta. Ei haukku haavaa tee ja maassa maan tavalla. Oletko Fri13 sinä se henkilö joka nousee barrikadeille ja ehdottaa sananvapauden rajoittamista ja yleistä sensuuria? Kyllä mielestäni kertoo aika paljon kansasta, jos alkavat noin riehumaan parin sarjakuvan takia. En minä tässä kuitenkaan halua sanoa, että toisten mollaaminen olisi suotavaa eikä se ole minusta myöskään sananvapauden tarkoitus. Sananvapautta pitää käyttää harkiten... mutta toisaalta aika oikeaan taisivat nuo sarjakuvat osua... rättipäät käyttäytyivät juuri niin kuin niissä sarjakuvissa oli piirretty. Olisiko ehkä peiliin katsomisen paikka vähän jokaisella?

"""
Aivan kuten USA on uskonut että sen puolella on Jumala aina ja kaikki mitä he tekevät on Jumalan armosta tehtyjä tekoja. He uskovat että heidän tapansa on paras tapa.
"""

Tai sitten ihmisten uskoa vaan käytetään poliittisena aseena. Ihmisiä on vedätetty uskonasioissa aivan helvetisti joka suuntaan kaikkien kansojen toimesta eikä meininki nyt ihan heti tule myöskään loppumaan. Olen samaa mieltä, että valta keskittyy länsimaissa pienen varakkaan piirin ympärille. Olen myös sitä mieltä, että valtaa käytetään jatkuvasti väärin ja ihmisille valehdellaan päin naamaa (dis-/misinformation). Toisaalta niin ihminen on kai jo aika helvetin pitkään toiminut ihan ihon väriin, kulttuuriin ja muuhunkaan katsomatta. Sotiminen on havaittu hyväksi liiketoiminnaksi ja niitä kannattaa käydä vaikka inhimilliset kärsimykset ovatkin helvetilliset.

No palataan tähän Kiina-aiheeseen vielä hieman faktoilla:
- Kiina on luokitukseltaan kehitysmaa
- Kiinan talouskehitys on ollut maailman talouskasvun kärkimaan 1978-2003, mutta raahat on valunu muutamaan kasvukeskukseen rannikolle
- Työttömyysaste on pirun korkea
- Terveydenhuolto ala-arvoista
- Hygieeniaolot huonot
- Eliniän odotus kaupungeissa teollisuusmaiden tasolla, mutta maaseuduilla, missä suurin osa ja samalla köyhin väestö elää on muiden kehitysmaiden tasolla
- Julkisia palveluita ei maaseuduilla oikeastaa ole
- Paikallishallinnot kärsivät korruptiosta

No on Kiinassa varmaan paljon hyvääkin ja vastaavia negatiivisia faktalistoja voi kyllä laatia länsimaistakin.

Nimenomaan. Pitkä poliittinen vuodatus ilman mitään faktoja ja vielä +2 modattu. Naurettavaa.

No kerros vähän mihin moisiin kohtiin haluat faktoja? SInä varmaan olet elänyt kopissasi jos et ole kuullut koko pilapiirrosten skandaalia ja miksi eurooppalaiset lehdet niitä julkaisivat.
Etkä myöskään varmaan ole koskaan kuullut (tai nähnyt!) kuinka USA:ssa demokratia ei toimi. Kuinka ihmisiä on estetty jossakin osavaltiossa pääsemästä äänestyspaikoille koska ovat mustia (kyllä, erittäin korkealta johtoportaikosta tullut informaatio). Kuinka ihmisiä on huijattu äänestämään puhelimitse tai kirjeitse vastakkaisen puolueen puolelta (molemmin puolin) jotta eivät oikeasti menisikään äänestämään.

Entä kuinka mielestäsi sitten nämä teletietojen tallennuspakotteet ja muut kuuluvat oikeusjärjestelmään kun ensin kuului olla että vain EU maiden viranomaiset pääsevät tietoihin käsiksi mutta nyt vielä harkitaan että USA saisi kaikkien maiden teletunnistetiedot automaattisesti itselleen jotta varmana saavat tarkkailla kuka kenellekkin soittaa?

Ja jos faktoja haluat niin voit aivan vapaasti marssia USA:n kongressin kirjastoon ja pyytää lupaa päästä näkemään asiakirjoja. Siellä oikein selkeästi papereissa lukee, lain mukaisesti, millaisia terroristitekoja USA harrastaa. Tosin joudut ehkä viettämään useita vuosia kyseisessä paikassa jotta alat löytämään toisia raportteja joihin viitataan. Niissä kun ei ole minkäänlaista indexiä jonka mukaan voisit vain suoraan etsiä. Niitä pitää vain penkoa.

Ja sinä varmaan voit todistaa jotenkin että länsimaissa kukaan rehellinen ei koskaan riko lakia, ei edes sitä pienintäkään, vaikkapa ajaessaan autoa?

Toki Kiinalaisessa kulttuurissa on monta hyvääkin asiaa ja muuallakin maailmassa elämä kohtelee joskus yksittäistä ihmistä huonosti. Silti jos nyt koitettaisiin ottaa järki käteen ja laittaa asioita vähän oikeisiin suhteisiinsa, ok? Et sinä korostomalla sinulle sopivia asioita ja vähättelemällä toisia merkittäviä asioita tosiasioita kuitenkaan muuta:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/4926224.stm

Huvittavaa pistää linkki kuolemantuomioihin jotka eivät edes toimi USA:ssa. Tiedä miten muualla maailmassa mutta USA:ssa istut tietyn aikaa ja jos et sinä aikana ei tuomiotasi laiteta täytäntöön niin pääset vapaaksi koska vankilat täyttyvät ja tulee lisää kuolemantuomittuja vankeja.
Tämä on sinällään ihan jännä asia että onni voi käydä ja pääsee vapaaksi.

Kiinan muuria nyt voidaan käyttää esimerkkinä kuinka suuren työn orjat ovat joutuneet aikoinaan tekemään saadakseen rakennettua muurin joka näkyy avaruudestakin. Samalla tavalla Kiinan hallitus on onnistunut tekemään palomuurin oman maansa ympärille.

Eihän ketään saisi aivopestä ja kieltää ajattelemasta omilla aivoillaan. Mutta jotta suuri joukko voi elää yhdessä niin täytyy olla tiukat säännöt. Tätä varten länsimaissa on laki ja sitäkin rikotaan. Ihmisiä aivopestään ihan uutisilla ja tiedotteilla samalla tavalla kuin kiinassa, se vain on mahdollista tehdä paljon hillitymmin ja hallitusti koska useat eivät edes osaa ajatella sitten mitään muuta kuin sitä tiettyä uutista joka sieltä televisiosta tulee ja uskovat siihen. USA:ssa on erittäin tarkoin määritelty vapaa sana, kuitenkin siellä on suurin mediakontrolli kuin mitä missään muussa maassa on, Kiina saattaa olla yhtä suuri mutta siinä sanotaan tarkkaan asia. Yhdysvalloissa kun ei voi kieltää mitään televisiokanavaa tai lehdistöä kirjoittamasta/kertomasta jotain uutista mutta siellä voidaan hallita se että miten se kerrotaan jotta saadaan haluttu lopputulos. Suuryritykset jotka omistavat TV kanavat, ovat myös kytkösissä hallitukseen ja muihin suuriin yrityksiin. Nämä sitten tekevät asioita joita he eivät halua julkisuuteen joten voidaan helposti määritellä miten jokin vuodettu asia sitten kerrotaan.
Samoin myös kyseisessä maassa televisiosta tulee paljon pelottelua jolla saadaan kansaa hallittua ja "suojeltua". On helpompi antaa syyksi toiseen maahan hyökkääminen ja verojen nostaminen syyksi että maa harkitsi USA:n nukettamista kuin että siellä on öljyä mitä tarvitaan.




Jos pitäisi valita USA:n, Venäjän tai Kiinan välillä minne muuttaisin niin se olisi ehdottomasti Kiina. Tosin menisihän sitä monta vuotta että pääsisi kielimuurin yli ;-)

Rajat myös muodostuvat ihan kulttuurien eroavaisuuksista. Näitä rajoja ei voi tarkalleen tietää ja sitä varten on myös sanonta "Maassa maan tavalla". Eli kun mennään toiseen kulttuuriin niin siellä on erilaiset säännöt olemassa. Voi olla kiellettyä puhua naiselle kadulla tai vastaavaa ja tälläiset asiat täytyisi ottaa selville. Suomalaiselle voisi olla outoa saada olla kulkematta ilman paitaa puistossa mutta Ohiossa taas moinen on rangaistavaa ja jos siitä joutuu pidätetyksi niin joutuu ilmoittautumaan seksuaalirikolliseksi. Tämä ei varmaan ole suomalaisen mielestä hirveän järkevää? Mutta voiko suomalainen mennä uhoamaan tälläistä lakia joka suomalaisten mielestä on typerä?

Tämähän oli juuri asia mitä länsimaat eivät ymmärtäneet. Uskonto on heille tärkeämpää kuin perhe, työ tai elämä, yhteensä. Tätä juuri länsimainen lehdistö lähti sitten piikittelemään kun alkoivat julkaisemaan lisää kuvia vain koska he saattoivat näin tehdä. Heitä ei kiinnostanut kuinka toisia loukattiin asialla.

Hommasta olisi voitu välttyä jos olisi tanskan lähettiläs vain ottanut vastaan kyseiset henkilöt ja puhunut heidän kanssaan edes. Tiedä mitä olisi voinut tapahtua jos hän olisi vain kieltäytynyt sen sijaan että antoi muiden odottaa ja sen jälkeen lähettää pois.

Kuitenkaan en kiellä että vastaus oli oikea toiselta puolelta kun ihmisiä kuoli ja omaisuutta tuhottiin, mutta se oli vain seuraus, syy oli länsimaissa.

Uskonnnon nimissä on tehty vaikka mitä, totta. Esimerkiksi kristinuskon nimissä on tapettu ja orjuutettu satoja tuhansia jos ei ihan miljoonia. Uskonnon nimissä on aina helppo tehdä kaikkea, nykyään se tehdään rahan nimissä joka on "uskonto" useimmille.

Kyllähän se varmaan kristinuskonnolliselle vaikutti pahalta että jotkut Mayat uhrasivat ihmisen alttarilla kun ensikerran näkivät Mayat. Tämän jälkeen olikin nopeasti päätös että heidät pitää tappaa koska he uhraavat omiaan. Kristinuskottujen mielestä asia oli paha koska siinä tapettiin ihminen, vaikka kyseinen toiminto oli suuri kunnia vielä uhrin perheelle. Ja kyseiset uhrit saattoivat olla vielä naapuri "valtioista" sodissa vangeiksi saatuja, jotka tekivät samoja asioita kanssa toisen osapuolen uhreille.
Eihän tälläistä voitu ymmärtää silloin ja täten koko Maya kulttuuri saatiin kukistetua hetkessä sukupuuttoon ja enään on jäljellä rauniot jotka vain kertovat kuinka paljon parempi arkkitehtuuri heillä oli mitä nykyäänkään ei osata tehdä.



Samanlaisia faktoja voi luoda jokaisesta maasta. Voidaanhan vaikka USA:sta sanoa että siellä on huono terveydenhuolto koska mitään et saa jos sinulla ei ole vakuutusta. Myös valtava määrä kansasta ei osaa lukea tai kirjoittaa. Järkyttävän suurella osalla kansalaisista ei ole edes passia.
Samanlaisia listoja voi tehdä myös ihan Suomesta kun julkiset palvelut ovat kunnista hävinneet ja pahimmillaan poliisin/ambulanssin paikalle tulo kestää puoli tuntia kun sen täytyy tulla naapurikunnista. Suomalaisia myös elää paljon alle YK:n köyhyysrajan ja kuitenkaan emme saa mitään tehtyä.

Onhan suomessakin 10% suomen kansasta yli puolet suomen omaisuudesta. Mistään hirveän hyvästä omaisuusjaosta ei voida puhua kun 0.5 miljoonan kansalla on niin paljon rahaa ja 4.5 miljoonaa taas joutuvat pärjäämään puolella siitä. Eikä varmana koko maata hyödytä se että poliitikot myyvät valtion omaisuutta ulkomaille, yritykset myyvät itsensä ulkomaille. Heti kun alkaa vähän paremmin kannattamaan koko liiketoiminta niin äkkiä rahat pois jotta ollaan "voitolla". Sitten menee pari vuotta kun ulkomainen firma saa rahansa takaisin ja alkaa tekemään voittoa. Sitten suomessa taas itketään että kuinka nyt myytiin hyvä firma pois.

Varmaan 50-100 vuoden päästä on 2% maailman väestöstä joka hallitsee 4/5 koko maailman rikkauksista. Tosin siihen mennessä on varmaan tullut jo viides maailmantuho (edellinen oli dinosauruksien aikaan) joka nollaa tämän maailman ja kaikki alkaa uudelleen.

Pahoiksi varmaan voidaan luokitella ne tahot jotka hakevat lisää valtaa tappamalla muita. Tai tappavat koska se on mahdollista.

Onko sinun mielestäsi siis puhtaasti joku rattijuoppo hyvä tyyppi jos kolaroi ja tappaa yhden perheen ja itse säilyy hengissä?

Muita täytyy ymmärtää ja antaa heidän elää tavallaan mutta ei myöskään muita saa lähteä tappamaan jos siihen mahdollisuus on tai jos se pönkittää hyökkääjän valtaa vain.

Jos joku ryöstää kauppaa, poliisit piirittävät kaupan ja ryöstäjä pitää panttivankeina 50 ihmistä. Onko hyväksyttävää jos poliisi räjäyttää rakennuksen saadakseen ryöstäjän. Räjäytyksessä 45 siviiliä kuolee ja 5 asiakasta + ryöstäjä jäävät eloon. Onko tämä hyvä tapa?

Pahan akselihan nyt on oikeastaan aivan turha ilmaisu, myönnän että kaksi kertaa mietin sanonko niin mutta laitoin kuitenkin. Nimittäin kun USA tykkää kutsua islamimaita pahan akselin maiksi jotka täytyy tuhota. Pitääkö se sallia vain sen vuoksi että se on paha akseli?

Ymmärtäisin hyvin jos USA puolustaisi omaa maataan todellisia uhkia vastaan. Eikä yrittäisi "ennakoidusti" päättää kuka on paha ja kuka hyvä, sen jälkeen hyökkäämällä kyseiseen maahan ja paljastaa vuosien päästä syyksi vain se että tarvitsivat öljyä.