Tällä hetkellä haetaan:

Tiistai, 3.4.2007

EFFI: Kopiosuojaukset uhka kotimaisille verkon sisältäpalveluille

Electronic Frontier Finland ry (EFFI) vaatii, että suomalaiset verkon sisältöpalvelut seuraavat EMI:n ja Applen päätöstä luopua kopiosuojauksista. EMI ja Apple ilmoittivat tänään Lontoossa pitämässään lehdistötilaisuudessa, että kaikki EMI:n musiikki tulee olemaan tarjolla iTunes-verkkokaupasta ilman kopiosuojauksia toukokuun alusta alkaen. Ilman suojausta myytävät kappaleet ovat 20%-30% kalliimpia, mutta niiden laatu on myös merkittävästi parempi. Tähän asti kopiosuojaamatonta musiikkia ovat myyneet verkossa lähinnä pienet itsenäiset levy-yhtiöt.

"Nyt tehty päätös osoittaa lopullisesti oikeaksi EFFIn kannan siitä, että kopiosuojaukset eivät ole välttämättömiä verkon sisältöbisneksessä. Opetusministeriö ja ÄKT ry ovat tähän asti lähinnä nauraneet meille, mutta onneksi maailmalla ymmärretään liiketoiminta ja tekniikka vähän paremmin", toteaa EFFI:n Ville Oksanen. "Toivomme, että suomalaiset musiikin verkkokaupat tajuavat mistä tuuli puhaltaa ja alkavat käyttää rahansa kopiosuojausten rakentamisen sijaan asiakkaita palvelevien toimintojen toteuttamiseen. Tässä todellakin riittäisi työtä tehtäväksi, sillä kyseiset palvelut eivät toimi lainkaan esimerkiksi Apple- tai Linux-käyttäjille", lisää EFFI:n puheenjohtaja Tapani Tarvainen.

Lue juttu K2, 3.4.2007 00:07. Lähde: EFFI

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 18 uutta / 18 )

pistettä. Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... feenix, 3.4.2007 09:48:29	Pisteet: 0

"Toivomme, että suomalaiset musiikin verkkokaupat tajuavat mistä tuuli puhaltaa ja alkavat käyttää rahansa kopiosuojausten rakentamisen sijaan asiakkaita palvelevien toimintojen toteuttamiseen."

Eli siis vieläkinkö EFFI kuvittelee, että se on niistä kauppiaista kiinni ettei DRM-vapaata musiikkia myydä? Vaikka tässäkin nähtiin että levy-yhtiön piti tehdä päätös. Ehkä ei kannattaisi moisia sammakoita päästää suustaan ihan...

Kyllä täällä haluttaisi myös tarjota vaikka missä formaateissa musiikkia, mutta se ei paljoa auta jos levy-yhtiö haluaa suojella itseään.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... JJ, 3.4.2007 15:16:42	Pisteet: +1

Eli siis vieläkinkö EFFI kuvittelee, että se on niistä kauppiaista kiinni ettei DRM-vapaata musiikkia myydä? Vaikka tässäkin nähtiin että levy-yhtiön piti tehdä päätös. Ehkä ei kannattaisi moisia sammakoita päästää suustaan ihan...

On se kaupastakin kiinni. Kauppa voi päättää että ei myy DRM-suojattua musiikkia ollenkaan (esim. eMusic). Kauppa voi päättää että käyttää jotain eksoottista DRM:aa (biisi.fi), tai kauppa voi sitoa kaiken Windowsiin käyttämällä WMA:ta (suurin osa kaupoista). Tietenkin pitää vielä levy-yhtiön kanssa neuvotella että homma sopii heillekin.

Nyt siis EMI tuo mahdollisuuden myydä suojaamatonta "premium"-musiikkia. Kauppa päättää otetaanko se valikoimiin vaiko ei. En tiedä miksi jos joku kauppa ei haluaisi tuota tuotetta myydä.

Kyllä täällä haluttaisi myös tarjota vaikka missä formaateissa musiikkia, mutta se ei paljoa auta jos levy-yhtiö haluaa suojella itseään.

Viittaako sana täällä johonkin tiettyyn kotimaiseen toimijaan vaiko vain Suomeen?

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... feenix, 4.4.2007 15:54:30	Pisteet: 0

Eli siis vaihtoehdot ovat myydä tai olla myymättä. Noita levy-yhtiöitä kun ei tosiaan juuri ole jotka olisivat antaneet ilman DRM:ää myydä. Usko pois, kyllä täällä Suomessakin on yritetty mutta eipä onnistu. Joten väärää puuta haukutaan.

Nyt siis EMI tuo mahdollisuuden myydä suojaamatonta "premium"-musiikkia. Kauppa päättää otetaanko se valikoimiin vaiko ei. En tiedä miksi jos joku kauppa ei haluaisi tuota tuotetta myydä.

Niinpä. Eiköhän noita tule muuallekin piakkoin.

Vinkkinä muuten: joissain suomalaisissa kaupoissa on myyty jo aiemminkin "CD-tasoista" musiikkia, Applen veto ei nyt sinänsä ole mitään uutta. Mutta kun nuo kotimaiset eivät pidä meteliä moisesta niin jäähän se huomaamatta.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... jomppa, 3.4.2007 10:54:52	Pisteet: 0

Kyllä täällä haluttaisi myös tarjota vaikka missä formaateissa musiikkia, mutta se ei paljoa auta jos levy-yhtiö haluaa suojella itseään.

No, nyt voimme sitten todentaa nämä "halut" ainakin yhden levy-yhtiön osalta. Viikkojen sisällä voivat sitten halukkaat myydä suojaamatonta mp3:sta tai aac:ta (WMA:ta tuskin kukaan haluaa sen heikon laadun vuoksi edes ostaa).

Voi muitakin yhtiötä ruveta suojaamattomuus kiinnostamaan, jos tarjolla on parempi hinta (EMI:llä on oma hintansa suojaamattomalle tavaralle ja Applen tarkoitus on ilmeisesti pehmentää hintamuutosta paremmalla laadulla) ja suuremmat markkinat (iTunes myynee Suomessakin ennemmän kuin muut nettikaupat yhteensä, johtuen lähinnä markkinoiden iPod-valtaisuudesta ja suomalaisten kauppojen kohtuuttomista ehdoista). Voisi anttilankin myymä suojaamaton mp3 kummasti innostaa ihmisiä kauppohin (varsinkin, jos tilaisuutta ei tuhottaisi jollain windows-only selaimella/soittimella).

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... Mike Steel, 4.4.2007 06:06:13	Pisteet: 0

WMA:ta tuskin kukaan haluaa sen heikon laadun vuoksi edes ostaa).

-Noh noh. Taitaa olla joka ainoassa testissä jossa aac, mp3 ja wma ovat olleet mukana wma taitanut voittaa, tai ainakin olla jaetulla ykkössijalla. Ainahan voi käyttää myös losless WMA -formaattia.

Sen lisäksi lähes kaikki liikkeet jotka wma:ta tarjoavat ovat lähes poikkeuksetta tarjonneet 192kbs tai 256kbs koodattua wma:ta, verrattuna iTunesin täysin surkeaan 128kbs:ään (joka kuulostaa hikiseen vanhaa c -kasettia paremmalta, jos aina sitäkään).

Testi esim täällä:

http://www.litexmedia.com/article/result.html

Paras kommentti koko tästä sotkusta täällä:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38...

Laittaa Applen ja EMI:n "hienon teon" oikeaa perspektiiviin.

"This was no boating accident!"

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... shakara, 6.4.2007 13:11:52	Pisteet: 0

WMA:ta tuskin kukaan haluaa sen heikon laadun vuoksi edes ostaa).

Taitaa olla joka ainoassa testissä jossa aac, mp3 ja wma ovat olleet mukana wma taitanut voittaa, tai ainakin olla jaetulla ykkössijalla.

WMA ei ole pärjännyt riippumattomissa testeissä koskaan. Johtuu suureksi osaksi siitä että Microsoftin paras audiokoodaaja WMA Pro on vielä varsin heikosti tuettu eikä se pahemmin ole esiintynyt edes Hydrogenaudion testeissä joita voi pitää suhteellisen luotettavina.

Omissa testeissä olen päätynyt siihen lopputulokseen, että tunnetuimmilla lossy-koodereilla ei enää ole havaittavaa eroa ja varsinkin nyt kun download-palveluissa ollaan pikku hiljaa siirtymässä yhä kauemmaksi 128 bitrate kakasta. 256 alkaa olla jo aidosti cd-quality.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... skrim, 4.4.2007 14:43:00	Pisteet: 0

Testi esim täällä: http://www.litexmedia.com/article/result.html

No ohoh, WMA-softaa valmistavan firman julkaisema vertailu päätyi siihen, että WMA on paras formaatti. Hurjempi yllätys kuin RKP hallituksessa :)

Hifi-lehden taannoisessa testissä muistaakseni AAC voitti (tosin ei mitenkään suurella erolla), kun taas WMA oli kouluarvosana-asteikossa 2 pistettä kaikkien muiden alapuolella.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... boer, 4.4.2007 13:31:26	Pisteet: 0

WMA:ta tuskin kukaan haluaa sen heikon laadun vuoksi edes ostaa).

-Noh noh. Taitaa olla joka ainoassa testissä jossa aac, mp3 ja wma ovat olleet mukana wma taitanut voittaa, tai ainakin olla jaetulla ykkössijalla.

Lähteet?

Ainahan voi käyttää myös losless WMA -formaattia.

Ainahan voi käyttää Apple Lossless -kodekkia. Ja pointti oli mikä?

Paras kommentti koko tästä sotkusta täällä: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38...

Tämäkö on internetin paras kommentti aiheesta? Koko kirjoitushan on täysi trolli, noudattaen siten hyvin The Inquirerin yleistä linjaa.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... helmeri, 4.4.2007 16:29:06	Pisteet: 0

WMA:ta tuskin kukaan haluaa sen heikon laadun vuoksi edes ostaa).

Testi esim täällä: http://www.litexmedia.com/article/result.html

Hahaahaaaaa, aika paha vääristymä todellisuudessasi.
Eihän tuossa testissä ollut edes AAC mukana. Ja parhaiten tuossakin pärjäsi OGG, ei WMA.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... daimoni, 3.4.2007 08:15:09	Pisteet: 0

Omenan press release:
http://www.apple.com/pr/library/2007/04/02itunes.h...

Biisit ovat siis 256kbps AAC-tiedostoja ilman DRM:ää ja hinta 1,29e kappale. Jo ostetut drm-versiot biiseistä saa upgradettua 0,30e hintaan ja kaikki voi 'upgradea' kerralla. Albumit maksavat edelleen 9,90e vaikka laatu nousi.

Vielä kun saisi iTunesista selattua biisejä levy-yhtiöittäin.. ;-)

"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... bluex, 3.4.2007 08:51:35	Pisteet: 0

Jep... Kuullostaa hyvältä ja järkevältä toi hinnoittelu näin kuluttajan näkövinkkelistä katsoen.

Jeanne Meyer EMI:stä totesi macrumors.com:n mukaan, että
"Those stores can put songs in any format they want. The iTunes premium price and AAC 256 kbps format are Apple's Marketing decision."

Eli Apple itse päätti tuon 2x bitraten aikaisempiin AAC-fileihin verrattuna. Tämän perusteella voisi olettaa, että Apple julkaisee syksyyn mennessä 120 gigasen iPodin. :) (x2 the size)

Saas nähdä mitä MS tekee Zunensa ja sen verkkokauppansa kanssa. En muista milloin viimeksi tilanne olisi ollut näin päin; Apple vie toimialaa eteenpäin ja MS selvästi jälkijunassa ja altavastaajana. Toivottavasti trendi jatkuu käyttöjärjestelmienkin puolella, sillä Apple julkaisee piakkoin Leopardin. Luulisin etten olen ainoa, joka on jo hieman kyllästynyt ja jurpiintunut MS:n tuotteisiin.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... boer, 3.4.2007 10:01:19	Pisteet: 0

Saas nähdä mitä MS tekee Zunensa ja sen verkkokauppansa kanssa. En muista milloin viimeksi tilanne olisi ollut näin päin; Apple vie toimialaa eteenpäin ja MS selvästi jälkijunassa ja altavastaajana. Toivottavasti trendi jatkuu käyttöjärjestelmienkin puolella, sillä Apple julkaisee piakkoin Leopardin. Luulisin etten olen ainoa, joka on jo hieman kyllästynyt ja jurpiintunut MS:n tuotteisiin.

Tämä oli tappoisku Microsoftin musiikkistrategialle. AAC on avoin standardi, toisin kuin WMA jota MS on patentoinut ja lisensoi valmistajille. AAC:n suosio tulee räjähtämään - on itseasiassa yllättävän laajasti tuettu jo nyt jopa MS:n tuotteissa - ja WMA tulee liukenemaan pikkuhiljaa markkinoilta.

Toivon vain, että asiakkaat palkitsevat EMI:n siirron liiketoiminnalla. Uskon nimittäin DRM-suojauksen olleen vain tekosyy monille olla ostamatta musiikkia. Mihin piraatti siitä muuttuisi, tosin selitysvirsi voi vaihtua toiseen (liian kallista tms.).

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... weicco, 3.4.2007 10:56:48	Pisteet: 0

AAC on avoin standardi

Pikku täsmennys. Wikipedian mukaan AAC:n käyttö on ilmaista, mutta patentin/patenttien alainen ja codec-valmistajat joutuvat maksamaan lisenssimaksua.

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding...

Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... daimoni, 3.4.2007 14:38:15	Pisteet: 0

Pikku täsmennys. Wikipedian mukaan AAC:n käyttö on ilmaista, mutta patentin/patenttien alainen ja codec-valmistajat joutuvat maksamaan lisenssimaksua.

Mutta eikö olekin ihanaa ettei yksikään näistä patenteista päde euroopassa!

"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... boer, 3.4.2007 20:32:29	Pisteet: 0

AAC on avoin standardi

Pikku täsmennys. Wikipedian mukaan AAC:n käyttö on ilmaista, mutta patentin/patenttien alainen ja codec-valmistajat joutuvat maksamaan lisenssimaksua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding...

Hyvä tarkennus. Sinänsä asia ei poikkea mitenkään esimerkiksi MPEG-2 tai MPEG-4 -standardeista, joissa on aivan sama malli.

Malli poikkeaa olennaisesti WMA:sta siinä, että Microsoft kontrolloi WMA-lisensointia liiketoimintatarkoituksella. AAC:n voi lisensoida kuka tahansa ISO/IEC -organisaatiolta.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... Karitku, 3.4.2007 15:12:17	Pisteet: 0

AAC on avoin standardi

Pikku täsmennys. Wikipedian mukaan AAC:n käyttö on ilmaista, mutta patentin/patenttien alainen ja codec-valmistajat joutuvat maksamaan lisenssimaksua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding...

Eikös näin ole myös WMA:n kanssa. Vapaasti lisensoitavissa.

Voitku

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... jomppa, 3.4.2007 15:37:57	Pisteet: 0

AAC on avoin standardi

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding...

Eikös näin ole myös WMA:n kanssa. Vapaasti lisensoitavissa.

...poislukien suojattu WMA, jota MS ei käytännössä lisensoi windowsin ulkopuolelle (ts. WMA-tuki soittimille vaatii windowsin johonkin väliin). Mutta miksi kukaan myyjä haluaisi käyttää suojaamatonta WMA:ta, kun jokainen soitin osaa MP3:sta ja suurin osa uusista aac:ta? Jokainen WMA-soitin osaa myös jompaa kumpaa noista kohdesta.

	Re: EFFI: Kopiosuojaukset uhka... kilotavu, 3.4.2007 16:21:35	Pisteet: 0

AAC on avoin standardi

Eikös näin ole myös WMA:n kanssa. Vapaasti lisensoitavissa.

...poislukien suojattu WMA, jota MS ei käytännössä lisensoi windowsin ulkopuolelle

Eli aivan samoin kuin suojattu AAC, jota Apple ei lisensoi kenellekään?

EFFI: Kopiosuojaukset uhka kotimaisille verkon sisältäpalveluille

EFFI pettyi Euroopan parlamentin päätökseen - saapuuko isoveli?

EFFI: Grokster-päätös rajoitettu tappio teknologiasektorille

EFFI: Ratsiat osoittavat tekijänoikeuden riittävän tehon

EFFI ei yllättynyt teletietojen väärinkäytösuutisista

EFFI: Uusi tekijänoikeuslakiehdotus entistä ongelmallisempi