Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 14.5.2008

Laittomien ohjelmistojen käyttö vähentynyt

Ohjelmistovalmistajien etujärjestön Business Software Alliancen (BSA) mukaan ohjelmistopiratismi väheni Suomessa viime vuonna kaksi prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Suomen piratismiprosentti on 25, eli joka neljäs ohjelmisto on laiton. Piratismin aiheuttamat menetykset sen sijaan kasvoivat 7,5 miljoonaa euroa edellisvuoteen verrattuna. Vuonna 2007 sen aiheuttamat tappiot olivat Suomessa yli 100 miljoonaa euroa. '

BSA julkisti tänään kansainvälistä ohjelmistopiratismia koskevan tutkimuksen. Tutkimus kattaa 108 maata, ja sen on toteuttanut tutkimusyhtiö IDC. Kansainvälisesti trendi on samansuuntainen kuin Suomessa: ohjelmistopiratismi oli suurimmassa osassa maita laskusuunnassa.

Ohjelmistopiratismi on vähentynyt Suomessa tasaisesti, joskin hitaasti, vuodesta 2003. Tuolloin piratismiprosentti oli 31. BSA:n toiminta on saanut Suomessa tukea myös lainsäätäjiltä. Tammikuussa tuli maassamme voimaan rikoslain muutos, jonka myötä yritykset voidaan asettaa vastuuseen tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Yrityksen toiminnassa tehdystä tekijänoikeusrikoksesta voidaan määrätä yritykselle yhteisösakko.

Lue juttu K2, 14.5.2008 13:53. Lähde: BSA

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Lord12 Re: Laittomien ohjelmistojen...
Lord12, 14.5.2008 22:06:20		 Pisteet: 0
Jos teen oman softan X ja myyn sitä nettisivuillani hintaan miljoona euroa / lisenssi. Sitten huippu softani joutuu piratismin käsiin ja sitä imuroidaan 1000 kertaa. Tästähän BSA saa hirmuiset lisät noihin lukuihin. Samantien korotan softani hintaa vaikka miljardiin euroon niin piratismi vie kohta ohjelmistotuottajilta enemmän rahaa kuin he oikeasti edes tienaavat.

Nojoo, täytyyhän BSA:n jollain tavalla hehkuttaa suuria summia, että hekin saavat leipänsä ohjelmisto bisneksessä. Loisia ovat, imo.
Sectoid Täyttä roskaa koko tutkimus!
Sectoid, 14.5.2008 21:54:27		 Pisteet: 0
Näin ohjelmistoalan ammattilaisena olen piratismia vastaan, mutta osa noista tutkimuksessa mainituista luvuista on kyllä täyttä roskaa.

Uutisen luettuani aloin miettimään, että mistähän nuo 100 miljoonan tappiot on oikeasti ravistettu, koska ajattelin että ei ne nyt oikeasti voi olla niin röyhkeitä että ilmoittaisivat piraattikopioiden markkinahinnan suoraan yritysten tappioina. Olin väärässä.

BSA:n sivuilta tosiaan löytyy tuo tutkimus ja sieltä löytyy myös dokumentti, jossa kerrotaan tutkimuksessa käytetyistä metodologioista. Sieltä mainitaan sitten tämä huippuekonomien kehittämä hienostunut kaava tappioiden laskemiseen:

"The retail value of pirated software is calculated using the size of the legitimate software market and the piracy rate. The actual formula is: Value of Pirated Software = (Legitimate Market) / (1-Piracy Rate) - Legitimate Market. [...]

IDC's value of pirated software represents the 'losses' to the industry, including revenues to both international and local in-country software vendors and mark-up to local distributors and retailers."

Pistää vihaksi tuollainen röyhkeys.

No, onneksi viime kuussa sai edes pientä mediahuomiota tämä mielestäni hieman realistisempi kannanotto piratismin aiheuttamiin kustannuksiin:

http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2008/080317...
Mika Teräs Re: Täyttä roskaa koko tutkimus!
Mika Teräs, 18.5.2008 11:19:42		 Pisteet: 0
Näin ohjelmistoalan ammattilaisena olen piratismia vastaan, mutta osa noista tutkimuksessa mainituista luvuista on kyllä täyttä roskaa.
Harvemmimpa se piratismi skeidaria kiinnosta paskan vertaa. Mutta yritäpä tehdä bisnestä softalla, kyllä se vaan harmittaa (tosin vaan siihen saakka kun on oman talon softa kyseessä - kotona lapset ne vaan hymyissä suin warettaa vanheimpain kanssa.
Re: Laittomien ohjelmistojen...
101010, 16.5.2008 23:23:08		 Pisteet: 0
Laittomien ohjelmistojen käyttö vähentynyt
Samalla avoimen lähdekoodin ohjelmien käyttö on kasvanut. Onkohan näillä mitään yhteistä?
Otus Re: Laittomien ohjelmistojen...
Otus, 14.5.2008 14:14:18		 Pisteet: +1
Haha, ovat siirtyneet avoimiin ohjelmistoihin. Siitähän ei tietenkään tule tappiota kaupallisille ohjelmistoille.
Hassua oikeastaan tämä tappioiden laskeminen. Jos vaikka warettaisin adobelta jonkun softan(jota en edes käyttäisi) niin Adoben kassasta varmaan katoaa kyseinen summa rahaa, eli tulee tappiota :P
Täytyypä warettaa monta kertaa se sama ohjelma niin menee adobe konkurssiin.
Buzer Re: Laittomien ohjelmistojen...
Buzer, 14.5.2008 19:49:50		 Pisteet: 0
Hassua oikeastaan tämä tappioiden laskeminen. Jos vaikka warettaisin adobelta jonkun softan(jota en edes käyttäisi) niin Adoben kassasta varmaan katoaa kyseinen summa rahaa, eli tulee tappiota :P Täytyypä warettaa monta kertaa se sama ohjelma niin menee adobe konkurssiin.
Sama juttuhan se on kaikessa muussakin laittomassa kopioinnissa...paitsi lapsipornossa. Pitäisi pistää BSA, RIAA, MPAA & kumppaneiden johdot lapsipornobisneksen johtoon ja vastaavasti lapsipornobisneksen johtajat edellisten johtoon niin kaikki lataus olisi hyväksi: Pedofiilit auttavat tappamaan lapsipornoteollisuuden ja piraatit autavat ohjelmisto-, musiikki- ja elokuvateollisuutta :)
Mika Teräs Re: Laittomien ohjelmistojen...
Mika Teräs, 14.5.2008 19:15:18		 Pisteet: 0
Haha, ovat siirtyneet avoimiin ohjelmistoihin. Siitähän ei tietenkään tule tappiota kaupallisille ohjelmistoille. Hassua oikeastaan tämä tappioiden laskeminen. Jos vaikka warettaisin adobelta jonkun softan(jota en edes käyttäisi) niin Adoben kassasta varmaan katoaa kyseinen summa rahaa, eli tulee tappiota :P
Täytyypä warettaa monta kertaa se sama ohjelma niin menee adobe konkurssiin.
Auton teko maksaa, joten jos varastat Volvolta koko sen tuotannon, niin konkkaanhan se menee
olmari Re: Laittomien ohjelmistojen...
olmari, 14.5.2008 19:30:22		 Pisteet: 0
Auton teko maksaa, joten jos varastat Volvolta koko sen tuotannon, niin konkkaanhan se menee
No fyysistä tavaraa ja bittejä ei voi oikein mitenkään verrata keskenään... Lähin autoanalogia kopioimiseen olisi ehkäpä sellainen että hommaisin jostakin Volvon kopion joka ei ole Volvon valmistama.
Re: Laittomien ohjelmistojen...
maakorpi, 15.5.2008 10:22:53		 Pisteet: 0
Miten voit verrata kahta eri asiaa keskenään? Miten Mika pystyt perustelemaan, jos waretan kotikoneelle esim. Autocad:in. Leikin aikani ja opettelen käyttämään Autocadia, niin miten se on pois keneltäkään? En olisi kuitenkaan ostanut Autocadin lisenssiä, joka olisi maksanut 5000euroa. Jos Autocadin valmistaja laskee tuottonsa yksityisten ihmisten varaan, jotka warettavat ohjelman, joilla ei ole mitään tuotto- tai hyötymistarkoitusta ohjelmalla, niin ne ovat ansainneet konkurssinsa.
Re: Laittomien ohjelmistojen...
Kexi, 15.5.2008 22:53:35		 Pisteet: +1
Miten voit verrata kahta eri asiaa keskenään? Miten Mika pystyt perustelemaan, jos waretan kotikoneelle esim. Autocad:in. Leikin aikani ja opettelen käyttämään Autocadia, niin miten se on pois keneltäkään? En olisi kuitenkaan ostanut Autocadin lisenssiä, joka olisi maksanut 5000euroa. Jos Autocadin valmistaja laskee tuottonsa yksityisten ihmisten varaan, jotka warettavat ohjelman, joilla ei ole mitään tuotto- tai hyötymistarkoitusta ohjelmalla, niin ne ovat ansainneet konkurssinsa.
Miksi se silti pitää warettaa? Mikset asenna virallista trial versiota autodeskiltä? Se toimii 30-90 päivää, joka riittää vallan mainiosti käytön opetteluun eikä edellytä lisenssin ostamista. Trial versio toimii identtisesti itse tuotteen kanssa eikä siinä ole toiminnassa rajoituksia.

Tuo esimerkkisi on kyllä ymmärrettävää tuotteiden kohdalla joista ei trial versioita ole saatavilla.

Mutta pitää muistaa että BSAta ei voisi vähempää kiinnostaa mitä yksityiset ihmiset kotonaan puuhailevat, niin kauan kun et myy niitä warettamiasi ohjelmia. BSA organisaationa valvoo ettei yritykset käytä laittomasti lisensoimattomia ohjelmia.
bungle Re: Laittomien ohjelmistojen...
bungle, 16.5.2008 08:29:03		 Pisteet: 0
Miksi se silti pitää warettaa? Mikset asenna virallista trial versiota autodeskiltä? Se toimii 30-90 päivää, joka riittää vallan mainiosti käytön opetteluun eikä edellytä lisenssin ostamista. Trial versio toimii identtisesti itse tuotteen kanssa eikä siinä ole toiminnassa rajoituksia.
Aika rajoitetut trialit voisivat toimia, mikäli se olisi tuotteen käyttöä 30-90 päivää, mutta kun se on tuotteen asennuksesta 30-90 päivää, niin se ei ole välttämättä toimiva, koska tällainen warettaja harvemmin evaluoi tuotetta ns. yrityksen käyttöön vaan omasta kiinnostuksestaan. Ja harva harrastuksen vuoksi istuu 30-90 päivää putkeen opetellen Autocadiä. Lisäksi koko softa on sen verran kompleksi, että pelkkä hiiren heiluttelu ei kovin pitkälle vielä vie. Ei tarvitse vastata, että tämä olisi/ei olisi jonkinlainen puolustus warettamiseen.

BSA:ta kyllä on kiinnostanut myös yksityiset (ainakin pelottelu mielessä). Heillähän on ollut monta valheelliseen viestintään perustuvaa peloittelukampanjaa, joita mm. sektori on lukijoilleen syöttänyt totuutena.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Laittomien ohjelmistojen...
K2, 19.5.2008 14:38:32		 Pisteet: 0
mm. sektori on lukijoilleen syöttänyt totuutena.
Suu auki, me syötetään nyt!

(Päivän paras läppä, kiitos.)
Otus Re: Laittomien ohjelmistojen...
Otus, 17.5.2008 20:10:33		 Pisteet: 0
Jos sitä autocadia oikeasti tarvii ja siitä on hyötyä nii kyllä siitä maksaa, edes sen takia et olis edes vähän lojaali :). Mua ainaki nyppis käyttää hyväkseni toisen luomusta holtittomasti sen alkuperäsen kaverin saamatta kunniaa/rahaa tms mitä hän/yhtiö sitten arvostaakkaan.